Fuerza Aérea Colombiana

Andrés Eduardo González · 26 Jun 2018, 17:09

Ozires. Todos tenemos claro que a la FAC le hace falta su avión AEW&C y la fuerza lo tiene claro, por eso no pierde oportunidad en solicitarlo a los gobiernos de turno, es de lo primero que pide.

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 26 Jun 2018, 17:20

saludo

ningun avion mejora con los años o queda a "cero horas" como nos vende la FAC. el Kfir siempre fue un avion con un desempeño mediocre incluso nuevo. que es lo que hay y y lo que habrá durante mucho tiempo es innegable pero no es un avión superior a ningún otro porque para que un caza (que no lo es) sea superior a otro debe serlo en todos los aspectos y no solo en unos cuantos

Pues es que ud confunde la capacidad/ necesidad de "dog fihting" de la guerra de Corea, con las capacidades de combate moderno. Hoy dia el avión/ electrónica se entiende como una platafora para lanzar sus armas, y en ese sentido moderno el kfir esta a la vanguardia en la region . Mediocre es el F 16 Venzolano que se quedo muy atrás. Fue la ultima expresión en combate aéreo en los 80 s pero que se quedo allí, ya no tiene nada que hacer frnete al "mediocre" kfir, o el Mirage 2000 Peruano sin capacidades de radar o misles BVR modernos.

Ud tiene varios concepts equivocados en este tema. Pues claro que un avión mejora con los años , o cual es la idea de los tranches 2 o 3 A y B de los Thphoons o los blockes 30 / 40 / 50 de los F 16 , son la misma celula con mejoras en armas y electrónica tal cual la FAC ha hecho con el kfir .

camilo1ats · Mensaje por **camilo1ats** » 26 Jun 2018, 17:28

No hay que desgastarse, aquí muchos piensan que la vida real es Top Gun...

Lo cierto es que frente a la FAV (si es que los están pudiendo mantener, lo cual es una gran interrogante) nos queda muy difícil, ver esta imagen multiplicada por 23...

Imagen

Pero frente a los demás del barrio vamos muy tranquilos, nada más.

Saludos,

Seaman · Mensaje por **Seaman** » 26 Jun 2018, 18:42

camilo1ats escribió:De donde sacarán los genios de este Foro que SOLAMENTE hay 9 Kfir con AESA?. Eso no lo sabe nadie, lo que se sabe es que la FAC tiene AESA, nada más, pueden ser 20, 9, 6 como puede ser 1.

Y bueno, para los amargos, cuyas Fuerzas Aéreas sueñan con esto:

Saludos,

Hombre estás siendo duro, pues esa info se maneja desde un AM, foro en el cual participas tú y yo. Hace una semana se discutía ese punto y varios foristas, entre ellos DAVIDRC con apoyo de info traída por Toledo y Erich, indicaban que fueron seis AESA adquiridos hace unos cinco años atrás y que se habían adquirido tres más el año pasado para completar nueve Kfir con AESA y tener el 100% de los monoplazas radarizados entre 2032 (10) y 2052 (9)

Saludos

camilo1ats · Mensaje por **camilo1ats** » 26 Jun 2018, 18:56

Hola Seaman, Cómo vas? Espero que todo en orden!

Aprecio a Erich y a DavidRec, son foristas serios y me gusta leerlos, sin embargo quiero llamar tu atención sobre el pasado reciente, NADIE sabía que la FAC tenía los AESA hasta que publicó la exclusiva un periodista extranjero, y ahí fue donde nos enteramos.

Ese hecho me da para pensar que la FAC debe tener sus secretos, no estoy desmintiendo en ningún momento a los estimados susodichos, deben tener sus razones, lo que digo es que afirmar tajantemente que la FAC tiene esto o lo otro, es aventurado e infantil.

Sería la única fuerza aérea en el mundo mundial que publica sus secretos y por lógica deben guardar información, sobretodo en un tema tan sensible como un Radar AESA.

En fin, la única manera de saber es destapar la nariz de los 19 aviones...

Camilo

PD: No participo en América Militar desde el año pasado.

Seaman · Mensaje por **Seaman** » 26 Jun 2018, 19:33

Todo "en orden" en lo que se puede, ya sabes, sin entrar en detalles...

Bueno la info la respaldó ALEXC con las notas de adquisición de los contratos con IAI. Según estos fueron dos lotes de adquisición de radares. Un primer lote en el 2010 de 11 radares (tomemos en cuenta que de esos 11 se perdió uno por el accidente del monoplaza).

Luego vino un segundo lote de seis radares. Eso daría el número mágico antes comentado. Aunque en consonancia con lo que expresas ninguno de los dos contratos, como es normal, específica que tipo de radar se adquirió. Pero por las fechas de los contratos y la introducción en el mercado del 2052 se infiere que los AESA son los del segundo lote.

Adicionalmente, Toledo por una fuente en la FAC, informó a finales del año pasado que ta se habían negociado la adquisición de los tres últimos radares AESA para completar la radarización de los monoplazas.

Saludos!

FOXTROT Two Seven · Mensaje por **FOXTROT Two Seven** » 26 Jun 2018, 23:15

Vamos en la dirección correcta. Ojalá Colombia en unos años sea potencia regional en fabricación de sistemas de defensa... ¿Qué tal esta noticia?

Codaltec e INDRA desarrollarán en Colombia el primer sistema de defensa antiaérea de fabricación latinoamericana

http://www.webinfomil.com/2018/06/codal ... an-en.html

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 27 Jun 2018, 00:01

No me parece que vamos "en la diereccion correcta" . Aquí no hay en la FAC o el EJC ni un triquitraque anti aéreo , dejarle el diseño y fabricación de un SISTEMA ANTI- AEREO ( eso significa radares y misiles ) a una compañía que hace radarcitos anti drones y va a hacer experimentos a ver si consigue un radar de tracking no me parece ni de lejos la dirección correcta .

Codaltec hace radares ( y bien basicos ) pero no hace misiles supersónicos, INDRA menos, ni los hara en 30 años. Para ver venir los SU 30 ya tenemos los Raytheon . Lo que se necesita es un sistema anti aeronaves , anti misles probado y respetable ….ya , no en 30 años.

Y el cacareado TADER es un radarcito de juguete, un virtual chiste. Mejor dicho todo ese articulo es pura paja , sacado de la pagina de INDRA.

Andrés Eduardo González · 27 Jun 2018, 03:50

ltcol. solo escribió:No me parece que vamos "en la diereccion correcta" . Aquí no hay en la FAC o el EJC ni un triquitraque anti aéreo , dejarle el diseño y fabricación de un SISTEMA ANTI- AEREO ( eso significa radares y misiles ) a una compañía que hace radarcitos anti drones y va a hacer experimentos a ver si consigue un radar de tracking no me parece ni de lejos la dirección correcta .

Codaltec hace radares ( y bien basicos ) pero no hace misiles supersónicos, INDRA menos, ni los hara en 30 años. Para ver venir los SU 30 ya tenemos los Raytheon . Lo que se necesita es un sistema anti aeronaves , anti misles probado y respetable ….ya , no en 30 años.

Y el cacareado TADER es un radarcito de juguete, un virtual chiste. Mejor dicho todo ese articulo es pura paja , sacado de la pagina de INDRA.

¿Y toda ésta amargura y desdén por éstas empresas qué?

¿Acaso es otro que espera que todo salga de la nada ya hecho un S-400?

spooky · Mensaje por **spooky** » 27 Jun 2018, 05:20

Lo que se espera es que se cubran las necesidades de la nación de manera real y efectiva en el corto plazo no con cuentos de desarrollo e invenciones a lo argentino en las que pasan las décadas y no pasa nada.

Estas compañías no producen este tipo de sistemas lo máximo que se puede esperar es la integración de algún misil ya existente no producido por ellos con un radar eso si la compañía dueña del misil lo permite y aun así quedan faltando varios sistemas por integrar para que eso sea posible.

Andrés Eduardo González · 27 Jun 2018, 05:51

spooky escribió:Lo que se espera es que se cubran las necesidades de la nación de manera real y efectiva en el corto plazo no con cuentos de desarrollo e invenciones a lo argentino en las que pasan las décadas y no pasa nada.

Estas compañías no producen este tipo de sistemas lo máximo que se puede esperar es la integración de algún misil ya existente no producido por ellos con un radar eso si la compañía dueña del misil lo permite y aun así quedan faltando varios sistemas por integrar para que eso sea posible.

Efectivamente. Pero algún día hay que empezar.

Por cierto, sobre lo que le falta al acuerdo CODALTEC e INDRA. Por ahí INDUMIL firmó un MOE con LIGNex1 de Corea del Sur....

spooky · Mensaje por **spooky** » 27 Jun 2018, 06:20

Efectivamente. Pero algún día hay que empezar.

No, por que? acaso todos los países deben desarrollar cazas, tanques, submarinos ??

No todos los países tienen que desarrollar y fabricar todo, eso aplica en los países mas desarrollados como en lo que no lo son. la autarquía paso de moda hace varias décadas.

Eso de fabricar un sistema antiaéreo donde para esos menesteres nunca no ha tenido ni experiencia en el manejo y mantenimiento de este tipo equipos en el país me suena a puro cuanto engaña bobos.

Por ahí INDUMIL firmó un MOE con LIGNex1 de Corea del Sur....

Si hace años y en que va eso??? ya fabrico algo?

Colombia necesita un sistema de verdad tangible que sirva para proteger su soberanía, no quedarse en los sueños.

Andrés Eduardo González · 27 Jun 2018, 15:57

Pues ya lo veremos. Insisto: por algún lado y algún día hay que empezar.

Si hace años y en que va eso??? ya fabrico algo?

¿En serio? ¿Hace años? ¿Nos podría contar cuándo fue eso?

Tengo entendido que es la primera vez que INDUMIL firma un MOE con esa empresa.

Lo que había antes era la posibilidad, manifestada por la misma LIGNex1 en su momento, de instalar una planta de producción en el Departamento de Meta y eso se documentó bastante. Pero era una iniciativa propia de dicha empresa, sin asocio con nadie. Pero a la larga la empresa desistió de dicha iniciativa. Así que no es cierto que eso ya se había hecho, lo del MOE entre INDUMIL y LIGNex1.

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 27 Jun 2018, 17:18

Efectivamente. Pero algún día hay que empezar.

No critico que investiguen todo lo que quieran, un MBT si quieren made in Soacha, pero no hacia la construcción de un sistema de DA, que se necesita urgente. . Si le dejan eso a Codaltec / indra lo podrán en marcha en 30 años .

Ahora si ud me dice que la función de estas compañías es desarrollar e integrar la arquitectura de ese sistema, pero con componentes de reconocidos fabricantes, es otra cosa. Pero eso toca suponerlo, no es lo que sugiere el articulo.

johnfredy · Mensaje por **johnfredy** » 27 Jun 2018, 18:20

El articulo hay que tomarlo con pinzas y extraer de el lo concreto, para mí lo concreto es el centro de control y en eso lndra si tiene productos en su portafolio(AIRDEF). Imagino que quieren aplicar la misma figura del TADER que de hecho se basó en un radar del portafolio de Indra el Skyfender.

En cuanto a los sistemas de armas a integrarse seran adquiridos a otras empresas, pero eso depende tambien de los procesos dentro de cada fuerza, por ejemplo la FAC para este año solo tiene programada la selección del personal que se va a capacitar en el manejo de armamento antiaereo (obviamente en el extranjero). Por lo tanto es un proceso que va lento.

Foro Militar General