

Aída Avella y Rodrigo Lara debaten inversión de recursos públicos en defensas aéreas
http://www.wradio.com.co/noticias/actua ... 02232.aspx
Como siempre, y todo acá.....de a puchitos!!! Y lo peor, nada ni nadie garantiza que se concrete.Me262 escribió:Ya están afirmando que Colombia "destinara" 300 millones de dolares como si fuera una cifra exorbitante.
Me262 escribió:Ya están afirmando que Colombia "destinara" 300 millones de dolares como si fuera una cifra exorbitante.
Me parece muy acertado su comentario.Andrés Eduardo González escribió:![]()
Sin embargo, si ya aparece en Planeación Nacional es porque se contempla, incluso se puede decir que ya está aprobado, porque no creo que Planeación Nacional saque o se invente proyectos sacados de la chistera.
Sin embargo, sí le falta un paso y es en el Congreso éste lunes cuando se debata el presupusto del otro año y los aumentos que se solicitan en varias carteras, como defensa, salud y educación y otras más, así como los respectivos recortes en otras. Recuerden que en Colombia, se recorta en todos lados, pero nunca se hace en las tres primeras que mencioné. Al contrario, siempre crecen.
Sobre los US$ 370 millones. Tal vez a mucha gente no le parezca mucha plata, pero resulta que alguna vez leí que el Barak 8, por ejemplo, está como a US$ 100 millones o a US$ 110 millones la batería, y una batería son 4 camiones lanzadores de a 8 misiles, un camión amunicionador, un camión de comando y control, el camión radar y otro de enlace.
Lo más positivo es que se adquieran 3 baterías, lo más o menos es que se adquieran 2 baterías...
Pero estamos en especulación, todavía se puede hacer. Y claro, dependiendo del escogido...
Y aunque parezca poco, o a puchitos como escriben por ahí, es un salto cualitativo impresionante, si por ejemplo el escogido es el Barak 8.
Porque estaríamos pasando del venerable Eagle Eye de muy corto alcance, a un sistema que cubre prácticamente todos los anillos de defensa aérea posible, desde el más corto hasta el de más largo alcance; ya que dependiendo de la variante escogida, estamos hablando de misiles con alcances entre 70 Km hasta los 100 Km o más, incluso 150 Km en su versión más reciente. Y en altitud llegan a los 15.000 metros. Así que eso no es poca cosa.
La FAC demostrando una vez más que sus mejoras no son en cantidad sino en calidad, y qué calidad...
Si cada batería son 4 lanzadores, entonces tenemos que el ejército de India adquirió 10 baterías.The Indian Army ordered five regiments of this version, which consists of about 40 launchers and 200 missiles for ₹17,000 crore (US$2.4 billion). It is expected to be deployed by 2023 with first deliveries commencing in 2020.
Parcialmente de acuerdo, se necesitan más y mejores AAA pero SPAAG, tanto para la FAC como para el Ejército y la Infantería de Marina, las eagle eye como baterías tiradas que deben ser desplegadas y sin movilidad las considero personalmente en este momento totalmente descartables -aunque tienen la ventaja de ser transportadas y ubicadas por helicópteros en posiciones donde no puede llegar o llevarse un carro-.JAMOBR escribió:Ya que hablan de las eagle eye, esa es otra necesidad...la AAA, se necesitan más y mejores.
Con el dinero asigando no alcanza para nada parecido a eso Polonia acabo de pagar 4,7 billones de dólares por 3 baterías y eso fue con precio especial por ser país OTAN y para ganar el concurso de venta.Finalmente, con el acercamiento a los EEUU y la práctica alianza ante determinados escenarios puntuales, sumadas las dos reuniones programadas entre gobiernos mas el constante flujo, ¿Qué posibilidad hay de que el dinero (si es que se llega a asignar y no se lo roban) se termine gastando en dos o tres baterías MIM-104 Patriot PAC2 o 3?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 3 invitados