Armada China

[Zabopi]

¡Hola!

Teniendo en cuenta que era un pais donde se pasaba hambre hace unas pocas decada

¿Y?
Se sigue pasando hambre en la India y sus FAS son muy superiores a las chinas.

que tenia que operar material casi obsoleto sovietico,

Falso, casi todo el material heredado de los soviéticos se retiró hace décadas, otra cosa es que su industria no fuese capaz de desarrollar algo superior a las licencias que le vendieron los soviéticos en décadas, algo que en realidad , aún les pasa.

, y que tiene que crear unas FFAA modernas sin poder acceder a la tecnologia occidental,

Debe de ser por eso que sus submarinos nucleares usan reactores diseñados en Alemania, sus blindados motores DEUTZ fabricados bajo licencia y sus helicópteros motores Turbomeca fabricados bajo licencia, pues menos mal que no pueden acceder a la tecnología occidental.

Ya quisieran los chinos poder acceder a la tecnologia, patentes y conocimiento al que han podido acceder los surcoreanos.

Pobrecitos, no significa nada el colaborar desde el principio en el desarrollo del EC-120, que el desarrollo del A-350 se realizara en colaboración con las líneas chinas según sus necesidades, o que el S-400 y el sustituto del MI-26 se desarrollen desde el principio en colaboración con ellos , picota minuta.

Seguir despreciando a los chinos a estas alturas, una idea estupenda

La cuestión no es esa, que me entere, de mis anteriores afirmaciones cual es falsa, que el nuevo portaaviones es una copia de un diseño de los ochenta que no ha dejado de dar problemas ( el historial del Kunnetzov es de pena) o que el J-15 es tan malo que ya le están buscando un sustituto con menos de una década en servicio.
Diferencias entre vivir de realidades o de mantras.

[Mig43]

Efectivamente no te enteras, En ningun momento ni he afirmado ni he desmentido las afirmaciones concretas que tu haces: si lo que quieres es un hombre de paja te lo construyes tu solito, yo no me presto.

Que el conjunto de FFAA chinas sea inferior a las indias es muy, muy dudoso, por un lado.

Y más teniendo en cuenta, como yo he dicho la prohibición de compra de armamento occidental. Occidental, vuelve a leerlo. Que yo sepa el S 400 no lo es. Esto sigue siendo asi aunque instalen unos motores alemanes aquí y un equipo francés allá. Los chinos estarian encantados de comprar lo que compran los indios , pero no pueden.

Cuando digo que tenían que operar material sovietico desfasado, y me replicas con que ese material está retirado, se te olvida el pequeño detalle de que utilizo el tiempo pasado. vuelve a leerlo: tiempo pasado. Precisamente porque han tenido que levantar una industria militar que cubre casi todo tipo de productos, desde botas a aviones furtivos en una potencia de primer orden partiendo de ese material desfasado, de boicots, prohibiciones, etc... utilizo el tiempo pasado.

Que para tí es logica una mirada de superioridad sobre ellos como hace 10 o 15 , tu mismo. En el Pentagono no piensan igual.

[leroc]

Seguir despreciando a los chinos a estas alturas, una idea estupenda...

si lo que quieres es un hombre de paja te lo construyes tu solito, yo no me presto.

[Zabopi]

¡Hola!

Y más teniendo en cuenta, como yo he dicho la prohibición de compra de armamento occidental. Occidental, vuelve a leerlo. Que yo sepa el S 400 no lo es

¿ El drone Harpy no es occidental?
¿El subfusil MP-5 no es occidental?
¿ los Blackhawks que compraron en los 80 tampoco se cuentan como armamento occidental?
¿ la pieza de artillería canadiense de 155mm, Gc-45, de la cual se basan todas las modernas piezas chinas, no es armamento occidental?
¿ hace falta que siga?

Cuando digo que tenían que operar material sovietico desfasado, y me replicas con que ese material está retirado, se te olvida el pequeño detalle de que utilizo el tiempo pasado. vuelve a leerlo: tiempo pasado.

Si tenemos en cuenta que el armamento original soviético China lo retiró allá por los sesenta, pues aún ponerlo como excusa como que no cuela.

Esto sigue siendo asi aunque instalen unos motores alemanes aquí y un equipo francés allá.

¡ Pues claro! adquirir motores y tecnología occidental de primera no es nada.

Precisamente porque han tenido que levantar una industria militar que cubre casi todo tipo de productos, desde botas a aviones furtivos en una potencia de primer orden partiendo de ese material desfasado, de boicots, prohibiciones, etc... utilizo el tiempo pasado.

Falso, no han tenido que levantar nada puesto que siempre lo han tenido, le pese a quién le pese , China ha estado fabricando armamento de primera desde que adquirió la licencia de la pistola Mauser C-96 en los años veinte del pasado siglo, el supuesto resurgir que tanto se cacarea, en realidad , no es más que una clara demostración del fracaso de su industria militar, están comenzando ahora a poder explotar todas las capacidades que occidente les vendió en los ochenta y Rusia a principios del actual siglo, así han tardado tres décadas en poder copiar el S-70, casi dos décadas en poder copiar el motor ruso AL-31( justo cuando Rusia e India ya han aprobado su sustitución parcial o total por el AL-41).

Que el conjunto de FFAA chinas sea inferior a las indias es muy, muy dudoso, por un lado

El ataque hindú a balakhot bien que demuestra lo contrario, muy al estilo israelita, por contra de las FAS chinas, como no sea matar civiles en Tiananmen o el penoso paso que han tenido por el biathlon de tanques ruso, poco más se les puede sacar.

[Mig43]

la versión vendda del S-70 fué la versión civil. Y en los 80 . Se te olvida que el boicot completo es despues de los sucesos de Tianamen,

Por otro lado a ver si nos aclaramos, fabricar una copia de la pistola mauser es demostración de que tienen una tradición de producción militar de calidad???? En fin... no voy a negar lo innegable, no lo he hehco, que sus productos son en general de peor calidad o anteriores en su desarrollo a de lo que disponen los ejercitos occidentales.

Lo que yo he dicho en el primer post es que creo que hay que reconocerle a esta gente el brutal esfuerzo hecho en poco más de dos decadas, esfuerzo que está al alcance de muy pocos paises, para producir, con calidad diversa, casi todos los productos y sistemas que requiere una potencia militar de primer orden. y que ese esfuerzo tiene continuidad y persistencia. Sus probables rivales , que no son prejuiciosos , lo tienen en cuenta.

algo parecido a lo que han hecho en otros ambitos de la economia y el comercio. Con todas sus luces y sombras, trampas y carencias. Por supuesto. en fin , es fácil de entender si se quiere. Si no pues chao y hasta otra.

[Me262]

parece que en USA algunos si se toman en serio el desarrollo de china...

China's test of sub-launched missile a threat to peace, retired captain warns

"China’s military this week conducted a flight test of a new submarine-launched missile capable of hitting the entire United States with a nuclear warhead, according to Pentagon officials.

The Chinese test comes amid heightened concerns North Korea is preparing its own long-range missile launch, possibly as early as Wednesday.

The test firing of China’s new JL-3 submarine-launched ballistic missile took place Sunday in the Bohai Sea off the coast of northern China, from a submerged Jin-class ballistic missile submarine, said two defense officials familiar with reports of the launch who spoke on condition of anonymity..."

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... le-capabl/
https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... uier-punto

[Zabopi]

¡Hola!
Traducido, ahora China tiene la misma capacidad de amenazar que los rusos hace medio siglo, obviamente, los sistemas de defensa ABM USA no cuentan para nada, y todo eso en unos submarinos que se detectan con gran facilidad.
http://www.indiandefensenews.in/2018/01 ... rines.html
Lo que no se quiere entender para algunos es que en realidad, las amenazas han aumentado más contra China que no lo que ha aumentado la amenaza China a los demás, el crecimiento en la producción de buques de guerra por parte China ha sido contrarrestado por sus rivales de manera no tan cacareada pero si más efectiva, así, hoy en día, de poco le sirve a China poder botar nueve destructores del tipo 52D si tiene como rivales a Japón con los mejores submarinos diésel del mundo, a Corea del Sur con los destructores mejor armados que navegan, a Vietnam con las Gepard muy bien armadas y discretas o a India con mejores aviones embarcados,y otro detalle que nadie cuenta, siempre podemos cuestionar si con la capacidad defensiva de India, japón , Corea del Sur o USA pueden defenderse o no de un ataque chino, pero lo seguro es que hoy en día China no tiene nada que le defienda de un ataque de Tomahawks, Brahmos, Yakhont o la versión de ataque terrestre del Hsiunfeng taiwanés, así que sinceramente, quién es el que amenaza a quién.

[Zabopi]

¡Hola!
Incendio en el primer LHD fabricado en China que se estaba alistando para las pruebas de mar.
https://translate.googleusercontent.com ... QR1Ht18RMw
Oficialmente, no se han producido ni víctimas ni daños materiales, todo y que yo veo mucho humo por todo el buque.

[Ocell Dodo]

Los dos portaaviones chinos terminan ejercicios militares para probar sus armas.
Los expertos creen que el Shandong estará listo para el combate a finales de este año.

https://www.larazon.es/internacional/20 ... ah4yq.html

[Zabopi]

¡Hola!
Con la producción detenida varios años y con apenas 24 unidades fabricadas ( ya se han perdido cuatro), China vuelve a producir el J-15.
https://www.cavok.com.br/china-comeca-a ... cacas-j-15
Algo lógico si tenemos en cuenta que apenas pueden disponer de un ala embarcada para dos portaaviones con el tercero en camino.

[Alex Jhonson]

El segundo portaaviones de China Shandong (17), ha
completado las pruebas regulares y misiones de entrenamiento en el mar con ejercicios de combate en uso de fuego real.

Las pruebas y el entrenamiento incluyeron el apoyo a la aviación naval, control de riesgos y respuesta de emergencia.

Las pruebas se centraron en el combate real y han probado de forma efectiva el rendimiento de las armas del barco.

En el futuro, el buque realizará más ejercicios de coordinación con aviones y otros barcos de la flota del PLA, así como coordinación con otros grupos de ataque del otro portaaviones.

Enlace a web:
https://galaxiamilitar.es/el-segundo-po ... enamiento/

[SAETA2003]

A paso rápido la la construcción de los LHD el primero ya inició pruebas de mar.

https://www.csis.org/analysis/chinas-ne ... -china-sea

[Zabopi]

¡hola!
Extraño después del incendio que sufrió, a saber como lo habrán reparado.

[SAETA2003]

¡hola!
Extraño después del incendio que sufrió, a saber como lo habrán reparado.

La verdad no tengo idea, pero pudo haber sido un incendio sin muchas consecuencias.

[pacopin]

Buenas
Estoy alucinando con lo que han sacado los chinos. Creo que no tardaremos en verlo en otros ejércitos tan pronto como sea posible.

Un helicoptero lanza sus misiles que son guiados por un dron hasta el objetivo final.
https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... asta-china

¿Se dan cuenta de las capacidades que añade esto?
Supongo además que tras las posibilidades obvias están las menos obvias. Por ejemplo imagina todo el trasto que es un icbm. Ahora quítale casi toda la parte de combustible porque lo vas a lanzar desde muy cerca. El misil es mucho mas pequeño pero la capacidad destructora es la misma. J.oder, es que podrías lanzarlo desde un pesquero.

Pero vamos, solo lo que es en guerra convencional un portahelicópteros puede convertirse en un arma terrible.