Piratería: Operaciones Militares y de Seguridad

[Geromin]

El espionaje español señaló quién debía ser el abogado del pirata

Los secuestradores del atunero «Alakrana» tendrían ya en su poder una parte del rescate exigido -un total de cuatro millones dólares- para la puesta en libertad de los 36 tripulantes -16 españoles- que mantienen cautivos desde el pasado 2 octubre. Así lo afirman a ABC fuentes solventes, que precisan que la entrega se habría efectuado mientras que desde España se exploran las medidas legales con las que se podría, sin quiebra de nuestro ordenamiento jurídico, dar respuesta a la exigencia del clan mafioso de entregar a Somalia a los encarcelados Cabdiwelly Cabdullahi, alias «Adbu Willy», y Raageggesey Adji Haman. Ante la complejidad de esta vía, y en previsión de que su ejecución pueda demorarse, el equipo negociador español habría optado por la estrategia de demostrar la completa disposición al diálogo con el adelanto de una parte del rescate.

Esta operación tiene un epicentro: la asesoría londinense que, como en el caso del «Playa de Bakio», está mediando en el «Alakrana». Se trata de una «acreditada» empresa de «control de riesgo», vinculada, como la mayoría de las que integran este sector, a conocidas compañías aseguradoras, y con una larga «tradición» en este tipo de conflictos. No sólo por atender una cuestión humanitaria -como la del secuestro-, sino también como canalizadoras del grueso del dinero exigido como rescate, estos bufetes, al gozar de la plena confianza de los piratas, llevan la voz cantante a través de sus representantes, en este caso en Somalia. Así es en el caso del «Alakrana». De esos intermediarios parte la decisión de que el encarcelado «Abdu Willy» haya pasado de tener un abogado de oficio a otro de pago. El «hilo de contacto» entre la compañía mediadora londinenese y el letrado Francisco Javier Díaz Aparicio, que desde el pasado martes defiende a «Abdu Willy», sería el servicio de espionaje español. Se subraya, en este sentido, que dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia -nada más producirse el secuestro del «Alakrana» se trasladaron a Nairobi-, y el embajador de España en Kenia, Nicolás Martín Cinto, son los que desde un primer momento llevan el peso de la negociación. En este contexto también se recuerda el papel destacado que tuvo el servicio de Inteligencia en el secuestro del «Playa de Bakio», hasta el punto de que parte del rescate exigido por los piratas se pagó con fondos reservados del CNI, aunque con la promesa del armador de devolverlos.

Las fuentes consultadas por ABC señalan que en los pimeros días del secuestro del «Alakrana», el objetivo de la representación española era llevar de forma directa la negociación con el clan de piratas. Pero esos intentos condujeron a un callejón sin salida, ya que no se consiguió ganar la confianza de los piratas que remitieron a sus cauces tradicionales, es decir, la «vía Londres». La parte española cambió entonces de estrategia y recuperó las vías empleadas en el secuestro del «Playa de Bakio», que en seis días condujeron a la puesta en libertad de los 26 tripulantes del atunero vasco.

Ahora, bajo la tutela de asesoría londinense, se está a la espera del escrito que ante la Audiencia Nacional presente el abogado Díaz Aparicio. De su currículo profesional, las fuentes consultadas subrayan que su despacho ha presentado ante el Tribunal Supremo los recursos del comandante José Ramón Ramírez García y del capitán Miguel Ángel Sáez García, contra la sentencia que les condenó por el accidente del Yak-42.

También destacan que se ocupó de la extradición del mercenario de los GAL Jean Philippe Labade, que fue reclutado por José Amedo.
Por otra parte, y como ha hecho Díaz Aparicio con «Abdu Willy», un segundo abogado de pago podría asumir en los próximos días la defensa del otro pirata encarcelado en España, Raageggesey Adji Haman. En este sentido fuentes jurídicas confirmaron que este letrado acudió ayer a las dependencias del Juzgado Central de Instrucción número 1 para interesarse por las diligencias abiertas contra los piratas somalíes y con la intención de solicitar la venia a la defensa de este imputado, hasta ahora en manos de la abogada de oficio Begoña Castro Jover.

Datos de los móviles

Entretanto, la instrucción de la causa sigue en manos del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que ayer no había recibido los resultados del volcado de los teléfonos móviles intervenidos a «Abdu Willy» y a su compañero. Fuentes de la investigación aseguraron que una de las cuestiones claves para indagar sobre la participación de los piratas será analizar a quién corresponden los números con los que contactaron.

Y mientras en la Fiscalía de la Audiencia Nacional sigue imperando el silencio a la espera de nuevos acontecimientos-a la vista de los hechos deberán venir de la mano de las defensas-, el juez aún tiene margen para practicar nuevas diligencias, entre ellas, citar a declarar como testigos a los militares que arrestaron a los dos piratas, y más a corto plazo, realizar el ofrecimiento de acciones al armador del «Alakrana» (en calidad de perjudicado).

A estas vías judiciales se refirió ayer la ministra de Defensa, Carme Chacón, quien, en una entrevista en RNE, subrayó que entre el «elenco de opciones» que tiene sobre la mesa el Gobierno para agilizar la liberación de la tripulación de «Alakrana» está la de que los dos presos sean juzgados por la Audiencia Nacional si bien la pena impuesta la cumplan en Somalia. También pidió a la comunidad internacional que «rastree» y «corte de raíz» los pagos de rescates que llegan a los piratas, que cuentan con un entramado con conexiones con Europa y con bufetes de abogados británicos.

http://www.abc.es/20091112/nacional-nac ... 91112.html

[passwordforum]

No me gusta un pelo este abogado. Desconfío de cualquier abogado que, si no es de oficio, no ha sido expresamente buscado y designado por el interesado o, en su defecto, su familia. En el mejor de los casos, este abogado tiene toda la pina de ser un vividor buscando publicidad fácil con un caso de resonancia; en el peor, un peoncillo colocado por alguien para intrigar en este asunto a favor de no sabemos quien, pero no de su defendido. Por cierto, mis respetos hacia la profesión de abogado, y muy particularmente a los abogados de oficio que defienden causas perdidas sin perder la dignidad, a cambio de una remuneración mierdosa.

[Yorktown]

primero un poco de off-topic, con permiso, de teoría política básica.

Más antes que después habrá que hacer una reforma TOTAL de la constitución porque han pasado más de treinta años y España ha cambiado una barbarité, es como si te quisieras casar en la Almudena con el traje de la primera comunión, que lo mismo no te cabe.

el problema no es que españa haya cambiado, el problema en todo caso seria que nuestra constitución, es muy mala. la constitucion de los eeuu tiene unos cuantos añitos más, y con 27 enmiendas, no les va mal. y de esas 27, solo 5, despues de la segunda guerra mundial. por no hablar del reino unido, que ni tiene constitucion escrita, y tampoco les va mal.

Pero es delicado y farragoso, más o menos es así: se disuelven las cortes y se convoca referendum, las cortes elegidas hacen un proyecto de constitución, se vuelven a disolver las cortes y otro referendum lo aprueba.

cuanto más delicado mejor, que es algo muy importante.

Si el principe hubiera tenido un chiquillo la segunda vez hubiera habido que reformarla porque en ese aspecto es anacrónica (tiene preferencia el varón).

lo que es anacronico es la monarquia entera, asi que no veo problema en lo del sexo, como no veo problema en lo de la edad. por que ha de ser el mayor el heredero? eso no es discriminacion por edad?

Pero vamos que hay cosas que cambiar... pero fíjate como estamos para ponernos a hacer mudanzas.

si por mi fuera, todo. pero no el gobierno.

Algo parecido a lo de Checoeslovaquia.... juntos eran una masa de .... por decir algo 15 o 20 millones de almas.... con una capacidad de voto en la UE, que hubiese sido respetable

pues ellos estan encantados. y no se por que ha de ser más respetable cuanta más gente tenga. yo respeto mucho mas a luxemburgo que a china o a turquia....

y ahora...es cosa mia, o que el alakrana no sea portada absoluta y noticia primordialisima en los informativos es algo ciertamente sorprendente. en cualquie pais una crisis asi sería cuasi emergencia nacional. o algo.

somos raros, muy raros.

[jandres]

no el gobierno.

y en españa, singular, que yo recuerde, una reforma. y nimia, por no se que bobada de la unión europea.

exacto....para que los comunitarios pudieran votar en las municipales

[El Marquesito]

No es el respeto de las personas, individuales o colectivamente, sino de la masa de votos a la hora de hacerlo dentro de la CE. Hacen mas fuerza 15mlls de votantes que 7mlls.
En lo demas..... pues por mi adelante

[vivitar]

y ahora...es cosa mia, o que el alakrana no sea portada absoluta y noticia primordialisima en los informativos es algo ciertamente sorprendente. en cualquie pais una crisis asi sería cuasi emergencia nacional. o algo.

Chsssssssss........

Pues no, no es cosa tuya, es cosa del presidente, que ha mandado silencio, y "semos asín".

Saludos.

[arbasete]

éstos si que saben

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/1 ... 16689.html

[arbasete]

ya veo que la obediencia al lider funciona como un reloj en esta república bananera, pero el follón que han liao esta banda de maripilis malvadas y mentirosas con la vice vieille a la cabeza y la inspiración silenciosa del "timonel red" es acojonante:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/1 ... 32492.html
http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... akrana.pdf
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/1 ... 1258045092

[alonso alvarado]

La Audiencia responsabiliza al Gobierno de denunciar y trasladar a los piratas

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/1 ... 1258060652

[alonso alvarado]

La asociación ilícita excluye automáticamente la entrega a otro país
Uno de los delitos que imputan a los dos piratas impide su expulsión

La posibilidad de que los dos piratas somalíes detenidos por su presunta participación en el secuestro del atunero español «Alakrana» puedan ser expulsados a su país presenta dificultades legales añadidas. Y es que si los dos bucaneros fuesen condenados por el delito de asociación ilícita, uno de los que les imputa el juez Santiago Pedraz, se cerraría a cal y canto tal posibilidad.

http://www.larazon.es/noticia/uno-de-lo ... -expulsion

[carlos perez llera]

oye, y yo que oí que es el simpar Conde Pumpido (parecido a tu Fungairiño, alonso, no te me estreses), el posible causante de la deportación ( o expulsión de los somalíes).
Que grande y que bonito.
Por cierto, Malcomn, a mí eso de editar no se me da bién (vamos, se me da fatal), pero, recordando algunos comentarios tuyos de hace algunas páginas, te recuerdo: Constitución, reales ordenanzas de las FAS.
Buenos libros de cabecera de cama.
saludos

[alonso alvarado]

Fungairiño, que yo sepa, no tiene nada que ver conmigo. Ninguno de mis antepasados está relacionado, que yo sepa, con el.

Recuerda que el que se estresa eres tú, ya te olvidastes de las tilitas que te recomendé

[carlos perez llera]

yo soy más pragmático, y lo de las tilitas no va conmigo.
¿Fungairiño no va contigo?
A lo mejor algún juez de aquellos de la Ley de vagos y maleantes,.
Hay que reconocer que tienes razón.

[alonso alvarado]

la incultura, por no decir otra cosa, es atrevida. Para tu información la ley de vagos y maleantes fue aprobada por la izquierda en 1933, por un gobierno de esos que tanto te gustan. Promotor decisivo fue Don Luis Jiménez de Asúa, socialista (pose).

...y es que algunos se dejan llevar por la propaganda y los tópicos...

Lo siento, en otra ocasión...

[carlos perez llera]

Mi incultura es proporcional a tu objetividad,
¿quién la aplicó?
Ninguno de esos gobiernos que según tú, tanto me gustan.
Cállate antes de meter el cuezo, o haz lo que te salga de las narices.