Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[ATLANTA]

No será que nuestros vecinos del norte estudiaron geografía, y en especial confección de mapas I, con nuestro vecino de al lado?

Disculpen el Off topic, alivianemos el ambiente un poquito.

saludos

[antonio cerda]

Guerra no va haber, el presidente peruano solo busca subir su decaída popularidad.

El único aleado peruano es Bolivia.

Lo deben pensar dos veces antes de pensar en un ataque a Chile cuando por el norte ellos tienen a Ecuador, nuestro aleado histórico y que aún existen sentimientos con sabor a rensillas de la guerra Peruana/Ecuatoriana.

[hunterhik]

buenas amigos aqui les traigo una triste noticia pero necesaria, el atf leucoton fue dado de baja luego de servir a la institucion por casi 17 años..con esto estariamos a esperas de un nuevo remolcador de flota , tal ves del proyecto taitao.
Talcahuano. Departamento de Relaciones Públicas de la Segunda Zona Naval. En el Molo 500 de la Base Naval de Talcahuano, se realizó la ceremonia de baja del servicio del ATF “Leucotón”, la que fue presidida por el Comandante en Jefe de la Segunda Zona Naval Subrogante, Contraalmirante Ellis Berg Pearce, y contó con la presencia de los Comandantes de Unidades y Jefes de Reparticiones de la Base Naval Talcahuano y de la Fuerza de Submarinos.

Durante el desarrollo de la ceremonia se arrió la insignia de mando de quien fuera el último Comandante, el Capitán de Fragata Eduardo Echeverría Parragué y el pabellón de combate de la Unidad, el que fue entregado al Comandante en Jefe de la Segunda Zona Naval Subrogante, incorporándose así el ATF “Leucotón” a la Agrupación de Buques de la Reserva, con base en Talcahuano.

En su discurso el Capitán
El Comandante Echeverría hizo entrega del pabellón de combate del ATF “Leucotón” al CA Berg.

de Fragata Eduardo Echeverría Parragué, destacó la importancia que este buque tuvo para realizar las labores institucionales en apoyo a comunidades aisladas, mantención de la señalización marítima y reabastecimiento de los faros "Evangelista" y "Diego Ramírez", y la participación en campañas antárticas y en ejercicios con fuerzas navales extrajeras, recalcando el orgullo de pertenecer a la última dotación de la unidad.

En la oportunidad también se hizo entrega de una fotografía del buque a los integrantes de la última dotación, como recuerdo y reconocimiento al profesionalismo entregado en cada una de las comisiones.

El ATF “Leucotón" fue incorporado al servicio de la Armada el año 1991, cumpliendo funciones en Iquique, entre 1992 y 1998, como buque de apoyo logístico del Comando de Misileras Norte. Posteriormente, el 15 de enero de 1999, el buque recaló en Punta Arenas participando año a año en las campañas antárticas, relevo de faros y trabajos de señalización marítima.

algunos datos del leucoton:
Remolcador Leucotón (3ro)

Año 1972
Despl. 1750 tons.

Armamento
2 montajes simples 40/70 mm.

Potencia de Maquinaria
4.000 HP

Velocidad Máxima
12,5 nudos.

Eslora 53,1 metros.
Manga 12,3 metros.
Puntal 4,965 metros.
Calado 4,8 metros.

Comandante
CC Eduardo Echeverría Parrague

Nombres Anteriores
RAM Lilen "Smit Lloyd 44".
saludos

[antonio cerda]

Ese tema ya lo tiene resuelto la Armada de Chile. Su reemplazo ya existe.

[hunterhik]

Ese tema ya lo tiene resuelto la Armada de Chile. Su reemplazo ya existe.

podrias decir cual es ..yo se de varias posibilidades , pero cual en especifico es..si tienes la noticia podrias postearla???,saludos

[Alkazar]

Estimado Lord_Cochrane

Junto con saludarle le comento que es primera vez que escribo en este foro y en relación a las reflexiones en torno a la gravedad de un conflicto armado y sus circunstancias, son más que evidentes los desastrosos resultados que los mismos ocasionan a las naciones que estos involucran, pero no observo con buenos ojos como chileno, analista en temas de defensa y como reservista de la escuela de Paracaidistas y Fuerzas especiales del Ejercito de Chile, que un compatriotas y en especial uno que entiendo integro las filas de una de nuestras instituciones armadas, manifieste una mesura que raya en la cobardía… debo decir esto con fuerza y con total seguridad, basado en nuestra historia y pleno conocimiento del tema, las fuerzas armadas de la republica deben estar integradas por hombres y mujeres que entiendan que son el brazo armado, la fuerza de coerción garantizada con los recursos de la patria, siempre lista para intervenir en un conflicto armado si es necesario, sin trepidar en ejercer la labor para la cual han sido entrenados, de la manera más eficaz y eficiente que se pueda, dando la vida…LA VIDA… en el cumplimiento de su labor si aquello es necesario… los integrantes de las fuerzas armadas chilenas NO están aquí para pensar o meditar sobre el sufrimiento de la guerra y las problemáticas político-comerciales del conflicto, son y deben ser la mayor expresión de FUERZA que una nación es capaz de imponer en la plena defensa de sus derechos soberanos.

¿Se imagina usted si el gobierno de la republica se hubiera planteado el dolor de un conflicto antes de intervenir en Antofagasta en 1879?… No señor el conflicto armado es una opción y todo conflicto armado parte mostrar los dientes y las garras (Disuasión), y nadie muestra los dientes y las garras si tiene miedo a un rasguño o le da pena la presa.

Y un último detalle… usted cree que los soldados y políticos del Reino Unido pensaron en el dolor de la guerra, habiendo vivido dos gigantescas guerras mundiales, cuando se lanzaron a defender sus derechos en unas islas perdidas al fin del mundo en 1982...

Cordiales saludos,

Alkazar

[hunterhik]

Estimado Lord_Cochrane

Junto con saludarle le comento que es primera vez que escribo en este foro y en relación a las reflexiones en torno a la gravedad de un conflicto armado y sus circunstancias, son más que evidentes los desastrosos resultados que los mismos ocasionan a las naciones que estos involucran, pero no observo con buenos ojos como chileno, analista en temas de defensa y como reservista de la escuela de Paracaidistas y Fuerzas especiales del Ejercito de Chile, que un compatriotas y en especial uno que entiendo integro las filas de una de nuestras instituciones armadas, manifieste una mesura que raya en la cobardía… debo decir esto con fuerza y con total seguridad, basado en nuestra historia y pleno conocimiento del tema, las fuerzas armadas de la republica deben estar integradas por hombres y mujeres que entiendan que son el brazo armado, la fuerza de coerción garantizada con los recursos de la patria, siempre lista para intervenir en un conflicto armado si es necesario, sin trepidar en ejercer la labor para la cual han sido entrenados, de la manera más eficaz y eficiente que se pueda, dando la vida…LA VIDA… en el cumplimiento de su labor si aquello es necesario… los integrantes de las fuerzas armadas chilenas NO están aquí para pensar o meditar sobre el sufrimiento de la guerra y las problemáticas político-comerciales del conflicto, son y deben ser la mayor expresión de FUERZA que una nación es capaz de imponer en la plena defensa de sus derechos soberanos.

¿Se imagina usted si el gobierno de la republica se hubiera planteado el dolor de un conflicto antes de intervenir en Antofagasta en 1879?… No señor el conflicto armado es una opción y todo conflicto armado parte mostrar los dientes y las garras (Disuasión), y nadie muestra los dientes y las garras si tiene miedo a un rasguño o le da pena la presa.

Y un último detalle… usted cree que los soldados y políticos del Reino Unido pensaron en el dolor de la guerra, habiendo vivido dos gigantescas guerras mundiales, cuando se lanzaron a defender sus derechos en unas islas perdidas al fin del mundo en 1982...

Cordiales saludos,

Alkazar

Amigo Alkazar, te doy la bienvenida en el foro,..aunque comparto la mayoria de tus dichos hay una cosa en la cual debo diferir de ti...Lord es una persona que no puede ser juzgada como cobarde por sus dichos, puesto que nadie puede saber que puede hacer uno en un determinado momento...yo al igual que muchos que hemos estado ligados directamente con la institucion no podemos negar la molestia y enfado que esto ha provocado ...lo que si te suguiero es que si deseas hablar del asunto lo hagas a traves de mp, puesto que el moderador borro muchos post que derivaron en ofensas personales y el cierre temporal de este topic...aqui estamos para debetir de las fuerzas armadas y de todo lo que ello concierne, sin embargo si deseas hablar del tema podrias habrir un hilo en el foro en cual podamos discutir de esta indole,saludos

[ema]

Foto del ATF Leucoton dado de baja:

[Fulvio Boni]

leo los post de Lord Cochrane y no puedo estar mas en acuerdo,

.... pero lamentablemente la posicion peruana en la actual cuestion de limites maritimos se sabe que una de las hipotesis que se estan barajando por alla es que frente a un pronunciamiento adverso de La Haya , sea al descartar la admisibilidad de la accion planteada ante ella por Peru ( unos 2 años ) o de ser esta aceptada a tramitacion pero desechadas las pretenciones de la actora ( unos 8 años).
se puede optar por parte del Peru a desconocer dichos fallos y recurrir a la amenaza del "casus Belli" a fin de llevar a Chile a una mesa de negociacion al mejor estilo Chile-Argentina 1978 ... bueno hay gente para todo y algunos al norte son muy optiomistas ... y se les olvida que ellos no son la Argentina post "plan Europa" ni Chile esta virtualmente desarmado como hace 30 años.

Y si bien la actual ocupante del palacio de la Moneda me cae como patada en las gonadas debo reconocer que el gesto de dar la primera entrevista a la prensa luego de interpuesta la accion por Peru en una actividad dentro de un recinto militar si bien fue burda, no por ello dejo de ser eficaz en enviar un mensaje.

" dejen las cosas en lo legal, por que la amenaza de vias de hecho o casus belli les sale por la culata"

Puedo estar equvocado pero asi la entendi yo.

Ergo creo que no esta demas segur los caminos legales pero seguir preparandose para la Guerra, en este caso para evitar que esta sea utilizada como una amenaza contra nosotros.

saludos

[ATLANTA]

Hola Hunter, lamentablemente se nos va otro viejo lobo como el "Leucotón", buen fierro y sirvió fielmente a la Armada durante sus permanencia en la misma, me enteré el mismo día pero no pude postearlo por el castigo al topic que teniamos, la noticia si bien la tomo con un poco de tristeza, por motivos personales con aquel buque, me alegra el saber que la institución ya estaría pensando en su reemplazo, el que seguramente será tan bueno como nuestras últimas adquisiciones.

Por otro parte , apoyo totalmente tu comentario a favor de Lord, el cual creo no puede ser tildado de esa forma por su manera de pensar, de ser así entonces también lo soy, pues como dije antes los militares somos y debemos ser los primeros en desincentivar un conflicto armado, tenemos rabia en este momento pero no debemos entrar en el jueguito en el que nos quieren meter.

saludos

[hunterhik]

Hola Hunter, lamentablemente se nos va otro viejo lobo como el "Leucotón", buen fierro y sirvió fielmente a la Armada durante sus permanencia en la misma, me enteré el mismo día pero no pude postearlo por el castigo al topic que teniamos, la noticia si bien la tomo con un poco de tristeza, por motivos personales con aquel buque, me alegra el saber que la institución ya estaría pensando en su reemplazo, el que seguramente será tan bueno como nuestras últimas adquisiciones.

Por otro parte , apoyo totalmente tu comentario a favor de Lord, el cual creo no puede ser tildado de esa forma por su manera de pensar, de ser así entonces también lo soy, pues como dije antes los militares somos y debemos ser los primeros en desincentivar un conflicto armado, tenemos rabia en este momento pero no debemos entrar en el jueguito en el que nos quieren meter.

saludos

correcto ATLANTA buen fierro era ese, lo vi un par de veces navegando .......y apoyo totalmente tu comentario, el empesar a descalificar sin conocer es grave,saludos...en todo caso funcionaron los mp que le envie al moderador de reabrir el topic..gracias moderador1. ..saludos

[Conqueror]

leo los post de Lord Cochrane y no puedo estar mas en acuerdo,

.... pero lamentablemente la posicion peruana en la actual cuestion de limites maritimos se sabe que una de las hipotesis que se estan barajando por alla es que frente a un pronunciamiento adverso de La Haya , sea al descartar la admisibilidad de la accion planteada ante ella por Peru ( unos 2 años ) o de ser esta aceptada a tramitacion pero desechadas las pretenciones de la actora ( unos 8 años).
se puede optar por parte del Peru a desconocer dichos fallos y recurrir a la amenaza del "casus Belli" a fin de llevar a Chile a una mesa de negociacion al mejor estilo Chile-Argentina 1978 ... bueno hay gente para todo y algunos al norte son muy optiomistas ... y se les olvida que ellos no son la Argentina post "plan Europa" ni Chile esta virtualmente desarmado como hace 30 años.

Y si bien la actual ocupante del palacio de la Moneda me cae como patada en las gonadas debo reconocer que el gesto de dar la primera entrevista a la prensa luego de interpuesta la accion por Peru en una actividad dentro de un recinto militar si bien fue burda, no por ello dejo de ser eficaz en enviar un mensaje.

" dejen las cosas en lo legal, por que la amenaza de vias de hecho o casus belli les sale por la culata"

Puedo estar equvocado pero asi la entendi yo.

Ergo creo que no esta demas segur los caminos legales pero seguir preparandose para la Guerra, en este caso para evitar que esta sea utilizada como una amenaza contra nosotros.

saludos

A ver....Yo concuerdo en líneas generales en lo que dices....la Michelle mal que mal y aunque a algunos de sus cercanos no les guste es hija de un General de la FACH y tiene más de algún posgrado en temas de defensa....
Lo que a mí no me gusta es que se le haya "dado agua" a los peruanos para que se hayan atrevido a presentar su famosa "demanda" en La Haya. Desde un primer momento, el gobierno de Chile debión hacerles saber en forma clara, precisa e inequívoca que toda presentación o demanda sería considerado como un acto hostil......pero, en cambio, pocos días antes se comete la torpeza (po decirlo en términos MUY suaves) de permitir que se legalicen más de 15.000 peruanos inmigrantes ilegales......y no se hace NADA para impedir que sigan llegando más y más. Lo que se debería hacer es deportar a los ilegales y tratar por todos los medios de poner todo tipo de exigencias a los que intenten ingresar.
Ahora solo queda esperar el fallo y tener MUY CLARO que si Chile pierde aunque solo sea UNA PIEDRA o 1 solo cm2 será una prueba fehaciente del fracaso de las política concertacionista de "acercamiento a L.A."
Y por cierto, desde ya debemos como país dar nuestras explícitas de unidad nacional y de voluntad de imponer nuestras razones a todo trance....y un tercer batch de Falcons, un par de buques e proyección, un segundo lote de Leos y algunas otras cosillas más creo que serían un mensaje que podría leer cualquiera....aunque haya estudiado en Perú.

[Lord_Cochrane]

Etimado señor Alkazar, aun respetando su posición le debo comentar que no aceptaré n ide usted ni de nadie mas ser tildado de cobarde o poco hombre, yo serví a mi pais lealmente donde la Armada me envió, en cada destinación, en la Capitania de puerto de San Antonio y a bordo de una LSG con puerto base en Puerto Williams, soy Oficial en Retiro de la Armada de Chile, soy Ingeniero Naval en Armamentos y hoy, al borde los 30 años, estoy ingresando al ultimo año de leyes estudiando como civil. Hize un juramento a mi patria y e ncaso de que esta me requiera cumplire ese juramento, como ex Oficial de la Armada de Chile y como Oficial de la reserva naval que actualmente soy.
Ahora bien, eso no me impide decir que una guerra es la mayor atrocidad que podemos vivir yque esta se debe evitar a toda costa, de hecho toda mi formción profesional como Oficial de la Marina de Guerra fue en post de saber dominar y utilizar favorablemente el armamento que el pais puso bajo mi cargo para precisamente en lo posible no tener que usarlo jamas (es un concepto que se llama disuación efectiva e imagino que lo conoceras)
El desir que este tema se debe tratar con mesura jamas significa una muestra de cobardia, cobardía seria proponer regalar ese territorio sin mas, y es algo que yo jamas he propeusto y que Chile, por cierto, no hará. El tema es que este diferendo se esta llevando en un tribunbal supranacional, del cual Chile es un estado signatario, crado especialmente para evitar posibles conflicto armados entre los estados. En este tribunal, de ser acogida la demanda peruana, Chile ejercera su defenda juridica y hara valer del mejro modo posible neustros derechos sobre el territorio que los peruanos pretenden poner en disputa, pero en la eventualidad que perdamos ese posible juicio (ya por que no estabamos tan en la razon como creiamos estarlo, ya por que no se supo ejercer bien la defensa juridica) Chile acatara ese fallo, eso tenganlo por seguro. Cosa distinta seriasi el tribunal da la razón a Chile (como creo que se hará) y el Perú continua en su posición, o no reconcoe el falló del tribunal, hoy ya no estamos indefensos como el año 78 para aguantar que declaren el fallo "insanablemente nulo" (sic)
Ser valiente no significa ser arrojado ahi no se llama ser valiente, se llama ser weón. ¿O crees que hara algun bien iniciar una acción belica por un diferento que se tramita en el tribunal de la Haya? la comunidad internacional de naciones NO se pondría de nuestro lado, se parcializaria hacia el lado peruano que quedaria como la victima atacada por un pais con superioridad militar por un tema que ellos sometieron a jurisdicción de un tribunal internacional ad-hoc, intervendrian fuerzas de la ONU y tengan por seguro que la cuand oentreguen ese territorio en disputa no sería a nosotros. Mismo caso pasaria si el tribunal falla a favor del Perú y Chile desconociese el fallo e iniciara acciones belicas.
Sólo les dejo la máxima de las divisiones Panzer Alemanas de la WWII que te la enseñan en la Escuala Naval en primer año cuando aun eres un recluton: "Avanzar sí, pero con inteligencia"

[hunterhik]

Lord,Fulvio,Conqueror, no es mi intención ser pesado en este sentido, pero creo que todos ya conocemos los puntos de vistas del otro en cuanto al tema de los limites marítimos y lo que esto significa, sin embargo no nos dejemos llevar por fanatismos extremos que fue justamente lo que causo el hecho de que nos cerraran el topic y borraran un par de paginas porque se nos subió la sangre a la cabeza(me cuento entre ellos no lo voy a negar) por intervenciones de foristas Peruanos..es mi intención que no vuelva a ocurrir este cuento de cierre de cosas por los moderadores porque no nos sabemos comportar como adultos.., no es mi idea el volver a pedirle al moderador que reabra este topic porque como ya dije debemos controlarnos....sinceramente he estado tentado varias veces a dejar este foro porque se ha vuelto sumamente hostil y poco amigable, no deseo volver a tener mas peleas aquí ni en ningún otro topic(aunque algunos foristas se merecen unas buenas patadas en el trasero y un par de combos por las cosas que postean)....espero terminemos aquí el off topic y nos dediquemos a mostrar información de nuestro país y de sus fuerzas Armadas,saludos y sorry por el off topic

[MCMLXXII]

Quiero felicitar a los foristas, sobre todo a Lord...
Como civil (pero admirador de las FF.AA.) agradesco mucho el que los uniformados sepan tener la hombría de esperar resultados antes de ponerse a lanzar golpes...
Es mucho más difícil contenerse cuando se tiene superioridad que cuando se está en desventaja y es por esto precisamente que creo que la actitud chilena será bien tomada por la comunidad internacional y que tendremos más posibilidades de salir victoriosos en la Haya (amén del peso jurídico de los argumentos).
Si el Perú se atreviese a desconocer un fallo adverso, yo se que aquellos que alguna vez o todavía usan el uniforme, juraron dar su vida por los habitantes de nuestro país y que por lo tanto estaremos bien protegidos...
por otra parte, si la guerra fuese inevitable, no sólo los uniformados partirían al frente, pues habríamos muchos voluntarios para las tareas que nos asignen... cualquiera sea...
Es UNIDAD lo que nuestro país necesita y no personas "altamente irritables" que creen que peleando se resuelven los problemas.
Salu2 y perdón por el off

PS: Esto no significa que hay que ponerse concertacionistas...