Agresión de Rusia a Ucrania

[delta 021]

Este año los bomberos rusos trabajan a destajo...o los bomberos osetios

[REDSTARSKI]

Interesante video, los soldados ucranianos se infiltran en la retaguardia rusa y destruyen varios blindados en medio del combate. La infantería rusa brilla por su ausencia. Ojala sean síntomas de lo que esta por venir.

[theclash]

Igual buscando nada confirmado hasta el momento, lo único que mencionan es que estaba frente a Sevastopol (lo que descarta el fuego frente a Rumania).

Con el Moskva se tardaron varios días en filtrarse las imágenes, y si realmente sucedió en esta ubicación va a ser mas fácil para los rusos llevarla puerto, si no es que ya paso a ser parte de la flota de submarinos.

En cualquier caso, como leía en una publicación Happy Sink-O de Mayo Vlad

Aunque hay algo interesante, revisando el flightradar esta un Global Hawk (Forte 11) justo sobrevolando la zona desde hace 9 horas, ya tenìa unos días que no los veía volar sobre el mar negro, así que seguro hay movimiento de la flota rusa y está en elipses desde el sur de Sevastopol hasta un poco al sur de Constanza.

Parece que es cierto:

[sendin]

Hola.

Vaya con los zumbados de la TV rusa, según ellos ser nazi no es ser antisemita, sino antieslavo y antirruso.

[Domper]

Repito. un avión ucraniano no necesita penetrar territorio ocupado por rusia para estar en territorio enemigo.

Ucrania es bastante grande.

De lo que he leído de los combatientes en tierra, dos cosas no les permiten hacer avances: artillería superior rusa y falta de ataques de la FAU. Lo primero lo podrían soliucionar los H155mm prometidos. Ya se verá su impacto en esta guerra. Sobre lo segundo, se aprecia que los ataques de la fueza aérea rusa son hechos generalmente a baja altura, por los problemas de suministro de bombas de precisión que tiene Moscú. Ucrania hubiese podido tener una ventaja estratégica fundamental en este momento, al tener suministros ilimitados de armamento de precisión.

Grave error de concepto.

Aunque la aviación rusa apenas esté efectuando ataques en profundidad, mantiene su rpesencia sobre el frente, con aviones de ataque (gran parte Su-25) en misiones de apoyo directo. La queja está en que la fuerza aérea ucraniana no puede combatirlos.

Ahora bien, si se emplean esos Lancer con armas guiadas desde alta cota ¿Qué les pasará cuando se enfrenten a las defensas rusas?

Eso, suponiendo que vuelen. Pero ya se ha repetido que sus células están muy gastadas y que tienen dificultades para conseguir repuestos (en manos ucranianas, aun más). Si Rumania, directamente amenazada en esta crisis, ha decidido arrumbarlos, me parece indicio de que no son peritas en dulce.

Saludos

[Urbano Calleja]

El ejemplo de los MIG-21 croatas lo traje a colación para mostrar que para el momento del inicio de hostilidades en Lugansk y Donetzk, había capacidad industrial para mantener un MIG-21. ¿Pilotos?, bueno, si no te gustan los pilotos de prueba privados, tuviste 8 años para preparalos, pero no hiciste nada.

Al fin y al cabo, si no te gustan los Fishbed, pudiste haber comprado los Lancer de todos modos, incluyendo el armamento, y modernizar tus MIG-29. Tienes la capacidad industrial y los elementos para hecerlo. ¿No es facil ni rápido?, tuviste 8 años para lograrlo, mas un par de consejos desde Haifa o Tel Aviv; pero simplemente pusite tus manos en la silla y te sentaste encima.

¿Que tal un MIG-29 ucraniano con la cabina de cristal de un Lancer?

Mira, hay dos cosas que tienes que entender.

La primera es que los ucranianos han demostrado ser bastante competentes en lo que a seleccion de material de defensa y equipamiento se refiere.
Si no han querido adquirir ninguna aeronave, es porque consideraban que los recursos eran mas convenientes en otro sitio.
Si hablamos de cosas que vuelen, en sus Su y sus MiG. Y no les interesaban los 21's ni en 2014 ni ahora.

Que no te guste, vale. Pero ellos son los que saben y deciden.
Y no les ha interesado invertir ni un duro ni horas en esos 21's. Han puesto dinero en modernizar sus aviones y en adquirir drones.

La segunda, es que poner los LanceR en vuelo ahora no tiene ningun sentido.
Y el 2014, anticipando una guerra por venir, tampoco.


Los 21's no, bajo ningun concepto.
Otra linea logistica, un aparato obsoleto, unico y con capacidades muy limitadas en cuando a vida y utilidad practica.
Si me dijeses negociar para adquirir los 29's Moldavos, los Eslovacos o los Polacos vale.

Pero creo que por coste/beneficio en el contexto en el que preveian pelear, les ha interesado mucho mas meter dinero en otras cosas.

Saludos

[urquhart]

Y no les ha interesado invertir ni un duro ni horas en esos 21's. Han puesto dinero en modernizar sus aviones y en adquirir drones...

Si me dijeses negociar para adquirir los 29's Moldavos, los Eslovacos o los Polacos vale.

Estimado Urbano,

De acuerdo con tu mensaje, y permíteme dos apreciaciones, sobre los párrafos citados

Creo que los ucranianos tomaron buena cuenta del conflicto entre Armenia, "aliada" de Rusia, y Azerbaiyán. Está última machaco a las fuerzas acorazadas armenias con dos sistemas de armas, los AGTM Spike y los UCAV TB2. Estamos de acuerdo que la adquisición de Stungas y los mencionados drones han sido providenciales, sin olvidar el cambio operativo a uno más semejante al OTAN con algún toque propio del Tzahal

Respecto a los MiG29 moldavos, estos fueron adquiridos por Estados Unidos de América en 1996 para entre otras cosas evitar que cayeran en manos de "naciones gamberras". Los moldavos poco podían hacer por mantenerlos, ya que se enfrentaban a los proxies de Moscú en Transnitria o como se escriba. De esas células y equipamiento rescatado, todo parece indicar que gran parte está ahora en manos ucranianas

Saludos

[REDSTARSKI]

Rusia esta haciendo el ridículo en Ucrania, lo de la isla de las serpientes es como si te capturaran la dama en ajedrez por avanzarla prematuramente. Una de aficionado. Ya me imagino las risas de los militares de la Otan. Putin esta literalmente arrastrando el prestigio de Rusia por el barro ucraniano, parece que no le alcanzo con arruinarla y venderla barata a los oligarcas.

[gurb]

Hola.

Vaya con los zumbados de la TV rusa, según ellos ser nazi no es ser antisemita, sino antieslavo y antirruso.

Se han llamado nazis a sí mismos y no se han dado cuenta.

[KL Albrecht Achilles]

Igual buscando nada confirmado hasta el momento, lo único que mencionan es que estaba frente a Sevastopol (lo que descarta el fuego frente a Rumania).
Con el Moskva se tardaron varios días en filtrarse las imágenes, y si realmente sucedió en esta ubicación va a ser mas fácil para los rusos llevarla puerto, si no es que ya paso a ser parte de la flota de submarinos.
En cualquier caso, como leía en una publicación Happy Sink-O de Mayo Vlad
Aunque hay algo interesante, revisando el flightradar esta un Global Hawk (Forte 11) justo sobrevolando la zona desde hace 9 horas, ya tenìa unos días que no los veía volar sobre el mar negro, así que seguro hay movimiento de la flota rusa y está en elipses desde el sur de Sevastopol hasta un poco al sur de Constanza.

Sutton hace mecion del rumor en su cuenta, esperando alguna informacion que lo confirme.


Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Según la cuenta @Galileoarms importante ofensiva ucraniana recogiendo info del Ministerio de Defensa de Ucrania. No he encontrado más info entre otras cuentas "habituales"

Ojala sea cierto y se algun pequeño Kessel como regalo del 9 de mayo a los ruskies.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Vaya con los zumbados de la TV rusa, según ellos ser nazi no es ser antisemita, sino antieslavo y antirruso.

Saludos

[Zenu]

[quote=Domper post_id=7577108 time=1651831874 user_id=40418]
[quote=Zenu post_id=7577104 time=1651830172 user_id=35121]Repito. un avión ucraniano no necesita penetrar territorio ocupado por rusia para estar en territorio enemigo.[/quote]

Ucrania es bastante grande.


[quote] De lo que he leído de los combatientes en tierra, dos cosas no les permiten hacer avances: artillería superior rusa y falta de ataques de la FAU. Lo primero lo podrían soliucionar los H155mm prometidos. Ya se verá su impacto en esta guerra. Sobre lo segundo, se aprecia que los ataques de la fueza aérea rusa son hechos generalmente a baja altura, por los problemas de suministro de bombas de precisión que tiene Moscú. Ucrania hubiese podido tener una ventaja estratégica fundamental en este momento, al tener suministros ilimitados de armamento de precisión.[/quote]

Grave error de concepto.

Aunque la aviación rusa apenas esté efectuando ataques en profundidad, mantiene su rpesencia sobre el frente, con aviones de ataque (gran parte Su-25) en misiones de apoyo directo. La queja está en que la fuerza aérea ucraniana no puede combatirlos.

Ahora bien, si se emplean esos Lancer con armas guiadas desde alta cota ¿Qué les pasará cuando se enfrenten a las defensas rusas?

Eso, suponiendo que vuelen. Pero ya se ha repetido que sus células están muy gastadas y que tienen dificultades para conseguir repuestos (en manos ucranianas, aun más). Si Rumania, directamente amenazada en esta crisis, ha decidido arrumbarlos, me parece indicio de que no son peritas en dulce.

Saludos
[/quote]

Pues igual, con mucha valentía, pilotos ucranianos siguen cometiendo errores de concepto de atacar en el frente a los rusos.

A cota alta y/o a cota baja, sin duda que misiles Hellfire o munición Paveway ayudaría mucho más el esfuerzo de las tropas en tierra. Eso haría más productivas incursiones que de todas maneras se están llevando a cabo (especialmente cuando Rusia está teniendo problemas para obtener este tipo de armamento) .

Pero la FAU, inexplicablemente, no tiene ningúna de estas capacidades.

Lo de los Lancer rumanos es algo deseperado. Un remedio a algo que debería estar cubierto hace rato.

[urquhart]

Hola a todos

Interesante artículo sobre operación EW en Ucrania. Como los ucranianos aprendieron de sus errores de 2014, y como los rusos se vieron obligados a usar la red civil ucraniana

En Galaxia Militar

http://galaxiamilitar.es/rusia-esta-per ... ectronico/

Saludos

[Zenu]

El ejemplo de los MIG-21 croatas lo traje a colación para mostrar que para el momento del inicio de hostilidades en Lugansk y Donetzk, había capacidad industrial para mantener un MIG-21. ¿Pilotos?, bueno, si no te gustan los pilotos de prueba privados, tuviste 8 años para preparalos, pero no hiciste nada.

Al fin y al cabo, si no te gustan los Fishbed, pudiste haber comprado los Lancer de todos modos, incluyendo el armamento, y modernizar tus MIG-29. Tienes la capacidad industrial y los elementos para hecerlo. ¿No es facil ni rápido?, tuviste 8 años para lograrlo, mas un par de consejos desde Haifa o Tel Aviv; pero simplemente pusite tus manos en la silla y te sentaste encima.

¿Que tal un MIG-29 ucraniano con la cabina de cristal de un Lancer?

Mira, hay dos cosas que tienes que entender.

La primera es que los ucranianos han demostrado ser bastante competentes en lo que a seleccion de material de defensa y equipamiento se refiere.
Si no han querido adquirir ninguna aeronave, es porque consideraban que los recursos eran mas convenientes en otro sitio.
Si hablamos de cosas que vuelen, en sus Su y sus MiG. Y no les interesaban los 21's ni en 2014 ni ahora.

Que no te guste, vale. Pero ellos son los que saben y deciden.
Y no les ha interesado invertir ni un duro ni horas en esos 21's. Han puesto dinero en modernizar sus aviones y en adquirir drones.

La segunda, es que poner los LanceR en vuelo ahora no tiene ningun sentido.
Y el 2014, anticipando una guerra por venir, tampoco.


Los 21's no, bajo ningun concepto.
Otra linea logistica, un aparato obsoleto, unico y con capacidades muy limitadas en cuando a vida y utilidad practica.
Si me dijeses negociar para adquirir los 29's Moldavos, los Eslovacos o los Polacos vale.

Pero creo que por coste/beneficio en el contexto en el que preveian pelear, les ha interesado mucho mas meter dinero en otras cosas.

Saludos

Oye, yo entiendo que no soy el ordenador de gasto del Estado ucraniano.

En cuanto a las dos cosas que tengo que entender, la primera la pongo en duda. Un país que es capaz de diseñar y construir aviones, además de turbinas de reacción, debería tener chuleado lo de la entrega de armamento de precisión. Si además llevas 8 años de un conflicto interno donde se te metió como proxy rusia, es inexcusable no haberlo hecho. Que Ucrania es pobre y hay que balancear el presupuesto, bueno, yo pienso en la paupérrima y pacífica suramérica y me cuesta hacer la lista de países sin armamento guiado.

Que los Bayaktar son la panacea y demuestran su eficacia guerra tras guerra y dan fé de la eficiencia ucraniana en el gasto; yo lo podría ver de otra forma: solución providencial para tapar corrupción.

Acerca de la segunda, lo del Lancer es una solución/ proposición desesperada. Alguien me dirá, que por qué me desespero yo si los mandamases ucranianos están tan tranquilos con la situación. A lo mejor ellos saben algo que yo no. Pero sé que hace 8 años no había Bayaktars, ni los Bayaktar, con todas sus innegables bondades, pueden hacer cosas que los cazas sí, como volar mas alla de Mach 1, destruir búnkeres y lanzar bombas de precisión de 1000 y 2000 libras.

En todo caso, ni Lancer, ni MIG -29 con aviónica Lancer, ni ná.