Estimado Chaco
Compatriota comando_pachacutec, la verdad no lo vea por el lado político si no de la lógica, ya estoy totalmente seguro que usted tampoco está de acuerdo con la añadiduras, donde hay que recordar que en los perímetros de dichas bases se han producido violaciones y desmanes (tú has visto a nuestros militares en otro país en esa tropelías y que se zafen fácil de sus responsabilidades), pero por dichos convencimientos los implicados, no pueden en dichos eventos ser juzgados por la leyes del país anfitrión, lo que pasa es que yo parto del principio, que nosotros no somos más que nadie pero ese nadie es más que nosotros.
A ver, de cuantas violaciones y desmanes hablamos. Hay que ser claros: Si vamos a acusar a los americanos de violadores y destructores digamoslo de frente y acusandolos que son los unicos que lo hacen.
Empezamos por ahi. Demonizando a toda persona greenga.
No pueden ser enjuiciados en el pais anfitrion... porque? Por que el pais anfitrion firmo un papel donde se estipulaba eso? Si o no?
Nos basamos en lo que esta en el papel.
Si el pais anfitrion dice "no" a ese punto y no tuerce su brazos, no hay base...y se acabo. Si lo permite, lo hace con conocimiento de causa.
Hay una cosa que si entiendo, es que instalaciones militares de un país no puedan entrar militares de otro país por seguridad de estado, lo que no entiendo es cómo se pueda permitir, que en una instalación militar en uno de nuestros países no puedan entrar nuestros militares, donde ellos son los garantes de nuestra seguridad, eso es lo que no cuadra que se permita eso, donde es más que evidente que exponemos nuestra seguridad.
Porque? por que si le prestas/alquilas/rentas o como quieras llamar, una base a una potencia extranjera que va a tener equipos sensibles por su tecnología asi mismo información secreta es logico que se permita solo el ingreso de personal de esa nacionalidad.
SEGURIDAD le dicen en algunos sitios.
Espero te cuadre.
Donde estos sucesos han pasado en bases de este tipo aquí en Latinoamérica ya hay precedentes, hasta un Primer Ministro Japonés el mismo día que firmo la prórroga para una base de este tipo, también no le quedo más que firmar su renuncia por vergüenza.
Pero firmo al final asi que su verguenza no fue tanta... las cosas como son.
Partiendo de lo antes expuesto no sé como beben permitir es tipo de bases, es por la amenaza que se cierne sobre las familias aledañas a las misma, como a sus implicaciones en la seguridad del propio país anfitrión.
Porque es politica, geopolitica, expansión de influencia... no me digas que de eso no sabes pues el amado cmandnate lider ha repartido bastantes petrodolares para hacer lo mismo.
Y referente a Manta cual fue su estatus, no sé si un compatriota Ecuatoriano puede agregar algo al respecto, de cual fue las operaciones que se dieron y si fueron compartidas o independientes.
Osea que no sabes que fue, que hizo que dijo y aun así lo insultamos, acusamos y juzgamos?... no tiene logica.
Si no me equivoco el avion espia americano que se detuvo en el Peru salio de Manta... y no se acuso al gobierno del Ecuador, si no al Americano pues era su responsabilidad.
Qué cosas no compatriota comando_pachacutec, nosotros aquí solo disertando y no tenemos nada que ver con Manta, donde los interesados no dicen nada.
El tena en si no es Manta, si no la nueva ubiccion de esta base americana.
Saludos
) y le damos credibilidad al cuento aquel del imperio que quiere invadirlos para robarles su petróleo y demás bla bla bla, supongamos que esa es una amenaza REAL para el Sociualismo Bolivariano... alguien en serio cree que EE.UU. precisa de bases en Colombia y en el Caribe para llevarlo a cabo, al mejor estilo de la guerra en Irak? Por favor!! Sabrán los adoctrinados sobre la existencia de unos barquitos por ahí en la US NAVY que se llaman Aircraft Carriers?
"....
