Hay dos modos de afrontar el asunto desde fuera de Ucrania.
1. The Russian way. No sólo retira la intención de comprar 2.000 millones en eurobonos. Retira al embajador y desde la prensa se amenaza con que Rusia restringirá la compra de alimentos ucranianos. La excusa: "la reducción de la seguridad alimentaria" debida a la revuelta, según el jefe de supervisión veterinaria y fitosanitaria rusa. Al paripé se uniría Bielorrusia, como miembro de la Unión aduanera con Rusia.
http://en.interfax.com.ua/news/general/192545.html
2. El resto. Dejar que se calmen las cosas definitivamente y no poner piedras en el camino. Ni siquiera el Partido de las Regiones se rasga las vestiduras por Yanukovich -y eso que a ellos les incumbe el asunto más que a otros estimados foristas, que muestran tanta tristeza-. Han decidido pasar a la oposición y ya verán a qué candidato presentan para las próximas elecciones.
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/diputados-Partido-Regiones-pasan-oposicion_0_1754025438.html
http://en.interfax.com.ua/news/general/192418.html
Seguramente Ucrania necesitará ayuda financiera. Será un ejercicio de las competencias soberanas de los países aludidos que la ofrezcan o no. En el caso de la UE no será ni la primera ni la última vez que se ayuda a un país fuera de la UE. Para ello emplea el Programa de Macro-Ayuda Financiera de la que han difrutado países ex-URSS, por ejemplo. Uno de ellos; Ucrania en 2010.
http://ec.europa.eu/economy_finance/eu_borrower/macro-financial_assistance/index_en.htm
Para hacer funcionar este instrumento, la UE debe confirmar que el país receptor es democrático y respeta los derechos humanos. "A pre-condition for granting MFA is the respect of human rights and effective democratic mechanisms". Es decir, Yanukovich tendría imposible acceder a estos fondos después de la matanza de Maidan, aunque accedió a ellos en 2010. El gobierno actual, ya veremos.
Estados Unidos y Polonia como países soberanos también han recibido la solicitud de ayuda por 35.000 millones dólares.
http://en.interfax.com.ua/news/economic/192330.html
Saludos.
PD:
Se habla de que el Estado actual ucraniano es una nación artificial. ¿Es un debate?
Supongo que es lícito preguntarse esa cuestión. Puede dar lugar a grandes debates de café. Otra cosa es si en serio se lo plantean en alguna Cancillería. Ni a Rusia ni a varios países de la UE le satisfaría la partición de un Estado en dos por motivos varios. Ni siquiera el caso de las regiones rebeldes georgianas protegidas por Rusia serían un ejemplo útil para Rusia. Si Rusia alentara / permitiera / reconociera una partición en Ucrania difícilmente tendrá argumentos para bloquear excisiones de las Repúblicas caucásicas ahora bajo la bandera de Rusia. Ni podría rechazar una división en Siria... ni... En fin. Asume que muchos NO quieren que Ucrania se fragmente.