Pues no, no son iguales. Y sí, sí se trata de eso:
- Los rusos están invadiendo otro país, e intentando hacer desaparecer todo un pueblo que tiene idioma, historia y cultura propia; los ucranianos no.
- Los rusos bombardean sistemáticamente objetivos civiles, destruyen completamente pueblos y ciudades enteras para poder conquistarlas; los ucranianos no.
- Los rusos secuestran niños ucranianos para lavarles el cerebro y reeducarlos, convirtiéndolos en traidores a su país e incluso a sus familias; los ucranianos no.
- Los rusos no tienen ningún escrúpulo en asesinar a prisioneros de guerra o a población civil capturada (espero no tener que ponerte ejemplos con imágenes y vídeos ...); los ucranianos no.
- Los rusos no dejan de amenazar con sus armas nucleares al resto del mundo si no les dejan salirse con la suya, que no es más que anexionarse otro país y asimilarlo, cosa que llevan siglos haciendo; los ucranianos no.
No sé los chilenos, pero no compares a los rusos con los ucranianos o los españoles, que nosotros no vamos por ahí invadiendo, saqueando, violando ni matando. La mayoría de los invasores están ahí por dinero o por interés personal (obtener reducción de condenas penales, cancelar deudas con bancos ...), no porque estén movilizados. De hecho, putin se resiste a hacer otra gran movilización porque teme que sea el desencadenante de una revuelta (ya le vio las orejas al lobo con lo de Prigozhin) que podría no poder controlar. Y ¿quién ha hablado aquí de los soldados alemanes o de justificarlos, excepto tú? Si animalizamos a los rusos es porque ellos mismos se animalizan: robando todo lo que pueden (¡incluso inodoros!), matando, violando, bombardeando objetivos civiles (hoy mismo con bombas racimo la ciudad ucraniana de Odessa) ... Nada de eso lo verás, salvo alguna muy contada excepción, en el lado ucraniano.Por de pronto, los rusos no son orcos. Son personas, tanto como los ucranianos, los españoles o los chilenos. En su inmensa mayoría, los soldados rusos están ahí porque les han obligado. Algunos, reclutándolos, otros, sorbiéndoles el seso con una ola de propaganda. Me llama la atención que se justifique a los soldados alemanes de la Segunda Guerra Mundial, aunque lucharan por un régimen demoniaco, pero se animalice a los infelices rusos.
El lancet es una mera anécdota en esta guerra, mucha más importancia han tenido las municiones lanzadas por drones civiles, especialmente por los ucranianos. El lancet era de lo poco que podían mostrar los rusos con algún vídeo, la mayoría cortándose antes de ver el resultado final. Revísate las estadísticas de Perpetua y mira la proporción de bajas causadas por la superarma lancet, y verás qué ridículo.Respecto a eficacias de armamento y demás, el peor error que se puede cometer es menospreciar al enemigo. El dicho de la NATO durante la Guerra Fría era «Iván no es tonto». El desprecio por la la eficiencia, incluso por la vida, de los diseñadores soviéticos, no impide que haya armas que funcionen bien. Concretamente, con el Lancet, no tendrá la eficacia del 99,999%, pero ha demostrado ser un arma muy peligrosa.
El diseño de armas rusos ha quedado para lo que ha quedado: la instalación de redes antidrones o de casamatas móviles encima de los blindados (aparentemente este método primitivo si que está dando buen resultado, ¡high-tech rusa!)
(...)
Dió!
