Agresión de Rusia a Ucrania

[Zquircle]

Parece que los USA se han decidido de una vez a meterle mano a los que interfieren con el GPS, otorgando a la empresa Scientific Applications and Research Associates Inc. la cantidad de $23,554,341 para incorporar buscadores de equipos interferidores a sus kits para bombas planeadores Joint Direct Attack Munition:

https://www.defensedaily.com/contract-a ... -23554341/




El interferir se va a acabar ...


Dió!

[sergiopl]

Pues si...pero que conste que ese sensor que están probando no está lejos de lo que eran los sextantes de la época.
Que por cierto, ya hay quien los ha digitalizado y conectado a aplicaciones.

Back to the future

También puede emplearse el campo magnético de la tierra, hay incluso mapas de los mismos aunque no sé qué tal fiables serían.

Cierto, hace tiempo leí algo al respecto: https://www.popularmechanics.com/milita ... avigation/

[REDSTARSKI]

Aqui hay un ejemplo de como la realidad choca con la estratégia rusa basada en la propaganda y cómo son incapaces de reaccionar a los cambios de esa realidad con nuevas estratégias para adaptarse mejor y tener mejores resultados.



Mas allá del apoyo personal a Ucrania, en este tipo de asuntos complejos como es una guerra, la mejor forma de analizarlos es como un apostador, pues las variables son muchas y las certezas son pocas, se recaba información, la mayoría de las veces indicios parciales, se analizan y se comparan con otros escenarios parecidos (historia) y se emite un veredicto que no es una sentencia, sino simplemente una apuesta a futuro que solo podrá ser corroborada parcialmente por los hechos, y será la historia la que nos diga finalmente que fue lo que pasó.

Mi apuesta ahora mismo es que la estratégia rusa basada en la propaganda: Rusia no puede ser derrotada, es inútil ayudar a Ucrania, se debe firmar un armisticio que se parezca mas a una derrota parcial de Ucrania y que le permita a Rusia en un futuro cercano terminar de destruirla, ha fracasado y los mandos rusos no tienen la libertad de actuar de acuerdo a la realidad, sino que siguen sirviendo a la propaganda, lo que les ocasiona perdidas que no pueden asumir, como lo demuestran los hechos.

Tal vez la historia diga simplemente que los rusos se la pasaron todos estos meses en ofensivas que no prosperaron, gastando recursos en múltiples ataques tácticos que llevaron a bajas estratégicas, sin obtener ninguna victoria concluyente, ni a obtener ventajas significativas, al tiempo que los enormes almacenes soviéticos se agotaban sin haber establecido cómo los iban a sustituir con nueva producción.

Cuánto tiempo los rusos tardarán en pasar a la defensiva? Lo harán? En este punto pasar a la defensiva es aceptar que están derrotados y como su estratégia se basa en la propaganda, entonces no lo pueden hacer. Pasar a la defensiva no quiere decir que no tengan recursos para seguir atacando, sino que es posible que si siguen atacando, en algún momento del futuro los Ucranianos los van a conseguir en la mitad del campo con los pantalones abajo y con la necesidad de salir corriendo.

El verano traerá sorpresas.

[Zquircle]

Y si para perder la guerra, los rusos eligen tener grandes pérdidas humanas (en vez de elegir perderla retirándose a su país y dejando Ucrania en paz), entoces me alegro y me alegraré de que mueran soldados rusos, cuantos más y más rapidamente mejor. Repito: me alegro y me alegraré.

Dicho queda. Son bestias, se les puede matar. Deshumanización del enemigo... o de quien la hace.

Saludos

Arenga de un mando ruso a un nuevo lote de reclutas:

"Todos vosotros vais a morir, pero sabed una cosa: ¡La Madre Rusia nunca nos olvidará! Traerán flores a nuestras tumbas durante siglos. El nombre de todos los guerreros será grabado en placas memoriales. Llamas eternas se encenderán por todos nosotros."

"Son bestias, se les puede matar."

Ellos mismos saben a qué van a Ucrania: a morir, a que los maten.


Dió!

[Lampard]

[KL Albrecht Achilles]

1/ Es hora de mostrar el resto de BMP y BTR que quedan en el almacenamiento ruso. Aquí está mi hilo final sobre los recuentos de AFV.


Saludos

[Andrés Eduardo González]

Esa vaina se está desocupando...

[Ocell Dodo]

Rusia da la orden de matar a todos los que se rinden en la guerra en Ucrania.

Human Rights Watch investiga varios casos de soldados ucranianos ejecutados cuando trataban de rendirse.

https://www.20minutos.es/noticia/524215 ... a-ucrania/

[Chepicoro]

¡Hola!
Ya que hablamos de población para reclutar, Ucrania se enfrenta a un grave problema de despoblación.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=ce150150 ... MzAy&ntb=1
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d5e71fe4 ... RtbA&ntb=1
Ucrania ha pasado de un máximo de 52 millones de habitantes a unos 41/42 millones en el momento del inicio del conflicto, pero de estos hay que restar entre 6/7 millones que han huido, a eso hay que restarles la población de Crimea y la RDL.
Además, precisamente el gobierno ucraniano no es que se esté luciendo mucho intentando que más varones se alisten y dejen de huir ( unos 20.000 al mes), lo último ha sido impedir cualquier trámite en consulados y embajadas a los varones entre 18 y 60 años.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=e4bfcca2 ... YXgv&ntb=1
Como ya he expresado en ocasiones, sutiles diferencias entre usar como fuentes X y otras redes sociales o usar medios de información serios.

Ucrania junto con Corea del Sur y Cuba son mi top 3 de candidatos a sufrir la primera crisis por razones demográficas. El año pasado Ucrania reportó una tasa de fertilidad de 0.8 hijos por mujer, Rusia una de casi el doble 1.5 que sigue siendo muy mala pero no entra en territorio de desastre inminente. si sobrevive Ucrania a esta guerra, va a necesitar ayuda financiera de Occidente durante décadas, simplemente el estado ucraniano no es financieramente viable en su forma actual.

Otra razón para insistir en que lo único que puede asegurar la existencia de Ucrania como estado independiente en el largo plazo es su integración en la OTAN, porque a futuro su debilidad relativa frente a su agresivo vecino solo va a aumentar... a menos que haya un colapso ruso como los que sufrió Rusia en 1917 o 1991.

[KL Albrecht Achilles]

Un bote ruso lleno de infantería impacta una mina antiaterrizaje "YaRM" que fue instalada por operadores de drones de la 123ª Brigada TD. En algún lugar del río Dnipro, región de Kherson.


Saludos

[ltcol. solo]

Saludos

Ouch ! Bueno parece que cada dia iremos viendo mas y mas videos de Rusos volando por los aires o desmembrados .

La verdad a mi no me da mucha lastima, que digamos.

Mas que victimas de los Ucranianos son victimas de su Sociedad / Estado.

[REDSTARSKI]

Van dos o tres días con grandes bajas de equipos oara Ucrania, es preocupante sobretodo porque no pueden reponer igual de rápido a los rusos.

[Andrés Eduardo González]

Otro Su-34 menos en inventario...

[pacopin]

Como bien saben yo soy putin hater de libro. De hecho puede que sea el que mas desea que se cumpla eso de que quien a hierro mata a hierro muere o en su caso que se acerque a una ventana.

Dicho eso, tengo que añadir que esto de los británicos es infumable.

Reino Unido confirma que sus armas pueden ser utilizadas para atacar objetivos en Rusia.
https://galaxiamilitar.es/reino-unido-c ... -en-rusia/
Infumable porque no pueden pretender llevar armamento, dispararlo y guiarlo a objetivos en Rusia y decir que no están en guerra con Rusia. Hay un salto enorme de "apoyar a Ucrania" a "atacar a Rusia" lo pinten como lo pinten. No pueden escudarse en que el botón lo pulsa un militar Ucraniano.

Y naturalmente la respuesta rusa. Evidente.

[Zquircle]

Como bien saben yo soy putin hater de libro. De hecho puede que sea el que mas desea que se cumpla eso de que quien a hierro mata a hierro muere o en su caso que se acerque a una ventana.

Dicho eso, tengo que añadir que esto de los británicos es infumable.

Reino Unido confirma que sus armas pueden ser utilizadas para atacar objetivos en Rusia.
https://galaxiamilitar.es/reino-unido-c ... -en-rusia/
Infumable porque no pueden pretender llevar armamento, dispararlo y guiarlo a objetivos en Rusia y decir que no están en guerra con Rusia. Hay un salto enorme de "apoyar a Ucrania" a "atacar a Rusia" lo pinten como lo pinten. No pueden escudarse en que el botón lo pulsa un militar Ucraniano.

Y naturalmente la respuesta rusa. Evidente.

Mi opinión: lo que dices es absurdo, según tu razonamiento, cualquier país que fabrique armas estaría potencialmente en guerra con medio mundo. Bastaría con que el arma por ti fabricada fuera usada contra un tercero por quién la compró para que entonces tú también acabases en guerra con ese tercer país. Nadie aplica esa forma de pensar.

Lo único que intenta rusia es volver a meter miedito a los pusilánimes, porque sabe que, de otra forma, no se va a salir con la suya en el campo de batalla, y más aún cuando la calidad de sus armas va en retroceso mientras que la calidad del armamento ucraniano no hace más que aumentar.

Si rusia comete la locura de atacar abiertamente a un miembro de la OTAN, va a saber lo que es realmente poderío militar de verdad. Y tanto el Reino Unido como Francia tienen armas nucleares muy capaces, que los bocazas rusos hablan muchas veces como si ellos fuesen la única potencia nuclear.

Y macho, coger a Gonzo Blogger como fuente ... "no sé, Rick, parece falso ..."


Dió!