Foro Militar General

Antonio Durán escribió:Sabe alguien el porque Franco siendo General de División antes de empezar la guerra civil aparece en todas las fotografias con el emblema de general de Brigada es decir dos bastones cruzados con una estrella de cuatro puntas en lugar de las dos que le correspondian por su graduación.

Gracias

Juan I escribió:Las divisas de general han cambiado desde los años 20-30.Mira fotos del general Primo de Rivera y observarás que lleva la divisa que hoy sería "general de División".En cambio,esa divisa hasta 1943 era la de "teniente general".Igualmente,si ves fotos de Alfonso XIII o de Franco de 1938 a 1943(por ejemplo,entrevista de Hendaya),verás una divisa que no existe hoy:La de "capitán general":bastón y sable y tres estrellas de cuatro puntas,pero la tercera estrella en la parte de arriba.El cambio hacia lo que conocemos hoy aparece en la reforma de la uniformidad de 1943(Ministro:Asensio cabanillas)

BLASITO DE LEZO escribió: Te recomiendo leer: "El General Rojo (era su apellido), el general que humilló a Franco". (intentaré decirte la editorial)
Te aseguro que si no es por la inteligencia alemana, el armamento alemán y las tripulaciones alemanas de submarinos y sobre todo de aviación, Franco no hubiese ganado la guerra civil. Si añadimos a ello que si la República hubiese contado, no con militares ingleses para dirigirles, pues la República disponía de suficientes mandos competentes, sino con dolares americanos y material anglo-americano, jamás hubiese habido en este país una dictadura.

Gaspacher escribió:nou_moles

Fue sin duda más homogénea, sobre todo la de campaña, pero la anticarro fue sin duda inferior, tanto en número como en calidad, y la antiaérea fue inferior en número en la pesada y superior en la ligera, en ambos casos con una calidad equiparable.

Kinai escribió: Pero me surge una duda, se que durante el Franquismo varios generales fueron ascendidos al rango de capitan general al mando de las capitanias generales. Si la divisa de teniente general es misma que ahora y la de capitan general la que ahora corresponde a General de Ejercito, ¿cual era la divisa de Generalisimo de Franco?

En segundo lugar y a colación con la consideración que has hecho sobre el tema del desconocimiento de la lengua y cultura de los embajadores en los países en los que han sido designados por el ministro de exteriores o por el propio presidente de gobierno tengo que decir que en primer lugar me parece una grave falta de respeto para un país que otro país mande a ese país a un embajador que ni conoce la lengua la lengua ni la historia ni la cultura del país al que va a representar.Aquí en España el embajador Norteamericano que EE.UU. envió al régimen del General Franco en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial era el Dr. Carlton Hayes y este señor era Doctor en Historia de España,era un gran conocedor de la historia y de la lengua Española,eso en primer lugar.

Además Gaspacher haces una comparación absurda y casi si me apuras surrealista comparando la angustiosa situación militar de la II República Española con la situación y relación de Estados Unidos con los países de Latinoamérica,EE.UU. no tiene necesidad de comprar armamento a ningún país de Latinoamérca,pero la España Republicana tenía unas necesidades imperiosas de abastecerse de material de guerra moderno para hacer frente a las potentes armas del ejército fascista del General Franco.

Con respecto a lo de la Revolución de Asturias lo que afirmas sobre la teoría del golpe de Estado del PSOE en Octubre de 1934 dudo mucho que eso sea cierta,aunque sí es verdad que el levantamiento de los mineros Asturianos se hizo en la circunscripción del líder Socialista Indalecio Prieto que aparentemente era el líder más moderado del PSOE.No obstante aquello fue una huelga que pedía mejorar las condiciones de vida de los obreros que pagaban sus impuestos y que de esos impuestos se alimentaban los militares que después fueron a masacrar a unos pobres mineros mal armados y casi indefensos.Los mineros no son rivales ni para la Legión,ni tampoco para los Regulares ni ninguna unidad de élite del ejército Español.¿Habría tenido tanto éxito la Legión y los Moros del ejército Español si hubieran tenido enfrente a una unidad bien adiestrada,mandada y armada como por ejemplo los Highlanders (infantería Escocesa) del ejército Británico.

Con respecto a la eficacia del Ejérccito Británico,que sepa yo éste sólo ha perdido dos guerras,una la de los Cien Años en el S. XV,y Francia para derrotarlos tardó 100 años en vencerles,es decir,echarlos de Francia.Y la segunda fue la independencia de los Estados Unidos en 1776,y aquí fueron derrotados porque el ejército Británico no se empleó a fondo que si no a saber.En las demás guerras los Ingleses siempre que han combatido han vencido a sus enemigos sea quienes sean,por algo será,eso no es casualidad.Yo tengo mi explicación personal,Inglaterra es un país culto y allí la población es adicta a leer libros de Historia,etc,es un país de gente cultivada intelectualmente y a la gente culta es decir la gente que invierte su tiempo en leer e ilustrarse suele salir airosa de las cosas de la vida que no tiene nada más que desgracias.

rafa1977 escribió:Hola,

sabe alguien como se comunicaba a los familiares la desaparición/muerte de alguno de sus familiares combatientes? había un parte de bajas oficial que se publicaba en algún lugar para que todo el mundo lo pudiera leer? me parece muy difícil pensando en que tanto soldados como familiares estaban desplazados de sus domicilios habituales...

Alguien lo sabe? muchas gracias