Foro Militar General

Este monstruo, en 15 segundos, acomoda 10 proyectiles de 50 mm. en un blanco a 2 kilómetros de distancia. NADA, en la actualidad puede superarlo.

http://www.inetres.com/gp/military/infantry/rifle/M107.html

http://www.tudiscovery.com/armasdelfuturo/galeria_armas/3/index.shtml

CK

Los pepinos son más pequeñitos: no son 50 milímetros, sino 50 centésimas de pulgada (12,7 mm). Es el Barrett M82 o la evolución M107.

Calibre 50, 50 pulgadas...
Creo que se entendió.

CK

Quedó claro el error, porque defines mal el calibre: ni 50 mm (como pones en el primer post, ni 50 pulgadas). Es 0,50 pulgadas (12,7 mm).
REspecto a la cadencia de disparo que mencionas (10 disparos en 10 segundos), cierto que es real, pero totalmente teórica ya que el retroceso que pega, si no te lo apoyas adecuadamente en el hombro, mínimo te lo dislocas, podiendo incluso fisurar o fracturar la clavícula, y a la velocidad de 10 dpm, decir que además de incontrolable (precisión a tomar por saco), la lesión es segura (y grave) para el tirador.

En lo que quería aportar al Foro, un rifle calibre 50, no existió error alguno, en un foro de gente que entiende algunos detalles son obvios.
La cadencia de tiro es como lo dije. El documental de Discovery lo permite apreciar en forma directa.
Es evidente que pagano no lo ha visto. (siempre hay tiempo).
Cuidado con el retroceso de la lengua, se la puede tragar...

CK

Cossak escribió:En lo que quería aportar al Foro, un rifle calibre 50, no existió error alguno, en un foro de gente que entiende algunos detalles son obvios.
La cadencia de tiro es como lo dije. El documental de Discovery lo permite apreciar en forma directa.
Es evidente que pagano no lo ha visto. (siempre hay tiempo).
Cuidado con el retroceso de la lengua, se la puede tragar...

Hombre, error lo que se dice error sí que existe. Más que nada cuando escribes que un rifle "acomoda 10 proyectiles de 50 mm". Vamos, que el calibre del VEC es 25 mm y 30 el Pizarro. Y si encima cuando se te corrige por el error te pones así...

Saludos

Con la lengua tengo mucho cuidado dado que soy tartamudo (los síndromes postraumáticos son terribles). Otra vez digo que: no es calibre 50, sino .50 (el puntito delante de los números es muy importante), y la técnica de tiro, como he dicho, también lo es.

P.D.: También sé de lo que hablo (escribo, en este caso). Una pregunta: ¿Has tenido en tus manos un fusil de precisión del 12,7? Yo sí, y no solamente los Barrett. Además de la técnica de tiro que hace no práctico el tiro con tal cadencia (no solo por la precisión y por la posibilidad de lesión) también tienes el punto de vista táctico ya que tal cadencia hace que la posición sea delatada y por tanto sea batida. REspecto a la posibilidad de lesión, ¿sabes a dónde tuvo que ir el tirador del BD1 que tiraba con el Barrett al cableado del So San después de pegar unas decenas de disparos? ¡Premio, a la enfermería de la fragata para que el médico le hiciera unas radiografías por el temor de que tuviera luxación o incluso fisura en la clavícula!
P.D. 2: respecto a los Barrett, decir que tengo todos los manuales de sus fusiles (por modelos y por sus 3 calibres).
P.D. 3: Cada uno que tenga cuidado con lo que tenga que tener.
P.D. 4: Un saludo y ¡puñetas!, a ver si nos vemos y alrededor de unas cañitas y tapas seguimos discutiendo (siempre en buen rollito) sobre este y otros temas.
P.D. final: si te pasas por la web oficial de Barrett encontrarás las descargas de los manuales con las especificaciones y características técnicas en las que se mencionan los calibres y en el que nos atañe, es el .50 BMG (50 centésimas de pulgada para ametralladora Browning, es decir 12,7 mm, no 50 mm ni 50 pulgadas).
_________________

Qué nerviosos que son...! tranquilos, ya me fuí.
Bonito foro.
Digo yo. Con un arma como la Barret, podrian darle a cada uno de los ingleses que tienen atragantados en Gibraltar no...?, o tan siquiera matar algun monito como para que los hijos de Albión no vivan tan tranquilos en tierra española. Que opinan...?
Chau guerreros de la lengua.

CK

Mi opinión es que creo que al Dragunov le queda todavia mucha vida por delante, ya que, al igual que los rifles AK, se iran construyendo más y más versiones, como el Actual Tiger, los PSL, los VSS, los Tabuk, etc.

Dragunovspain escribió:Mi opinión es que creo que al Dragunov le queda todavia mucha vida por delante, ya que, al igual que los rifles AK, se iran construyendo más y más versiones, como el Actual Tiger, los PSL, los VSS, los Tabuk, etc.

Bueno, creo que el Vintorez no es una versión del Dragunov sino un arma hecha desde cero alrededor de una munición específica.

No me refiero a la munición, si no a la mira y a la culata, la misma del SVD, el PSL y el Tabuk.

Dragunovspain escribió:No me refiero a la munición, si no a la mira y a la culata, la misma del SVD, el PSL y el Tabuk.

Pero eso no es el arma. Tendrán esa mira y esa culata normalmente (que pueden ser cambiadas) porque son confiables y hay en abundancia, pero el arma en sí que es lo importante no tiene el mismo rol uno del otro. Es como decir que el AK-47 con culata plegable es una variante del MP40 por compartir la misma culata.

Se perfectamente que son armas diferentes, lo mismo que el AK-47 no es lo mismo que un AK-74 o un AKS-74U. Solo digo que comparte cosas como el pto. de gravedad, la culata, la mira, etc. Solo digo que es una derivacioón, como por ejemplo la Saiga 12 de la AK-101, o el Bizon del AK-101. pero tienen sus diferencias (en el caso del Bizon, de llevar un cargador de 40 balas de tiro en helice, similar al P-90, con munición de 9mm). Pero, como le digo, todos conservan el mecanismo del Automatic kalashnikova 47 de 3ª generación, el más común. Gracias y saludos.

Un interesante video del examen final del curso de francotiradores de los Royal Marines (es uno de los más difíciles de Europa).
En esta ocasión, aprueban 6 de 14 candidatos. Deben de acercarse a menos de 400 metros de varios profesores (veteranos francotiradores) sin ser detectados y hacer al menos 2 disparos (certeros) sobre blancos (muy cercanos a los profesores).
http://www.youtube.com/watch?v=_WssiS-AfKs&NR=1

Otro video del tema.
Entrenamiento en su base de Hereford de francotiradores del SAS. Al loro con los sistemas de mando y control que coordinan a los francotiradores.
http://www.youtube.com/watch?v=EgQsE4Kh ... ed&search=