pagano escribió:El .308 Win (7,62 Nato). La munición estandard es la M118 de precisión match (punta FMJHP).
El modelo del US Army es el M24 (el rifle del USMC y del ARMY son modificaciones del mismo rifle: Remington 700), Ellos usan .30-06 Springfield (7.62 × 63 mm) que fue nuestro calibre den las dos guerras mundiales (y el que usa mi querida M1 GARAND cuando la saco a tomar aire fresco).
El M24 tambien usa balas "Winchester Magnum" como el .300 Winchester Magnum, y el .338 Winchester Magnum. Este ultimo es una bestia de bala que se usa en Alaska para derribar (no existe otra palabra) a osos polares y grizzlies.
pagano escribió:El .308 Win (7,62 Nato). La munición estandard es la M118 de precisión match (punta FMJHP).
El modelo del US Army es el M24. El M40 del USMC y el M24 son modificaciones del mismo rifle: Remington 700. El M24 usa el .30-06 Springfield (7.62 × 63 mm) que fue nuestro calibre den las dos guerras mundiales (y el que usa mi querida M1 GARAND cuando la saco a tomar aire fresco).
El M24 tambien usa balas "Winchester Magnum" como el .300 Winchester Magnum, y el .338 Winchester Magnum. Este ultimo calibre es una bestia de bala que se usa en Alaska para derribar (no existe otra palabra) a osos polares y grizzlies.
Es un buen calibre para tiro antipersonal a larga distancia (hasta 1500 metros), pero pega un zapatazo muy fuerte en el retroceso.
El tirador (y armero) Ceferino Massip tiene uno y logra muy buenas agrupaciones a 900 metros con su TRG41.
Quedó claro el error, porque defines mal el calibre: ni 50 mm (como pones en el primer post, ni 50 pulgadas). Es 0,50 pulgadas (12,7 mm).
REspecto a la cadencia de disparo que mencionas (10 disparos en 10 segundos), cierto que es real, pero totalmente teórica ya que el retroceso que pega, si no te lo apoyas adecuadamente en el hombro, mínimo te lo dislocas, podiendo incluso fisurar o fracturar la clavícula, y a la velocidad de 10 dpm, decir que además de incontrolable (precisión a tomar por saco), la lesión es segura (y grave) para el tirador.
En lo que quería aportar al Foro, un rifle calibre 50, no existió error alguno, en un foro de gente que entiende algunos detalles son obvios.
La cadencia de tiro es como lo dije. El documental de Discovery lo permite apreciar en forma directa.
Es evidente que pagano no lo ha visto. (siempre hay tiempo).
Cuidado con el retroceso de la lengua, se la puede tragar...
Cossak escribió:En lo que quería aportar al Foro, un rifle calibre 50, no existió error alguno, en un foro de gente que entiende algunos detalles son obvios. La cadencia de tiro es como lo dije. El documental de Discovery lo permite apreciar en forma directa. Es evidente que pagano no lo ha visto. (siempre hay tiempo). Cuidado con el retroceso de la lengua, se la puede tragar...
Hombre, error lo que se dice error sí que existe. Más que nada cuando escribes que un rifle "acomoda 10 proyectiles de 50 mm". Vamos, que el calibre del VEC es 25 mm y 30 el Pizarro. Y si encima cuando se te corrige por el error te pones así...
Con la lengua tengo mucho cuidado dado que soy tartamudo (los síndromes postraumáticos son terribles). Otra vez digo que: no es calibre 50, sino .50 (el puntito delante de los números es muy importante), y la técnica de tiro, como he dicho, también lo es.
P.D.: También sé de lo que hablo (escribo, en este caso). Una pregunta: ¿Has tenido en tus manos un fusil de precisión del 12,7? Yo sí, y no solamente los Barrett. Además de la técnica de tiro que hace no práctico el tiro con tal cadencia (no solo por la precisión y por la posibilidad de lesión) también tienes el punto de vista táctico ya que tal cadencia hace que la posición sea delatada y por tanto sea batida. REspecto a la posibilidad de lesión, ¿sabes a dónde tuvo que ir el tirador del BD1 que tiraba con el Barrett al cableado del So San después de pegar unas decenas de disparos? ¡Premio, a la enfermería de la fragata para que el médico le hiciera unas radiografías por el temor de que tuviera luxación o incluso fisura en la clavícula!
P.D. 2: respecto a los Barrett, decir que tengo todos los manuales de sus fusiles (por modelos y por sus 3 calibres).
P.D. 3: Cada uno que tenga cuidado con lo que tenga que tener.
P.D. 4: Un saludo y ¡puñetas!, a ver si nos vemos y alrededor de unas cañitas y tapas seguimos discutiendo (siempre en buen rollito) sobre este y otros temas.
P.D. final: si te pasas por la web oficial de Barrett encontrarás las descargas de los manuales con las especificaciones y características técnicas en las que se mencionan los calibres y en el que nos atañe, es el .50 BMG (50 centésimas de pulgada para ametralladora Browning, es decir 12,7 mm, no 50 mm ni 50 pulgadas).
_________________
Última edición por pagano el 12 Jun 2007, 23:04, editado 2 veces en total.
Qué nerviosos que son...! tranquilos, ya me fuí.
Bonito foro.
Digo yo. Con un arma como la Barret, podrian darle a cada uno de los ingleses que tienen atragantados en Gibraltar no...?, o tan siquiera matar algun monito como para que los hijos de Albión no vivan tan tranquilos en tierra española. Que opinan...?
Chau guerreros de la lengua.
Mi opinión es que creo que al Dragunov le queda todavia mucha vida por delante, ya que, al igual que los rifles AK, se iran construyendo más y más versiones, como el Actual Tiger, los PSL, los VSS, los Tabuk, etc.
Dragunovspain escribió:Mi opinión es que creo que al Dragunov le queda todavia mucha vida por delante, ya que, al igual que los rifles AK, se iran construyendo más y más versiones, como el Actual Tiger, los PSL, los VSS, los Tabuk, etc.
Bueno, creo que el Vintorez no es una versión del Dragunov sino un arma hecha desde cero alrededor de una munición específica.
