jandres escribió:nemesis13 escribió:la verdad que la anexion de crimea, por parte de rusia seria una gran VICTORIA GEO-ESTRATEGICA RUSA
O Una gran cagada geoestrategica Rusa.
Los finales del cuento en la última pagina, no es los primeros capitulos.
Además aún en el supuesto de que todo salga bien, para el Señor Putin, es decir:
Que Crimea sea anexionada por el Primer Reich Ruso, no implicaria ello la perdida de Ucrania(influencia).?
De verdad es tan buena jugada, para los intereses rusos?.
Yo no lo veo, además de los costes politicos y presiones que vengan, pierdo totalmente a Ucrania y la capacidad de influir en ella
SI gano una posición estrategica y una base militar, que ya tenía, con la salvedad de que ahora a 10 kilometros me van a meter una base Otan si o si, que la va a dejar sin ningún valor.
Vamos que al Zar, le ha dado por intentar salir en los libros de historia, como el hombre que recuperó el esplendor de la madre Rusia...yo más bien lo veo como la tipica llamarada expansiva de una llama en una vela, antes de apagarse
Yo pienso que este suceso,la invasión rusa de crimea,va a cambiar las cosas,y a mucho,pero como tu dices el libro acaba de abrirse,por lo que me reservo de momento lo que no voy a decir en este mensaje.
CapitanMarlow escribió:Bueno, desde el punto de vista del bando occidental, creo que todos estarán de acuerdo en que Ucrania ha perdido Crimea, sin que se vaya a hacer nada práctico por impedirlo. Ahora bien, planteo dos cuestiones:
1º ¿Qué "línea roja" se debería marcar a Rusia, cuya violación implicara una intervención militar occidental?
2º ¿Estamos realmente dispuestos los occidentales a ir a la guerra por esta cuestión?
Rusia a perdido Ucrania,para siempre,y como dice en el primer cuote,la OTAN tiene un aliado mas,tal vez se una en un futuro más próximo ahora que el futuro anterior,a la OTAN.
Te has parado a pensar como va a ser ahora la nueva política exterior ucraniana,y lo que eso significa?
)
