Mecanico chapucero, te voy a corregir la tanda de memeces que dices:
De eso nada, tanto Rusia como China, pueden mover miles de soldados con armamento pesado lejos de sus fronteras, tambien, paises como Reino Unido y Francia pueden hacerlo, incluso España e Italia tienen una buena capacidad de proyeccion de fuerza gracias a sus medios anfibios.
Pero idiotez es esta? una cosa es mover, que de mueven todos los dias millones de toneladas en barcos mercantes, y otra es capacidad militar para hacerlo. Dime que tipo de fuerza es capaz España e Italia de desplegar para poner en apuros a que pais.
Dime que proyeccion estrategica tiene China para invadir Irak como hizo practicamente solo EEUU en dos guerras y meterle una paliza. Dime que proyeccion tiene España para llevar a cabo lo mismo, o Francia, o Rusia. Que poder aereo es capaz de desplegar a 5000 kilometros cualquiera de los paises que has mencionado, responde.
Israel no tiene esa capacidad, puede defender sus fornteras pero no puede acudir a ningun escenario lejano, cosa que cualquier potencia que se precie puede hacer.
Japon es una potencia enorme, pero su politica de defensa no es esa, eso no quiere decir que sea uno de los ejercitos mas temidos del planeta. Israel no tiene interes alguno en invadir ningun pais a miles de kilometros. Son cosas de simple politica.
Y en cuanto ala poblacion, es muy importante, sobre todo en una guerra larga y de desgaste que es para lo que se supone que tiene que estar preparada cualquier potencia, las bajas del ejercito Israeli son irremplazables, La union sovietica se erigio como potencia muncial tras la 2º guerra mundial, en la cual pudo derrotar a Alemania gracias a tener una gran poblacion en edad de gurrear, a pesar de perder 20.000.0000 de personas, pudieron proseguir la guerra, dime que podria hacer Israel en ese tipo de situaciones. Te lo digo, yo, nada.
Y mas disparates. No estamos en la IIGM, sino en el siglo XXI. Hoy en dia no se lanzan los soldados a drede a traves de los campos de minas como medio de desactivacion de campo, porque te sobra material humano. Y me pones un caso peculiar y anacronico. Despierta hombre!! o me sacaras ahora a los romanos??
Y lo de los 7.500.000 de poblacion de Israel los has mirado muy bien en wikipedia, ahora mira la poblacion de los territorios palestinos y resta, te quedas en menos de 3.000.000 de los cuales muchos son extranjeros, musulmanes ( que no se unen a filas ) y cristianos ( que no estan obligados a unirse a filas).
Me das risa, ahora vas de listillo diciendo que lo saco de la wiki y tu haces tus calculos. Joder, lo que hace el hablar de lo que no se sabe. Anda, lee y deja de escribir las burradas esas:
http://www1.cbs.gov.il/www/hodaot2011n/11_11_101e.pdfVes cual es la poblacion del estado de Israel, que en ningun momento incluye a los territorios palestinos?
Se ha enfrentado contra ejercitos de los regimenes arabes de turno, no contra todo el potencial de aquellos paises, de haber durado la guerra un poco mas de tiempo, la hubieran perdido al tener a toda su poblacion activa en el frente, tampoco hay que olvidarse de las presiones de USA ejercio contra todos los paises enfrentados a Israel, para que imponer un alto el fuego, a cambio de seguir sosteniendo sus regimenes en el poder.
Mira, si no tienes ni puñetera idea de esto, haz el favor de faltar a la historia de esta manera, que de verdad, me da verguenza ajena.
La frase en negro es tan absurda que me la salto, ok? ni idea de las enormes masas de hombres y armas desplegadas en el 67, o 73, verdad?
Luego dices que USA ejercio presiones sobre los paises enfrentados a Israel. Me parto y me mondo. Y yo que pensaba que eran los rusos los que en el 73 estaban a punto de intervenir y fueron los que presionaron enormemente para el alto el fuego... asi que era en esa epoca EEUU quien sostenia a esos regimenes en el poder? lo dicho, ni la mas minima idea.
¿ Que la armada no es importante para ser una potencia mundial ? te repito, por favor deja de hacer el ridiculo.
Yo he dicho que no es importante para ser una potencia mundial? yo he dicho que no es importante en su situacion. Asi que deja de hacer el ridiculo tu, poniendo palabras en mi boca que no he dicho, y soltando aberraciones historicas, demograficas y a ver con que mas me sorprendes.
Vehiculos de transporte de tropas, muy bonitos para llegar a Egipto, pero para nada mas lejos, eso no es tener proyeccion, a ver si Somalia con sus Pick-Ups artilladas va a tener mas proyeccion que Israel
Si, su enemigo, para que va a llegar mas lejos? a donde y a quien puede dar miedo España con 16 harrier embarcados? a Haiti? Somalia? poco mas. Tiene peso politico para hacerlo? ni de coña. Si interviene donde a los yankis no les hace gracia, no mas armas y se acabo la aventura.
En cuanto ala experiencia, no dudo que sus soldados tengan mas experiencia en escaramuzas que nosotros, porque la tropa de hoy no cambatio en la guerra del yom kipur, y la nuestra tampoco estuvo en Lepanto , pero en ese sentido no se puede hacer nada. Tambien deben tener mas experiencia que el ejercito Aleman, con dos guerras mundiales a sus espaldas. Pero esto se aregla llegado el momento, o acaso tenian mucha experiencia los Israelies en sus primeros años.
Tienen experiencia en combate en el 73 sobre tanques, la batalla de tanues mas moderna. Destruyo una fuerza aerea casi entera en el 82, e incluso dispone aviones hoy en dia con los emblemas de derribo de esos combates. Tiene experiencia de guerra moderna, lo cual es fundamental, y sus constantes exitos y operaciones son ejemplo de que aprende las lecciones.
Pero esto se aregla llegado el momento, o acaso tenian mucha experiencia los Israelies en sus primeros años
No ves que no sabes de lo que hablas? si que tenian experiencia, ahora te agencias tu en buscar en que, a ver si te instruyes algo en el proceso.
Grecia es situacion de preguerra y ¿ turquia ? deja de hacer el ridiculo, por favor. Grecia tiene ciertas tensiones con Turquia, pero nada mas ( las mismas que podemos tener nosotros con lo Marroquies ) y Turquia con tener vigilada su frontera con Iraq, no tiene mayores problemas en materia de defensa.
Yo he dicho esto:
Mira grecia o Turquia, que estan en situacion de guerra casi permanenteY una vez dejas constancia de tu ignorancia.
Turquia y Grecia hasta el 96 estuvieron en una situacion de peligro muy grande, y que yo sepa, España no ha derribado ningun avion a Marruecos, a que no? cierto es que se ha relajado, pero hay tensiones, y mayores al ejemplo que pones. Turquia no solo tiene el conflicto armado kurdo, sino que tiene muchas tiranteces con el problema ese en Irak, atacando en territorio iraqui inclusive. Asi que informate antes de despotricar.
La capacidad de España es infinitamente mayor, Isarel tiene un PIB muy inferior al de España, y con ese PIB es con el que se pagan los soldados y armamento, ahora bien, por que nos gastamos mas de 50.000 millones de euros en el ave y no 250 cazas raptors o 500 eurofighters, pues porque no estamos en guerra ni se vislumbra que lo vayamos a estar. Simplimente con dejar de construir aves y cuatro autovias tienes un ejercito que solo lo sobrepasa USA.¿ Poque no lo hacemos ? porque no necesitamos ese ejercito, Israel si que tiene que gastarse todo lo que puede en defensa, nosotros no.
Y no se cansa!! tu eres un genio de las finanzas. Asi que con 4 aves y autopistas tenemos el segundo ejercito mas poderoso del planeta, no? bien, dejo esto para la posteridad. Te has superado.
Y en cuanto a los servicios, por suprimir unos cuantas infraestructuras publicas el pais no cambia mucho, ahora bien, si nos vasaramos en el estado de Israel, el 20% de la poblacion de España viviria de lujo, el otro 80% en la miseria, que es lo que ocurre en Israel, donde apenas 2.000.000 de habitantes viven olgadamente, mientras otros 4.500.000 de habitantes Palestinos, viven en la miseria. Asi si que se da un buen servicio ala poblacion, solo a un porcentaje de ella, pero servicio al fin y al cabo, ¿ no ?
Jajajajajaa, pero que bueno, esto lo deberia poner en mi firma, como frase celebre. Eres un crack, mecanico.
Vuelvo a sentenciar que Israel es una potencia regional, no tiene capacidad de proyectar fuerzas, no puede mantener una acciones belicas demasiado tiempo, dos o tres semanas, no tiene reemplazo para su tropa y reservistas. Su economia no es demasiado abultada, no tiene margen para ampliar su presupuesto de defensa en caso de guerra. Por todo ello, no se la puede considerar una potencia mundial.
Una potencia regional, si, que es lo que le interesa, pero como vamos y es de lo que hablamos a rankings militares, con un ejercito mas poderoso que el de España (si quiere saca material de cada uno y comparamos, que salvo marina, sale ganando) y que de potencias economicas mucho mayores. Y es gracioso que mantengas que Israel solo puede hacer una guerra por 2 o 3 semanas (cosa falsa, en la guerra del 73 que duro 20 dias, solo tuvo menos de 3000 muertos y 8000 heridos a pesar de lo dura que fue. Si sus guerras duran poco es por su capacidad militar, no porque no pueda aguantar mas), cuando España con la municion disponible, solo por unos dias, y depende de a quien tocara, no obtendria ni repuestos ni municion de EEUU, de donde procede gran parte del armamento. Por contra Israel, puede contar con el apoyo americano, por lo que tiene una retaguaria enorme.
Y vuelvo a repetir, no vamos a las causas, sino a quien es mas poderoso con su ejercito, no hagamos estupidas ficciones de dejar de construir ferrocarriles, carreteras, hospitales y demas para ser el mas fuerte.
Ya basta de escribir estupideces sin sentido alguno.
Si tienen mas hombres desplegaran mas pero como trae en al wikipedia por su tecnologia España es la 6º armada en pugan con la italiana y podria ser la 5º ya que la japonesa es de autodefensa por que la española tiene mas tecnologia porque no con mas hombres se gana una guerra y creo que el ejercito italiano tiene peor tecnologia 
