Apónez escribió:Así que ahora comparamos los pitos a una persona con los pitos al himno, entonces ¿por que no ponemos la libertad de expresión en sus máximos?
¿Prefieres anteponer la ofensa a una "persona jurídica" (España) a la ofensa a una "persona física" (Casillas)? Personalmente esto ya me parece un despropósito, pero ya me parece el colmo si tenemos en cuenta que las consecuencias objetivas no son las mismas.
¿Te das cuenta que el ofender al portero hasta el punto de que éste "pierda los papeles" aumenta las probabilidades de que le metan un gol... lo cual podría convertirse en un perjuicio objetivo a una "persona jurídica" (en este caso: Real Madrid).
¿Qué perjuicio objetivo causa a España la pitada a su himno?
ñugares escribió:Casillas cobra por formar parte de un espectáculo deportivo y todo lo que sea parte del fútbol es licito .
lo que se persigue y se condena es todo lo extra deportivo y lo deportivo que se salga de lo "normal"
Entonces no se puede sancionar la pitada al himno (si es que lo que he visto contar varias veces a un tertuliano televisivo es cierto): porque en el apartado que rellenó el árbitro respecto al comportamiento del público indicó "normal".
NOTA: supongo que sabes que alrededor del minuto 17:14, en el 'Camp Nou', algunos suelen gritar "IN-DE-PEN-DEN-CIA" ¿Hay que sancionarlo? O las conversaciones privadas en un estadio ¿hay que controlarlas para ver si tratan de algo que se salga de lo "normal"?
Por mi parte poco más que añadir. Creo que ya sólo puedo repetirme. De todas maneras quiero dejar unas pocas reflexiones.
- Insisto en que no se puede sancionar todo lo que pueda molestar. La gente ha de tener autocontrol. Por ello no me parece de recibo que un violento pretenda golpear a un tipo "porque no le gustó como ese tipejo miraba a su chica"... y la solución que se quiera imponer a "este tipo de problemas" sea algo como que las mujeres, en público, tengan que ir en burka. Yo soy más de la opinión de que el violento debería seguir la alegoría bíblica del "sácate los ojos" (que viene a ser: ves a un especialista que te ayude a controlarte).
NOTA: esto lo indico como contraejemplo a Apónez , como muestra de que no es admisible el pretender "cero tolerancia con la ofensa"... porque la ofensa es subjetiva (en el ejemplo al violento le ofende la mirada de otro).
- Los problemas políticos hay que tratarlos en la esfera política (los partidos de fútbol entiendo que algo de "político" sí tienen), no en los "tribunales".
Y para el final dejo lo que creo más importante: Insisto en que el recorte de libertades (algo objetivo) debería estar motivado con datos objetivos.