Muchas palabras, como en el párrafo ese sobre la inviolabilidad parlamentaria que indiqué hace muy poco. Recordemos algunos fragmentos, pues sirven para responder:este no esta escribió:Señor Bomber hasta el momento la querella de la fiscalia ha sido contra la mesa del Parlamento Catalan por admitir a tramite pese a la orden del TC de una Propuesta de Ley manifiestamente ilegal y vulneradora de los mas elementales derechos fundamentales (Derechos Humanos) de los ciudadanos españoles toda vez que se realiza por órgano manifiestamente incompetente
[...]
son una huida hacia adelante ultranacionalista para ocultar el fracaso y el saqueo de una elite pólitica (como en Venezuela) a la hora de gestionar la Generaltat de Cataluña con un populismo filofascista del que usted participa.
Lo puedes decir con las palabras que quieras, al final las ideas que me transmites son las mismas:pacopin escribió:YO no amenazo a nadie ni falta que hace. YO digo que cuando no consigais lo que quereis sois vosotros (no necesariamente tú) os ireis a la calle y puede haber violencia. Osea que la violencia si llega la provocareis vosotros.
Y mi posición es que cuando eso pase (que lamentablemente creo que pasará) se tenga mano dura con los violentos y sus causantes. El artículo 155 es una cuestión administrativa pero para esa situación que describo hay dos delitos en el código penal de todos los paises en los que según el caso se va a la carcel o te fusilan. En España se va a la carcel muchos años por delito de sedición y muchos mas por delito de rebelión.
Eso es lo que yo digo y no es amenazar a nadie. Es que no creo que debamos tolerar violencia de ninguna forma.
Lo que digo y repito es que se ha de respetar la "inviolabilidad parlamentaria" para todos los parlamentarios, sean independentistas o no. O eso o eliminamos los Parlamentos, pues no van a servir para su función.Albertoplus escribió:Por lo visto, no hablas de inviolabilidad o de inmunidad parlamentaria. Tratas de sostener que los independentistas tienen un supuesto derecho de "irresponsabilidad" parlamentaria, en el que los parlamentarios podrían sustraerse a la acción de la justicia, especialmente si cuentan con la complicidad de la presidencia del Parlament.
Obviamente los independentistas defienden -a más a más- que cualquier acción judicial contra sus actos delictivos es un acto de agresión a la libertad parlamentaria... y a la consabida "representación de la voluntad popular".
¿Entonces qué paso hace unos años con un tal Ángel González, diputado autonómico asturiano? La justicia YA actuó contra él -sin menoscabo de las libertades democráticas ni violar ningún derecho-. No pasó nada ni se quebró ninguna piedra angular del edificio democrático.
Así es. "Esa ley" violaría los DDHH y por tanto sería inconstitucional (tal como debería sentenciar el TC -cuando le diera la gana, claro-). Pero obviamente los Diputados no pueden ser perseguidos por debatir y aprobar "esa ley".gabriel garcia garcia escribió:si mañana en el Congreso de los Diputados aprueban una Ley que dice que todos los que firmen leyes secesionistas seran enviados a Fuerteventura a llenar sacos de arena hasta el año 2050 sin juicio previo ni nada, no estan haciendo nada ilegal y no se les puede juzgar por aquello de la "inviolavilidad parlamentaria"
Parece que repetir y repetir las cosas, al final, permite que se entienda como funciona una democracia.
No, esa "ley", la declararia en SUSPENSO ipso facto el tribunal consti, tal y como manda la ley...y luego sentenciaria.Bomber@ escribió:Así es. "Esa ley" violaría los DDHH y por tanto sería inconstitucional (tal como debería sentenciar el TC -cuando le diera la gana, claro-). Pero obviamente los Diputados no pueden ser perseguidos por debatir y aprobar "esa ley".gabriel garcia garcia escribió:si mañana en el Congreso de los Diputados aprueban una Ley que dice que todos los que firmen leyes secesionistas seran enviados a Fuerteventura a llenar sacos de arena hasta el año 2050 sin juicio previo ni nada, no estan haciendo nada ilegal y no se les puede juzgar por aquello de la "inviolavilidad parlamentaria"
Parece que repetir y repetir las cosas, al final, permite que se entienda como funciona una democracia.
Estos escraches pretenden claramente coaccionar a los ediles que no están por la labor golpista y si bien de momento no han traído incidentes violentos veremos como evoluciona la cosa a lo largo de los días.Ayer mismo, el 'president' catalán, Carles Puigdemont, junto con Oriol Junqueras, envió una carta a los consistorios catalanes instándoles a ceder sus instalaciones para la colocación de urnas. De hecho, les daban un plazo de solo 48 horas para que confirmaran su participación o no en el procés. Un día después, y tras la anulación de la ley del referéndum por parte del Tribunal Constitucional, casi 400 ayuntamientos, de los 947 que hay en la comunidad autónoma, han confirmado su participación en el 1-O. Otros, como Lleida, Tarragona, Mataró o Santa Coloma de Gramanet han dicho 'no' a los planes soberanistas de la Generalitat.
La alcaldesa de L'Hospitalet, Núria Marín ha hecho llegar hace pocas horas su respuesta contraria a la petición de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras sobre la cesión de espacios municipales.
Por ello, la presión se ha trasladado a las calles. Algunas localidades como Lleida, gobernada por el PSC, ya se están organizando escraches y concentraciones a las puerta para presionar. Así, hoy mismo, y a través de las redes sociales, se ha convocado una quedada "en defensa del referéndum. Contra las prohibiciones salimos a la calle". A las 8 de la tarde citan a las personas delante de la sede consistorial.
Ayer, centenares de vecinos de Mataró se concentraron frente al ayuntamiento de la ciudad para reclamar a su alcalde la cesión de los locales municipales para el referéndum del 1-O al grito de "Queremos votar". El regidor del ayuntamiento, David Bote (PSC), ha manifestado en diversas ocasiones que no pondrá a disposición de la Generalitat los locales municipales, como ha solicitado la Generalitat de Catalunya.
https://www.elconfidencial.com/espana/c ... a_1440417/
Pues por desgracia no creo que logren mucho pues si no voy errado seguirán pudiendo usar los espacios propios de la Generalitat. Me veo venir escraches y más presiones aún a los alcaldes que decidan acatar la legalidad y no participar en el 1-O.Silver_Dragon escribió:Lo curioso es que las grandes ciudades se niegan a participar en el "referendum"
¿que pasará cuando esas ciudades se nieguen a acatar la "autodeterminacion"?
Lo aplicable realmente (sinopsis artículo 161) en un recurso de inconstitucionalidad:jandres escribió:No, esa "ley", la declararia en SUSPENSO ipso facto el tribunal consti, tal y como manda la ley...y luego sentenciaria.
La inviolabilidad parlamentaria, como el resto de leyes, no tiene un número máximo de usos. Mientras está vigente se ha de aplicar.La mesa del Parvulario de Cataluña vuelve a incluir en el orden del día la declaración de guerra a ANdorra
110 votos SI, 0 noes, 7 Abstenciones
Los firmantes de la mesa y el firmante del decreto concurren en un delito de Prevaricación y de desobediencia..entre muchos otros...
Lamentable...lo dice un seguidor de terroristas, mentiroso y manipulador, que esta de acuerdo con insultos a los que no piensan como el. Eso sí que es lamentable.lamentable falta de respeto lo de "Parvulario de Cataluña"
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados
