¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[pacopin]

Antes de la votación fue el PP el que tildó los posibles votos a Vox como votos tirados a la basura y cuya principal utilidad podía ser impedir a dicho partido la consecución de la necesaria mayoría. Por el otro lado, ayer Garriga se lamentaba de la llamada al voto útil por parte del PP y le achacaba los malos resultados de su formación

Yo esto lo pongo entre paréntesis porque es natural en cualquier partido intentar obtener votos y restárselos a los demás. No creo que sea ese el problema.

El problema es lo fácil que es para el PP llegar a políticas de fondo con el psoe y que no es capaz de articular ninguna con Vox.

Ahora mismo dicen que quizá apoyen el techo de gasto de los próximos presupuestos. Ya veremos si ocurre o no, pero son incapaces de aceptar nada con Vox salvo que no le quede mas remedio por necesidad de votos y aun así a rastras.

[pacopin]

Se veía venir. Especialmente desde que inició el sin complejos de los lunes por su propia cuenta.

Luis del Pino anuncia su decisión de dejar esRadio tras 15 años al frente de Sin Complejos
https://esradio.libertaddigital.com/202 ... s-7099312/

[Sirarac]

Esa comparación es válida. Fue la misma pandemia para todos, pero lo que no puede ser es que sea válida para unas cosas y no para otras cosas según convenga y que se tenga en cuenta o no las elecciones generales. Te recuerdo que Vox es la tercera fuerza política del país.

Estaba respondiendo al post de Capricornio, que era el anterior. Deberia haberlo citado, pero la pereza...

Pero Capricornio ya ha aclarado el tema con los datos de hace 8 años.

[Domper]

La verdad del asunto es que el PP no quería a Vox en el debate porque eso llevaría a que la izquierda atacase por ese flanco, atacando a Vox y diciendo que el PP y Vox son lo mismo. Esa es la verdadera razón del PP y como eso beneficiaba a la izquierda que les permitiría estar en el debate les pareció bien.

¿El PP controla la Junta Electoral Central?

Otra cuestión es que a los verdosos no les guste escuchar verdades.

Al que no le guste escuchar verdades es a tí. Como si fuera lo mismo pacma que la tercera fuerza política del país.

En Galicia, Vox NO es la tercera fuerza política. Ahí nunca ha llegado al 5% y nunca ha conseguido representación. Se siente.

Saludos

P.D.: lamento lo que dices en otro mensaje, de que las cosas no vayan bien. A ver si mejoran, y ánimo. Un abrazo.

[pacopin]

¿El PP controla la Junta Electoral Central?

Pues no debería ¿verdad? Por eso decía que en estas elecciones han pasado cosas muy malas para nuestra democracia.

Por lo demás gracias

[pacopin]

Errar es humano. Ninguna formación política es, por su naturaleza humana, excepción. Resulta llamativo, sin embargo, que, para cierto partido, no exista cita o evento que no levante acusaciones de falta de autocrítica. ¿Es que el Partido Popular o el Partido Socialista hacen autocrítica de manera pública? ¿Hace Génova jornada de puertas abiertas? ¿Visitan los militantes socialistas Ferraz para dar su opinión? ¿Meditó Pedro Sánchez la situación de su partido antes de convocar elecciones generales el día después de las municipales del 28M? ¿Reflexionó Feijoo sobre la desastrosa campaña del 23J?

Si lo hicieron o no lo hicieron, ellos sabrán. Porque la autocrítica se hace en casa: nadie hace un análisis DAFO para que se publique en el BOE, igual que nadie anuncia en la calle que tiene la casa sin alarma y que la llave de repuesto está tras el ladrillo suelto. ¿No es esto sentido común? ¿Por qué un partido iba a hacer autocrítica y cantarla a los cuatro vientos? Ni las campañas se diseñan en Canva, ni la autocrítica se postea en Twitter.

La exigencia de autocrítica —autocrítica pública, para más inri— suele acompañarse, además, de la de dimisiones. No habría político con cabeza en Europa si a cada derrota le hubiera seguido una ejecución. Sólo uno gana, y nunca nadie siempre. A veces se gana y a veces se pierde, y ni todas las victorias tienen que ser espectaculares, ni todas las derrotas, estrepitosas. En un mundo de matices, no tiene sentido pedir absolutos.

ni la Constitución se defiende sola, ni Europa viene a salvarnos, ni la victoria será eterna —tampoco la derrota—. Sólo el que entienda la lucha que emprende puede cruzar la línea trazada en la arena: la vida, como la política, es una carrera de fondo.

https://gaceta.es/opinion/el-que-sufra- ... 0219-0450/

[Domper]

¿El PP controla la Junta Electoral Central?

Pues no debería ¿verdad? Por eso decía que en estas elecciones han pasado cosas muy malas para nuestra democracia.

Me sorprendería mucho, mucho, mucho, que con un gobierno apisonadora del PSOE y de Sumar, el PP pueda imponer una medida que perjudica la PSOE, al que le viene de cine que vox le quite votos y representación.

https://gaceta.es/opinion/el-que-sufra- ... 0219-0450/

Ya, justificando un desastre sin paliativos. Aunque logre no citar al partido verdoso en todo el editorial, todos sabemos de quién es la gaceta.

Saludos

[linotipe]

La Gaceta... un medio tan imparcial como El Toro TV.... sin lugar a dudas....

[pacopin]

La gaceta no es imparcial y tampoco lo pretende.
No como otros que presumen de imparciales y tampoco lo son ¿Por qué es mejor el periódico parcial que tú lees al periódico parcial que leo yo?
Sólo que yo leo los dos y tú la gaceta no la lees porque "es parcial"

Luego ya el colmo es desacreditar una columna de periódico que no has leído por el sólo hecho de que se publica en la gaceta. No es una editorial de la gaceta, es la columna de Alex Cuevas que se publica en la gaceta. No sé si ves la diferencia.

Dado que no la has leído viene a decir que por qué se exige a Vox hacer autocrítica en público mientras los demás no lo hacen ¿Donde están las autocríticas en público del PSOE? ¿Donde están las del PP? ¿Donde están las de podemos? ¿Donde están las de Sumar?

Pero toda la prensa diciendo que Vox tiene que hacer autocrítica en público

Eso es lo que dice, para que lo sepas.

Bueno, dice otra cosa.
Dice que es muy difícil ganar elecciones para todos y que solo uno gana, pero aún es más difícil defendiendo unas ideas y unos principios con independencia de las opiniones del electorado de esta o aquella región. Aquí no hay eje de abscisas que dé la razón, porque los principios son los que son y no hay intercambio posible. Y resulta muy difícil ganar unas elecciones cuando se es el único que señala que el emperador está desnudo y los demás lo niegan. Hay un partido que no busca esta o esa conquista: no pretende levantar la bandera de esta región o de ese sector. Vox llegó a cambiarlo todo, y cuanto más quiera cambiar, más resistencia va a encontrar. Es un órdago, una enmienda a la totalidad. Así resulta difícil ganar unas elecciones.

Y encima les llaman populistas. Bueno les llaman eso y muchas cosas mas, pero populistas también.

[Domper]

La gaceta no es imparcial y tampoco lo pretende.
No como otros que presumen de imparciales y tampoco lo son ¿Por qué es mejor el periódico parcial que tú lees al periódico parcial que leo yo?
Sólo que yo leo los dos y tú la gaceta no la lees porque "es parcial"

Luego ya el colmo es desacreditar una columna de periódico que no has leído por el sólo hecho de que se publica en la gaceta. No es una editorial de la gaceta, es la columna de Alex Cuevas que se publica en la gaceta. No sé si ves la diferencia.

Dado que no la has leído viene a decir que por qué se exige a Vox hacer autocrítica en público mientras los demás no lo hacen ¿Donde están las autocríticas en público del PSOE? ¿Donde están las del PP? ¿Donde están las de podemos? ¿Donde están las de Sumar?

Pero toda la prensa diciendo que Vox tiene que hacer autocrítica en público

Eso es lo que dice, para que lo sepas.

Imparcialidad no es algo binario, de sí o no, sino que hay grados. Yo no sé si lo que leo es o no muy imparcial, pero la gaceta (que es propiedad de miembros de vox) es muy, pero que muy parcial.

Por ejemplo, aquí tenemos un artículo negacionista sobre vacunas:

https://gaceta.es/espana/son-las-vacuna ... 1014-1021/

Los argumentos de ese artículo son tan risibles que ofenden. Dejo como ejercicio decir cuál es la (enorme) pifia. Un medio que cuelga artículos más falsos que un billete de tres mortadelos, no es el mejor ejemplo de imparcialidad.

Lo de hacer o no autocrítica, también dicen los medios que el PSOE tiene que hacerla ¿Se es imparcial citando al PSOE pero no a lso verdosos?

Dice que es muy difícil ganar elecciones para todos y que solo uno gana, pero aún es más difícil defendiendo unas ideas y unos principios con independencia de las opiniones del electorado de esta o aquella región. Aquí no hay eje de abscisas que dé la razón, porque los principios son los que son y no hay intercambio posible. Y resulta muy difícil ganar unas elecciones cuando se es el único que señala que el emperador está desnudo y los demás lo niegan. Hay un partido que no busca esta o esa conquista: no pretende levantar la bandera de esta región o de ese sector. Vox llegó a cambiarlo todo, y cuanto más quiera cambiar, más resistencia va a encontrar. Es un órdago, una enmienda a la totalidad. Así resulta difícil ganar unas elecciones.

Son los voxeros los que dicen que el emperador está desnudo, pero si las pruebas son las que se leen en la gaceta o se ven en el torito, me parece que el emperador lleva ropa interior, camisa, chaleco, terno, bufanda, abrigo y no más, porque no cabe.

Y encima les llaman populistas. Bueno les llaman eso y muchas cosas mas, pero populistas también.

¿Vox no hace política populista? ¿Sacamos una lista de «ocurrencias»?

Saludos

[pacopin]

Imparcialidad no es algo binario, de sí o no, sino que hay grados.

Ah ya ... grados.

Lo de hacer o no autocrítica, también dicen los medios que el PSOE tiene que hacerla ¿Se es imparcial citando al PSOE pero no a lso verdosos?

Esto te pasa por criticar algo que no has leído. Esa parte dice de exigir a un partido que haga autocrítica en twitter y dice que eso no se hace así. Ni Vox ni el psoe ni nadie. Otra cosa es que los partidos aprendan de sus errores o no, pero eso allá ellos.

¿Vox no hace política populista?

No.

Aquello de pan y circo. El populismo habla de derechos y cualquier crítica es un intento de recortar derechos. Vox habla de deberes o responsabilidaes y no se arropa en regionalismos o colectivos sociales ni dice lo que gusta oír. Lo que dice es incómodo y es para todos.

Eso te pasa por criticar lo que no has leído.

Le estamos dando una importancia al artículo que no tiene. Dos personas lo han criticado y ninguna lo ha leído. Esa es la importancia que tiene.

Por qué leo la gaceta
A ver en que otro medio encuentras esta noticia

Juan Vivas (PP) se reúne con Marlaska y elogia su «inequívoca colaboración» y su «lealtad institucional» hacia Ceuta
https://gaceta.es/espana/juan-vivas-pp- ... 0220-1643/

Por eso hay que leer este medio (que es parcial), pero no sólo este.

[pacopin]

No sé donde meterlo. Por referencias anteriores lo pongo aquí, pero no descarto que este acabe en el hilo del psoe y sus secuaces porque por lo que me dicen, cada mañana se supera

[pacopin]

Dado que tuvimos un debate sobre mayoristas y supermercados y su responsabilidad en el incremento de precios pongo este artículo

Los súper rompen su silencio ante las protestas de los agricultores: ¿por qué se disparan los tomates?
https://www.libremercado.com/2024-02-21 ... s-7099319/

Las acusaciones de especular con los alimentos, de "inflar" los precios, de asfixiar a los agricultores o de "devorar" al comercio local han vuelto a aflorar durante este conflicto, que este miércoles tiene como protagonistas a centenares de tractores en Madrid.

Uno de los argumentos más utilizados por los detractores de los supermercados son las grandes diferencias de precio que sufren los productos desde que salen del campo hasta que llegan en perfectas condiciones a los lineales de las tiendas. Lo primero que hay que tener en cuenta en este aspecto es que ese diferencial no va directo al bolsillo del distribuidor, sino que se reparte entre la larga lista de intermediarios que contribuyen a dar valor al producto, tal y como recuerda la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED), la patronal que agrupa a empresas como El Corte Inglés, Eroski o Alcampo.

"Los productos en los lineales valen más porque hay una agregación de servicios y valor para el consumidor: clasificación, transporte, almacenamiento, gestión de stock en tiendas, prevención del desperdicio, cadena de frío, control seguridad alimentaria, envase y presentación o información al consumidor" enumeran.

Anged recuerda que la distribución alimentaria (súper e híper) tiene una red de más de 25.000 tiendas en España atendidas por 400.000 personas. Por tanto, "hay que añadir unos costes como alquileres, nóminas, energía y suministros, seguridad, limpieza, etc". Todo ello hay que sumarlo al pago de impuestos, salarios y cotizaciones. Según esta patronal, las 21 empresas que la integran pagaron el pasado año 4.930 millones de euros en impuestos y 7.150 en salarios y cotizaciones a la Seguridad Social.

Como ya hemos explicado en Libre Mercado, el sector de los supermercados es un sector muy competitivo con unos márgenes bajos y que basa su negocio en el volumen (se venden muchos productos de bajo valor). La enorme rotación de estos es lo que hace el negocio sostenible (rentable).

Según los cálculos de la patronal que representa a El Corte Inglés o Alcampo, de media, las grandes empresas de distribución tienen un margen neto sobre ventas del 2,5%. Esto es, de cada 100 euros facturados, el beneficio final es de 2,5 euros.

"De media, en torno al 50% de la producción agrícola se destina directamente a la exportación. En segundo lugar, aparece la industria alimentaria y a continuación los canales de distribución de alimentos frescos, en los que se incluye la distribución organizada, mercas y mayoristas, comercio tradicional y horeca (hoteles, restaurantes y cafeterías).

[capricornio]

Al hilo de las elecciones gallegas, es curioso la lectura sobre el fracaso de Vox, que ha subido un 10% su porcentaje de votos (aunque pasar del 2 al 2,2 no es que sea para tirar cohetes).
Los de democracia orensana, al tenerlo concentrado en una provincia, con la mitad de voto que ellos tienen un diputado. Pero al no haber distrito único, en las circunscripciones gallegas pasan ese tipo de cosas.

Evidentemente, si quiere ser un revulsivo, Vox no puede aspirar a un diputado, por decisivo que pueda ser. Pero en una circunscripción en la que no tenía representación, con los mayores grupos multimedia abiertamente en contra, incluido el principal referente de la derecha (FJL está desatado) y sobre todo, con un llamado al voto útil con unas encuestas que desgraciadamente se utilizan para movilizar el voto, para mí es inexplicable que no baje de voto e incluso suba tímidamente.

Pero lo triste es el trasvase de voto del PSOE al nacionalismo. Hace no mucho ya leía (creo que en El Mundo) una entrevista a socialistas vascos de la Ría del Nervión y contaban con tristeza que sus nietos votaban a Bildu. El blanqueo del nacionalismo y el mimetismo en las cuestiones culturales y lingüísticas, ha terminado por costarle el voto. Ojo, que al PP le ha pasado lo mismo en País Vasco y Cataluña sólo con ser tibio y sin gobernar. La gente pierde la esperanza y muchos ven al nacionalismo como "los conseguidores" de inversiones y dinero para sus CCAA a base de chantajear al Estado.

[pacopin]

Vox no puede aspirar a un diputado, por decisivo que pueda ser. Pero en una circunscripción en la que no tenía representación, con los mayores grupos multimedia abiertamente en contra, incluido el principal referente de la derecha (FJL está desatado) y sobre todo, con un llamado al voto útil con unas encuestas que desgraciadamente se utilizan para movilizar el voto, para mí es inexplicable que no baje de voto e incluso suba tímidamente.

Inexplicable no es. Los votantes de Vox votamos unos principios y eso no va a cambiar. No depende de coyunturas o nombres. Como no hay nadie mas que los defienda no hay nadie mas a quien votar.

Yo veo esto como una cuestión histórica. Si Vox gobernara ahora habría sangre en las calles y no están capacitados para ello. Necesitan mas tiempo y mayor estructura de partido y una experiencia que no tienen.

El PSOE ya se está despeñando. Ahora que el PP empiece a hacer de psoe y haga lo mismo que hacía el psoe para conseguir lo mismo que conseguía el psoe. Quizá entonces llegue el momento de Vox.

Lo que han conseguido de momento es que Vox no crezca porque han creado un cerco que provoca una imagen muy distorsionada de lo que es Vox y su mensaje en realidad. La mayoría no sabe lo que es Vox. Está por ver que puedan mantener ese cerco siempre. Quizá si, quizá no.