BRICS: un bloque en formación...

[supalma]

Hola,

Y si no tiens comprador para esa vivienda ni interesados en alquilarla, pues tu perdida es del 100% del valor de la vivienda.

este punto es fundamental, porque refleja que no se refiere a la mayoria de los Chinos, sino a los que han adquirido viviendas como inversion, por lo que sus ahorros tienden a estar muy por sobre la media y probablemnete son los mejor acomodados... tener 1 o mas viviendas en una ciudad de 2do nivel en China, es tener un status algo elevado, ni hablar en ciudades de 1er nivel

La mayoria de los Chinos adquieren su vivienda principal y ahorran para ayudar a sus hijos o familiares a adquirir una vivienda cuandos sean mayores, es parte de su filosofia, claro que, alguno tenian la pasta y quisieron invertir y obtener ganacias, pero un porcentaje menor, no "los Chinos"

En todo caso, el alquilar viviendas en ciudades de primer nivel, no es cuesta arriba, todavia hay cierta migracion rural en la mayoria de ellas.

Como dices la situacion es mas acuciante en ciudades de 2,3 o 4 categoria, pero eso es porque en esas areas no existe mercado para tanta vivienda, o sea no hay suficientes personas para pagar a precio de mercado, de ahi las ciudades fantasma.

se planificaron, pero les ha faltado interconexion, algunos casos no se terminaran proyectos, pero hay caso en donde despues de vincularlas a las vias de comunicacion (carreteras, metros, trenes, aeropuertos, etc) e industria, las ciudades toman auge, incluso se convierten en ciudades de augue, tenemos aquel ejemplo que causo burlas por alla en 2014, donde se veia edificios son construir y una estacion de metro a la deriva sin nada alrededor.... años despues, se convirtio en la línea 6 de metro de Chongqing, catalogada en menos de una decada de aquel meme, una ciudad de 1er nivel.

Pero ciudades de primera categoria tambien se han visto afectadas por la perdida de valor de la vivienda: En Beijing un 12%, en Shangai 10% esre año

entre las ciudades de 1er y 2do nivel, la mayoria han mantenido su valor, y en 23 de ellas los precios aumentaron..

https://www.reuters.com/world/china/chi ... 025-01-17/

En 9 tambien aumnetario los precios de las viviendas de 2da mano
https://espanol.cgtn.com/news/2025-01-1 ... index.html

El sector inmobiliario chino llego a ser mad de un 30% de su PGB. Hoy dia es mas del 25% segun entiendo. No creo que el resto de la economia este bien cuando tienes un 25% de tu economia en crisis. Afecta el consumo, por ende las ventas, y por ende el PGB.

no, la contribucion directa del sector inmobiliario es de 7%.

la contribucion del 25% seria la contribucion ampliada, como la industria del cemento, el acero, muebles, y otros relacionados.

por ejemplo, la produccion de cemento se contrajo entre el 5% y el 10% en el ultimo año, pero la de acero incremento entre un 2 y 5% debido a otras nfraestructuras y el auge de los vehiculos Chinos y maquinarias.

por lo que el efecto del sector inmobiliario no afecta el 25% de la economia.

Saludos

[Chepicoro]

supalma

Casos de Dumping, claro qué hay, pero como ya se ha discutido, muchos países tienen denuncias y se les ha demostrado que lo practican, pero China siendo el mayor comerciante mundial, tiene un ratio de menos denuncias que EEUU dumping... De hecho, cuantitativamente, es más "tramposo" EEUU, pero es su "tramposito" de preferencia y allí no hay nada que debatir.

Saludos

Sabes que puedes defender un argumento sin necesidad de mentir compulsivamente?

China
From 1995 to 2022, China had the most anti-dumping investigations, with 1,565 cases.

South Korea
From 1995 to 2022, South Korea was the second most involved country, with 487 cases.

Taiwan
From 1995 to 2022, Taiwan was the third most involved country, with 335 cases.

United States
From 1995 to 2022, the United States was involved in 318 cases.

India
From 1995 to 2022, India was involved in 270 cases.

Thailand
From 1995 to 2022, Thailand was involved in 260 cases.


El segundo país con más denuncias por dumping no tiene ni la tercera parte de las denuncias que ha tenido China, otra cosa es saber cuantas de esas denuncias resultaron en una condena por parte de la OMC.

https://vntr.moit.gov.vn/news/anti-dump ... for%204%25.

Pero supongo que hablaste por hablar y simplemente te inventaste el dato esperando que nadie lo checara


Igual es evidente que China lidera ciertas industrias, que tiene ingenieros y científicos de primer nivel y graduados en ciencias e ingenierías que nadie en el mundo, si China puede ganar su particular competencia por la hegemonía con Estados Unidos, va a ser por la calidad de su educación y sus innovaciones tecnológicas.

Su ventana de oportunidad va a ser relativamente pequeña antes de que su declive demográfico lastre su desarrollo económico... su burbuja inmobiliaria solo es uno de los síntomas, pero tiende a agravarse y no veo solución posible.

[supalma]

Hola,

Pero supongo que hablaste por hablar y simplemente te inventaste el dato esperando que nadie lo checara

Tranquilo, como ya lo he dicho, esto ya se ha discutido antes,
la web de la OMC es clara, solo es cuestión que te tomes un tiempo

https://www.wto.org/english/tratop_e/di ... ntry_e.htm

Es muy simple sacar el dato, ¿por que tendría que inventar?, en algún hilo ya me he explayado

Aunque tomas un historico, como artimaña (y costumbre ya) , recordemos los que dijo aquel premio Nobel de economía y gran defensor de libre mercado:



También aseguro que EEUU es el país que vendía más vendía por debajo del costo, Milton Friedman nos recuerda que el dumping, o la escusa del mismo, solo ha querido lavar la cara, y convertido a EEUU menos competitivo y conformista, y lo decía en aquellos tiempos, en que los Japoneses desplaza a los EEUU en algunas atrás como chips y vehículos

Where once Americans might have taken advantage of dumping to reap a tidy profit on finished goods and inexpensive consumption from cheap foreign exports, we now seek protection from them with barriers to fair trade and shrill condemnation of our allies and trading partners. In the name of dumping, we have humiliated ourselves internationally. Worse, in facing our problems we have denied our heritage of freedom and equality for the “opiate” of protectionism. It is time for us to reclaim that heritage, and with it the opportunity of a better future for America. It is time to overcome the “evil” of dumping, that evil which is in ourselves, and reclaim those opportunities which made America great.

https://fee.org/articles/dumping-an-evi ... portunity/

He responds to frequent critiques in his speech. He notes that the practice has been a complaint for a very long time, using the practices of Rockefeller in Standard Oil as an example, going as far as to say the United States is the most frequent dumper of goods. He says foreign aid to buy American goods is dumping. He acknowledges that it is only possible to sell below-market for an extended time if a third party with deep pockets is willing to subsidize it.

https://miltonfriedman.hoover.org/objec ... of-dumping

Su ventana de oportunidad va a ser relativamente pequeña antes de que su declive demográfico lastre su desarrollo económico... su burbuja inmobiliaria solo es uno de los síntomas, pero tiende a agravarse y no veo solución posible

Solo el tiempo lo dirá... Aun quedan unas cuantas décadas para que eso suceda, eso sí no se toman medidas, tenemos el ejemplo de Corea del Sur, que aún con un declive demográfico peor que Japón, pudo madurar su economía.

Saludos

[Chepicoro]

Se supone que la exportación de las GPU H200 de NVIDIA esta prohibida a China, pero aquí este chino emprendedor nos cuenta como se hizo de 200 de ellas.

Y en toda seriedad China ha publicado un LLM Deepseek que es tan bueno como el mejor modelo de Open IA, pero open source y publicaron la documentación para que cualquiera con que tenga unos 20 millones de dólares pueda replicarlo. La barrera de anterior era de miles de millones.

En parte me alegra, NVIDIA no podrá continuar con su política de precios abusiva al consumidor y Open IA si se quiere mantener a la cabeza debe cobrar menos por el acceso a sus modelos de IA u ofrecer mucho mejor calidad. La competencia nos favorece a nosotros los consumidores.


supalma

"Specifically, in the period from July 2020 to June 2022,"

Si el periodo que considerabas únicamente era de esos dos años porque decir esto antes?

De hecho, cuantitativamente, es más "tramposo" EEUU, pero es su "tramposito" de preferencia y allí no hay nada que debatir.

Pero supongamos que fue un error de buena fe de tu parte.

[supalma]

Hola,

Si el periodo que considerabas únicamente era de esos dos años porque decir esto antes?

Simplemente hablo de los casos que aparecen oficialmente en la OMC .. Los datos esta allí, no te cieges

Pero supongamos que fue un error de buena fe de tu parte.

Aquí por caso, lo filtras por demandado, y haces la operación cuantitativa .. No es muy complicado, tu puedes

https://www.wto.org/spanish/tratop_s/di ... ntry_s.htm

Saludos

[Domper]

Entonces, en la imaginación de algunos, es imposible que los Chinos con su mano de obra, su materias primas, su capacidad de producción, sus investigaciones y desarrollos y con toda la cadena de suministros que tienen, no puedan fabricar más barato y de calidad para competir.

Es difícil, pero la realidad les ha golpeado y ni se han enterado,

Usted confunde la competencia con las prácticas fraudulentas. No es lo mismo aprender que falsificar o que violar patentes.

Casos de Dumping, claro qué hay, pero como ya se ha discutido, muchos países tienen denuncias y se les ha demostrado que lo practican, pero China siendo el mayor comerciante mundial, tiene un ratio de menos denuncias que EEUU dumping... De hecho, cuantitativamente, es más "tramposo" EEUU, pero es su "tramposito" de preferencia y allí no hay nada que debatir.

¿Querrá indicarme las fuentes de tales afirmaciones? ¿El monto de esas prácticas? ¿Si las realizan empresas privadas o las estatales?

Casos de dumping y de subvenciones claro que hay. Recuérdese el asunto de los aviones de reabastecimiento aéreo (que en tres ocasiones han servido para subvencionar la industria aérea, mientras se acusa a Airbus de lo mismo). Ahora bien, no es lo mismo que MIcrosoft o Google intenten suprimir la competencia, a que lo hagan empresas controladas por el estado dentro de una estrategia comercial.

Ya puestos ¿Recuerda las denuncias de espionaje a propósito del Comac 919? Pregunte a los de Embraer qué tal les fue en China, si encontraron alguna traba, o si el Comac 919 les copia algún detallito. O pregunte en USA, si han tenido algún problema con espías.

Entiendo que quien aplaude las tiranías, quien justifica sus crímenes, aplauda esas "prácticas comerciales". Y no venga ahora, como siempre, con lo de Arabia Saudí. Ya le he dicho que yo odio todas las tiranías ¿Y usted?

[supalma]

Un mensaje similar y será sancionado. Mod 5

[Zabopi]

¡Hola!

, y suponiendo que usted tenga noción de la estructura de poder en el gobierno Chino ¿considera usted que el sistema de gobierno en China es una tiranía?

Un gobierno que mantiene a más de un millón de uigures en campos de concentración al más puro estilo nazi, junto con decenas de miles de tibetanos, es una tiranía, lo puedes endulzar como quieras, puedes cambiar el nombre por campos de reeducación, pero seguirá siendo una tiranía.

[Urbano Calleja]

Libertad, divino tesoro

[Domper]

, y suponiendo que usted tenga noción de la estructura de poder en el gobierno Chino ¿considera usted que el sistema de gobierno en China es una tiranía?

¿Ese palmetro de tiranos ha sido capaz de escribir eso? Igual es que piensa que los campos de internamiento es lo que merecen los «enemigos del pueblo».

Teniendo en cuenta que es un régimen que desciende del repugnante pedófilo asesino que dirigió esa desgraciada nación tantos años... Ante eso, los infanticidios de niñas son pecata minuta.

Saludos

[supalma]

Queda expulsado un mes. Mod.5