En todo el mundo no. La tendencia global es a retroceder, claro, pero la respuesta de los glaciares depende mucho de las condiciones locales y hay regiones donde los glaciares resultan crecer: ya han mencionado los Alpes (el Mont Blanc es el más conocido) o el oeste de Groenlandia, pero también pasa en la Patagonia chilena, el Himalaya occidental o en partes de la Antártida.Flavius Stilicho escribió:Los glaciares retroceden en todo el mundo
Siempre me he preguntado qué explicación, si es que tienen alguna, encuentran los científicos del clima a ese periodo cálido medieval con temperaturas como las de ahora. Porque entonces la actividad humana no podía influir en el clima como ahora, así que otras causas habría, pero cuáles?Domper escribió:Se ha dicho que llegaron a desaparecer por completo durante el periodo cálido medieval, y que volvieron a formarse en la Edad Moderna, durante la «Pequeña Edad del Hielo».
Saludos
la actividad humana casi no cuenta, hay multitud de factores, como la actividad solar, las pequeñas variaciones del angulo de rotación de la tierra, la actividad volcánica y probablemente cientos mas. Nuestro Creador ha creado un universo que se regula solo maravillosamente (salvo cataclismo excepcional), no es explicable por unas cuentas variables y además no es un modelo en absoluto linear.Luis M. García escribió:Siempre me he preguntado qué explicación, si es que tienen alguna, encuentran los científicos del clima a ese periodo cálido medieval con temperaturas como las de ahora. Porque entonces la actividad humana no podía influir en el clima como ahora, así que otras causas habría, pero cuáles?Domper escribió:Se ha dicho que llegaron a desaparecer por completo durante el periodo cálido medieval, y que volvieron a formarse en la Edad Moderna, durante la «Pequeña Edad del Hielo».
Saludos
Puede depender de muchos factores, pero sí se sabe que durante ese periodo la actividad solar era mayor, igual que los mínimos posteriores de actividad coinciden con los periodos más fríos de la Pequeña Edad de Hielo.Luis M. García escribió:Siempre me he preguntado qué explicación, si es que tienen alguna, encuentran los científicos del clima a ese periodo cálido medieval con temperaturas como las de ahora. Porque entonces la actividad humana no podía influir en el clima como ahora, así que otras causas habría, pero cuáles?
Coorecto: la segunda que puse antes llega sólo hasta 1950. En el primer enlace hay algunas más actualizadas que encajan con las que has puesto (pero no llegaban tan atrás).Silver_Dragon escribió:Sobre actividad solares, esta lleva decreciendo desde los 80s del siglo pasado despues del "pico" de enfriamiento de los "70".
Independientemente de que haya otros factores, desde luego que la actividad humana influyó en la Edad Media. Desde el neolítico prácticamente todo el paisaje de las zonas templadas estaba humanizado. Es decir, se habían talado (y quemado) grandes extensiones de bosque para sustituirlos por praderas y cultivos. Hay registros (por ejemplo con el polen fosilizado) y en época histórica ha habido estuarios que se han convertido en deltas. Por ejemplo, las Termópilas eran apenas una crnisa sobre el mar, y actualmente una llanura costera de kilómetros de extensión. Hay teorías según las cuales, de no er por la actividad humana, la Tierra estaría entrando en una nueva fase glacial.Luis M. García escribió:Siempre me he preguntado qué explicación, si es que tienen alguna, encuentran los científicos del clima a ese periodo cálido medieval con temperaturas como las de ahora. Porque entonces la actividad humana no podía influir en el clima como ahora, así que otras causas habría, pero cuáles?Domper escribió:Se ha dicho que llegaron a desaparecer por completo durante el periodo cálido medieval, y que volvieron a formarse en la Edad Moderna, durante la «Pequeña Edad del Hielo».
Efectivamente, no es un modelo linear por lo que hay que ser especialmente cuidadoso con lo scambios que se puedan causar. Que hay otros factores, no hay duda; pero negar el efecto antrópico es puro negacionismo cuando hay buen número de observacioens que apuntan en esa dirección.Exuperancia Rapú escribió:la actividad humana casi no cuenta, hay multitud de factores, como la actividad solar, las pequeñas variaciones del angulo de rotación de la tierra, la actividad volcánica y probablemente cientos mas. Nuestro Creador ha creado un universo que se regula solo maravillosamente (salvo cataclismo excepcional), no es explicable por unas cuentas variables y además no es un modelo en absoluto linear.
esa supuesta correlación se basa en aproximaciones y extrapolaciones obtenidas midiendo anillos de árboles y otros métodos aproximativos. Esos métodos son aceptables cuando no se necesita gran precisión, pero no es el caso. Además, esos muestreos no representan una distribución equitativa en el tiempo y en el espacio de las muestras. La única manera de medir la temperatura terrestre con la precisión necesaria es por satélite. Son los satélites los que permiten tomar la temperatura en el mismo momento del día tomando muestras de puntos representativos de toda la superficie terrestre (el mar representa a él solo el 70%).Ismael escribió:
Fijaos que en el enlace dicen que la correlación entre la actividad solar y la temperatura media ha sido de un 100% durante los últimos 500 años ... si ahora ha dejado de serlo por algo será.
Un saludo
Es imposible saber la importancia de el efecto antrópico, y aunque lo haya habido su importancia. Y quien sabe, desconocemos tanto sobre las relaciones causa a efecto que quizás el efecto antrópico, paradójicamente, haya contribuido al enfriamiento (pero otros efectos mas importantes lo hayan anulado).Domper escribió:
Efectivamente, no es un modelo linear por lo que hay que ser especialmente cuidadoso con lo scambios que se puedan causar. Que hay otros factores, no hay duda; pero negar el efecto antrópico es puro negacionismo cuando hay buen número de observacioens que apuntan en esa dirección.
Respecto al universo maravillosamente regulado, me gustaría que alguien me explicase el designio divino que llevó a la aparición del apéndice cecal, a la circulación terminal en cerebro y corazón, o al síndrome de muerte súbita del lactante. Solo por curiosidad.
Saludos
La radiación solar se puede observar directamente: sólo tienes que mirar al SolExuperancia Rapú escribió:esa supuesta correlación se basa en aproximaciones y extrapolaciones obtenidas midiendo anillos de árboles y otros métodos aproximativos.
Desde que hay telescopios es más fácil, pero ya había observaciones "a ojo" antes. También hay medidas indirectas, claro, pero no midiendo los anillos de los árboles, que depende de muchas más cosas, sino la concentración de radioisótopos (C13, C14, Be10, etc.) en los mismos. 
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados