Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Chuck]

Que bueno es conversar contigo cuando haces la tarea.

Ambos conceptos pueden contemplarse en un juicio sobre lo acacecido el 6 de Enero, donde el segundo contempla sentencias mucho mas largas que el primero. Este articulo, aunque un poco extenso, nos da una idea de por que un Juez podria decantarse por uno u otro.

Pero hasta ahora nadie ha sido juzgado y condenado por 2383. Yo no he dicho otra cosa.
Y si J6 fue lo que dicen que fue, en donde USA estuvo en peligro de caer casi en una guerra civil, pues no habría problema en usar el 2383.

Son condenados por que claramente tenian la intencion y se habian preparado para ello.

Y sin embargo las armas que supuestamente tenían listas en sus hoteles no llegaron al capitolio.

Es una tonteria pensar que absolutamente todos deben ser acusados de conspirar por sedicion, solo aquellos a los que se les probo un plan y la intencion de llevarlo a cabo son los que se han llevado su premio.

Ah... ahora es sedición. Bueh...

Las sentencias por SC son suficientes para tener jurisprudencia

Usar SC permite que los cargos sean MAS AMPLIOS. Sino, no podrían haber juzgado a nadie de la manera que querían.
Y que interesante que ahora hables de sedición. Mejor avisarle a CNN y a los demócratas que cambien el discurso.

[Chuck]

¿Y?, yo hablo de un pais con mas territorio, con una economia y ejercito mas grande que la Federacion Rusa actual y que aun asi perdio una guerra.

Si no ves la diferencia en lo que digo, pues allá tu.

¿En serio Chuck? jajaja
La ultima vez que vi un mapa la URSS tenia frontera con Afganistan.

Peo mío por no haber estudiado las fronteras de la URSS. Aún así alimentar tropas actualmente para los rusos es más fácil (en esta fase de la invasión) que durante lo de Afganistán.

When there is only one Airport that caan handle significant military transport traffic, and there is only one road network to handle ground transport, then the effort to keep 80-110.000 troops supplied can be overwhelming.

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA233559.pdf
En todo caso, si Rusia sale de Ucrania no dependerá mayormente de su logística, pero creo que influye mucho tener la capacidad de alimentar una máquina de guerra de manera más rápida y efectiva, mediante trenes y otros.

[Chuck]

No, lo que digo que eso ya lo dice todo de ti.

Debería sentirme mal?

[KL Albrecht Achilles]

Pero hasta ahora nadie ha sido juzgado y condenado por 2383. Yo no he dicho otra cosa. Y si J6 fue lo que dicen que fue, en donde USA estuvo en peligro de caer casi en una guerra civil, pues no habría problema en usar el 2383.

Alschuler lo explico en su articulo, el 2383 aplica, pero puede ser mas conveniente y punitivo el 2384.

Y sin embargo las armas que supuestamente tenían listas en sus hoteles no llegaron al capitolio.

Repitiendo lo mismo como loro no lo hace verdad.
Ya los jueces emitieron su sentencia en base a la evidencia, no se la sacaron de una chistera.

Ah... ahora es sedición. Bueh...

Ponte en contexto, tu escribiste esto:

Pero la gran, gran mayoría recibió condenas de disturbios y obstrucción.

Las sentencias mas graves han sido por SC, de ahi mi respuesta.

Usar SC permite que los cargos sean MAS AMPLIOS. Sino, no podrían haber juzgado a nadie de la manera que querían. Y que interesante que ahora hables de sedición. Mejor avisarle a CNN y a los demócratas que cambien el discurso.

Ya vas entendiendo.
Y si podrian hacerlo por insurreccion, pero ya leiste los argumentos de Alschuler de porque se opta por el 2384.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

¿Y?, yo hablo de un pais con mas territorio, con una economia y ejercito mas grande que la Federacion Rusa actual y que aun asi perdio una guerra.

Si no ves la diferencia en lo que digo, pues allá tu.

Si comparas los numeros de la URSS con la actual Federacion Rusa, es obvio que esta ultima es mas pequeña y debil que la primera, que se metio en un berenjenal que le ha quedado grande, donde ha tenido muchisimas mas bajas en dos años de las que tuvieron los sovieticos en una decada.

Peo mío por no haber estudiado las fronteras de la URSS.

Aún así alimentar tropas actualmente para los rusos es más fácil (en esta fase de la invasión) que durante lo de Afganistán.

Nadie lo niega, pero hay una gran diferencia a cuando uno dice que esta "a miles de kilometros".

En todo caso, si Rusia sale de Ucrania no dependerá mayormente de su logística, pero creo que influye mucho tener la capacidad de alimentar una máquina de guerra de manera más rápida y efectiva, mediante trenes y otros.

+1

Saludos

[Chuck]

Alschuler lo explico en su articulo, el 2383 aplica, pero puede ser mas conveniente y punitivo el 2384.

Así es, ya que los Dems TENÍAN que condenar gente, con lo más parecido a insurrección.

Ya los jueces emitieron su sentencia en base a la evidencia, no se la sacaron de una chistera.

Oye si. Actualmente ni el sistema judicial ni el gobierno está completamente metido en una batalla abierta en contra del orange man. Para nada. Es cosa de ver el juicio que le acaban de hacer a Donaldo, una muestra impecable de justicia.

Ponte en contexto, tu escribiste esto:

El contexto es que no fueron ni acusados ni condenados por insurrección. Si me acusan de asesinar a alguien y resulta que me condenan por planear un asesinato... hay un mar de diferencia.

Y si podrian hacerlo por insurreccion, pero ya leiste los argumentos de Alschuler de porque se opta por el 2384.

No, no podían. Se les caería el caso.

[Chuck]

Nadie lo niega, pero hay una gran diferencia a cuando uno dice que esta "a miles de kilometros".

No lo está? De los centros de producción militar y bases?
Los rusos llevan años en Crimea, tienen una logística ya establecida, actualmente tienen una guerra literalmente en el patio del vecino que ocuparon a la fuerza. No veo comparable el mantener un esfuerzo logístico en Afganistán, aún con las fronteras antiguas, no es como si tener un límite colindante con el país que quieres wevear mágicamente reduzca distancias y problemas de acceso a dicho frente.

Y como dije al principio, esta es una guerra más convencional, con un frente marcado. Yo lo veo como un escenario distinto a un ejército como el soviético tratando de "pacificar" un país entero rodeado de guerrilleros. Los gringos no pudieron tampoco en Vietnam (discutiría si realmente perdieron esa guerra, pero el que se retira otorga). la coalición no pudo en Afganistán.

[KL Albrecht Achilles]

... los Dems TENÍAN que condenar gente, con lo más parecido a insurrección... Oye si. Actualmente ni el sistema judicial ni el gobierno está completamente metido en una batalla abierta en contra del orange man. Para nada. Es cosa de ver el juicio que le acaban de hacer a Donaldo, una muestra impecable de justicia.

Ya aqui estas respirando por la herida, esta claro que te duele que toquen al pelucon.
Yo prefiero pensar que el sistema judicial funciona.
Y cuidado, que mas de un juez fue designado por el mismisimo Donald.

El contexto es que no fueron ni acusados ni condenados por insurrección. Si me acusan de asesinar a alguien y resulta que me condenan por planear un asesinato... hay un mar de diferencia.

Igual se te esta condenando por cometer el delito.
No seria la primera vez que se saca de las calles a un facineroso de esa manera.

No, no podían. Se les caería el caso.

Lo dudo.

Saludos

[Chuck]

Ya aqui estas respirando por la herida, esta claro que te duele que toquen al pelucon.
Yo prefiero pensar que el sistema judicial funciona.
Y cuidado, que mas de un juez fue designado por el mismisimo Donald.

Me da igual que condenen a Trump de lo que sea, siempre y cuando tenga sentido. Ni CNN ni NBC te van a decir lo estúpido de ese juicio y qué piensa la misma Carroll sobre la palabra violación.

(este video no fue admitido como prueba durante el juicio)
O que el jurado no estuvo de acuerdo con que Trump violó a Carroll, solo abuso sexual... pero el juez Kaplan feliz dice que Trump indudablemente violó a Carroll.

Debo pensar que estuviste de acuerdo con lo que hicieron con Kavanaugh entonces? Una acusación de violación sin fecha ni testigos ni asidero. Pero hey, USD80M. Que importa si es el naranjito.

En fin...

Igual se te esta condenando por cometer el delito.

Pero no soy un asesino.

Lo dudo.

Probar un cargo de insurrección es MUCHO MÁS DIFÍCIL.


Puede pasar? Pos claro. Aún no.

[Chuck]

Ojo con lo que pueda pasar en la frontera en las próximas horas.

J6 pero sobre inmigración.

[OliverBR]

[Ismael]

Sigue el circo:

Se han celebrado las primarias en Nevada. Tradicionalmente allí se celebraban caucus, pero el estado ha aprobado una ley que obliga a celebrar unas primarias. Los republicanos se han cabreado y han decidido pasar del resultado de las primarias y celebrar seguidamente (mañana) el tradicional caucus, donde se hará la elección de verdad. Como no sirve para nada, a las primarias solo se ha presentado Haley, y ha quedado la segunda, después de "ninguno de estos candidatos" (sic).

¡Ah! Y para rematarlo, la campaña de Biden en el mismo estado ha inventado un nuevo slogan: “make Donald Trump a loser again.”

[pacopin]

Ahora ya gana sin presentarse

[sergiopl]

Dejando de lado a Trump... acaso Biden lo ha hecho muy bien? No es el quien mantiene la frontera abierta dejando entrar cientos de miles de ilegales?

Me resulta curioso que a un chileno le preocupe tanto la entrada de inmigrantes en los EE.UU. Es posible que te preocupe más que a la mayoría de los estadounidenses (el 20% lo consideran el problema no económico más importante, en la última encuesta).

Biden es un candidato de compromiso que demuestra que el Partido Demócrata está muy enfermo, consumido por la tensión interna entre su ala centrista y la "woke" e incapaz de presentar a nadie más votable que un octogenario que casi parece suplicar misericordia. ¿Lo está haciendo "bien"? (suponiendo que haga algo). Pues de acuerdo al estándar habitual con los presidentes americanos, sí: la economía va razonablemente "bien", y eso en un contexto muy complejo (empezó con el covid, luego la guerra de Ucrania). Que Trump intente vender últimamente que va bien "gracias a él", después de decir que iba "mal, muy mal" por culpa de Biden, es la mejor prueba de ello... y también hace que me parta de risa (en realidad, la marcha de la economía tiene más bien poco que ver con el presidente, y el mismo Trump entró en un ciclo positivo que comenzó con Obama).

Pero ahora nos vamos al otro lado: si bien el Partido Demócrata está muy enfermo, el Partido Republicano ha muerto. Enfermó de extremismo en los años 90, la cosa se fue agravando, y en 2016 llegó Trump para recoger el cadaver y convertirlo en un zombi. Sus votantes son una mezcla de gente que no se entera de nada, idiotas abducidos por las MAGAfadas de su líder, otros que se centrarán en alguna idea acertada/aceptable que tiene (las tiene, pero pocas y mal desarrolladas, como corresponde a alguien de su simpleza), y finalmente un montón de gente que lleva tanto tiempo odiando al Partido Demócrata que votarían incluso a Hitler para sacarlos de la Casa Blanca

Trump no fue el gran presidente que quieren vender sus partidarios: simplemente los histéricos antitrumpistas crearon un escenario tan apocalíptico que cuando en sus 3 primeros años no destruyó el mundo ya parecía "estar haciéndolo bien". Pero su último año fue garrafal, con gestión desastrosa del covid (poco se le ha dado por ahí) y su inenarrable salida de la Casa Blanca, provocando la mayor crisis democrática de la historia de los EE.UU. y haciendo que no parezca imposible una guerra civil.

Que no haya nadie, aparte de esos dos señores, que pueda presentarse a unas elecciones presidenciales... deja en muy mal lugar a los dos partidos y a sus votantes. Y escribo desde España, sé mucho de partidos ineptos y votantes idiotas

[Ismael]

Pues según la wiki en este siglo nunca se habían detenido tantos inmigrantes en la frontera como durante la presidencia de Biden.



El número de expulsiones de inmigrantes también se ha disparado desde que llegó Biden:



El porcentaje de inmigrantes ilegales que viven en el país más bien va bajando ...