KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2024, 17:16 Que bueno es conversar contigo cuando haces la tarea.
Pero hasta ahora nadie ha sido juzgado y condenado por 2383. Yo no he dicho otra cosa.KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2024, 17:16 Ambos conceptos pueden contemplarse en un juicio sobre lo acacecido el 6 de Enero, donde el segundo contempla sentencias mucho mas largas que el primero. Este articulo, aunque un poco extenso, nos da una idea de por que un Juez podria decantarse por uno u otro.
Y si J6 fue lo que dicen que fue, en donde USA estuvo en peligro de caer casi en una guerra civil, pues no habría problema en usar el 2383.
Y sin embargo las armas que supuestamente tenían listas en sus hoteles no llegaron al capitolio.KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2024, 17:16 Son condenados por que claramente tenian la intencion y se habian preparado para ello.
Ah... ahora es sedición. Bueh...KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2024, 17:16 Es una tonteria pensar que absolutamente todos deben ser acusados de conspirar por sedicion, solo aquellos a los que se les probo un plan y la intencion de llevarlo a cabo son los que se han llevado su premio.
Usar SC permite que los cargos sean MAS AMPLIOS. Sino, no podrían haber juzgado a nadie de la manera que querían.KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2024, 17:16 Las sentencias por SC son suficientes para tener jurisprudencia
Y que interesante que ahora hables de sedición. Mejor avisarle a CNN y a los demócratas que cambien el discurso.