Donald Trump, 47º Presidente de EEUU

[j@vier]

Mentira.

Indícanos cuales son los barcos Chinos qué impiden acceso a puertos Taiwaneses, o como es que China impide que ingresen o o salgan suministros hacia y desde Taiwan, cuando el comercio entre ambos países es basto, y los puertos Taiwaneses reciben mercancías de todo el mundo, y salen mercancías hacia todo el mundo sin una imposición de China continental

Creo que esta viendo una novela errada.

Saludos

Esta novela se escribe sola. Acaso China no realiza continuamente ejercicios navales en las costas de Taiwan en preparacion de un bloqueo, usando incluso municion viva y continuas violaciones del espacio aereo? Y con ello impide la lbre circulacion de naves y aeronaves sobre la zona?.

[Silver_Dragon]

Trump y Musk cierra Radio Libertad y otras radios que ahora le son un estorbo...

[supalma]

Hola,

Esta novela se escribe sola. Acaso China no realiza continuamente ejercicios navales en las costas de Taiwan en preparacion de un bloqueo, usando incluso municion viva y continuas violaciones del espacio aereo? Y con ello impide la lbre circulacion de naves y aeronaves sobre la zona?.

Primero aseguras un bloqueo naval inexistente, una novela prefabricada, y luego hablas de ejercicio navales, que, China notifica con antelación, y que si bien pudieran a afectar el tráfico de buques mercantes, no constituyen ningún tipo de bloqueo a puertos Taiwaneses, ni siquiera el acceso a puertos Taiwaneses dependen de paso por el estrecho de Taiwan, por lo que, cada ejercicio aero naval de China, generan un impacto muy limitado en el tráfico maritimo comercial de Taiwan, además, repito, es notificado como corresponde.

Si crees que eso puede ser considerado "bloqueo naval" es porque no tienes ni idea de lo que significa.

Lo más parecido a un bloqueo naval qué ha existido en la zona, lo quizo imponer Taiwan a China, y no al revés

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guanbi_policy


Saludos

[j@vier]

Hola,


Primero aseguras un bloqueo naval inexistente, una novela prefabricada, y luego hablas de ejercicio navales,

Estos ejercicios no son inocentes, sino preparacion para un bloqueo de la isla.

que, China notifica con antelación,

Falso, en los ultimas maniobras del 2025, despues que Taiwan apresara una nave china que corto cables submarinos de comunicacion, se realizaron practicas de tiro que no fueron notificadas como se debe.

y que si bien pudieran a afectar el tráfico de buques mercantes,

Por supuesto que lo hacen. Que aeronave va a sobrevolar una zona militarizada donde ademas se esta usando municion?

no constituyen ningún tipo de bloqueo a puertos Taiwaneses, ni siquiera el acceso a puertos Taiwaneses dependen de paso por el estrecho de Taiwan, por lo que, cada ejercicio aero naval de China,

Si impides el normal paso de naves y aeronaves estas realizando una accion que afecta su comercio. Es claramente una accion de intimidacion.

generan un impacto muy limitado en el tráfico maritimo comercial de Taiwan, además, repito, es notificado como corresponde

.
Le creo mas al gobierno de Taiwan cuando afirma lo contrario que a un publicista del PC chino.

Si crees que eso puede ser considerado "bloqueo naval" es porque no tienes ni idea de lo que significa.

No trates de pintar como normales actos de China que son claramente agresivos y que buscan intimidar. Lo han hecho con Taiwan, y tambien con Australia. Es el tipico comportamiento gangsteril de China. No hace faltan tantas lecturas, es muy obvio.

[supalma]

Hola,

[quote=j@vier post_id=7666118 time=1742156794 user_id=40716]
Estos ejercicios no son inocentes, sino preparacion para un bloqueo de la isla.
[/quote]

Pero me estas contando otra cosa... Habías hablado de un bloque naval, ahora dices que es la "preparación" para uno, es decir, aceptas que no hay un bloqueo naval como aseguraste y que tienes la intuición que China implementará uno algún día.

[quote=j@vier post_id=7666118 time=1742156794 user_id=40716]
Falso, en los ultimas maniobras del 2025, despues que Taiwan apresara una nave china que corto cables submarinos de comunicacion, se realizaron practicas de tiro que no fueron notificadas como se debe.
[/quote]

Distorsionas mucho... Primero, tomas un hecho puntual, sobre muchos casos para generalizar, segundo, mezclas un tema con otro.

China anunció ejercicios con fuego real, en una zona específica, lejos de lo que Taiwan considera aguas territoriales, sin previo aviso, más allá de las acciones por radio a los buques y aeronaves qué se acercaban a la zona, en represalia a que buques Americanos y Canadienses cruzaron el estrecho de Taiwan sin notificación previa a China, el buque Americano duro un tiempo en el estrecho qué China consideró inusual.

En consecuencia, China levantó un reclamo, Taiwan respondio qué eran aguas internacionales, por lo que no debían notificar a China.
https://www.voachinese.com/a/us-warship ... 78198.html

[quote=j@vier post_id=7666118 time=1742156794 user_id=40716]
No trates de pintar como normales actos de China que son claramente agresivos y que buscan intimidar
[/quote]

Pero eso es otra cosa.. No hay bloque naval, no existe en la actualidad

Cuando China realiza ejercicios restringen zonas y se le notifica a los buques mercantes para que tomen otras rutas, pero los ejercicios no impiden el comercio de Taiwan, ni las operaciones de sus puertos...

La primera opción de China para reunificar Taiwan es la vía pacífica, y ha hecho un trabajo de años, convirtiéndose en el primer socio comercial tratando de crear poder blando sobre los Taiwaneses, si bloqueará el comercio a Taiwán dejarían de entrar millones de productos Chinos a la isla... Puesto que los ejercicios en el estrecho no afectan otras rutas sino principalmente las que van desde China, es absurdo asegurar que China tiene hoy día un bloque naval.

Saludos

[Silver_Dragon]

Hola,

Estos ejercicios no son inocentes, sino preparacion para un bloqueo de la isla.

Pero me estas contando otra cosa... Habías hablado de un bloque naval, ahora dices que es la "preparación" para uno, es decir, aceptas que no hay un bloqueo naval como aseguraste y que tienes la intuición que China implementará uno algún día.

Falso, en los ultimas maniobras del 2025, despues que Taiwan apresara una nave china que corto cables submarinos de comunicacion, se realizaron practicas de tiro que no fueron notificadas como se debe.

Distorsionas mucho... Primero, tomas un hecho puntual, sobre muchos casos para generalizar, segundo, mezclas un tema con otro.

China anunció ejercicios con fuego real, en una zona específica, lejos de lo que Taiwan considera aguas territoriales, sin previo aviso, más allá de las acciones por radio a los buques y aeronaves qué se acercaban a la zona, en represalia a que buques Americanos y Canadienses cruzaron el estrecho de Taiwan sin notificación previa a China, el buque Americano duro un tiempo en el estrecho qué China consideró inusual.

En consecuencia, China levantó un reclamo, Taiwan respondio qué eran aguas internacionales, por lo que no debían notificar a China.
https://www.voachinese.com/a/us-warship ... 78198.html

No trates de pintar como normales actos de China que son claramente agresivos y que buscan intimidar

Pero eso es otra cosa.. No hay bloque naval, no existe en la actualidad

Cuando China realiza ejercicios restringen zonas y se le notifica a los buques mercantes para que tomen otras rutas, pero los ejercicios no impiden el comercio de Taiwan, ni las operaciones de sus puertos...

La primera opción de China para reunificar Taiwan es la vía pacífica, y ha hecho un trabajo de años, convirtiéndose en el primer socio comercial tratando de crear poder blando sobre los Taiwaneses, si bloqueará el comercio a Taiwán dejarían de entrar millones de productos Chinos a la isla... Puesto que los ejercicios en el estrecho no afectan otras rutas sino principalmente las que van desde China, es absurdo asegurar que China tiene hoy día un bloque naval.

Saludos

Hay un post sobre la intención de invadir taiwan por china y sus continuas provocaciones, no desvirtues este hilo.

[j@vier]

Hay un post sobre la intención de invadir taiwan por china y sus continuas provocaciones, no desvirtues este hilo.

10-4. Contesto en el hilo correspondiente.

[chayane]

Trump en modo V de Venganza. Y solo lleva dos meses en el poder.

[Silver_Dragon]

Por la boca muere el pez... a este me huele que le va implosionar el chiringuito...

[Maurice joly]

Yo creo que no vale la pena perder el tiempo leyendo las tonterías que escribe este señor sentado en el WC. Lo único que está haciendo, conscientemente o de forma compulsiva, es seguir al dedillo aquella cita de su ideólogo Steve Bannon "La verdadera oposición son los medios de comunicación, y la manera de lidiar con ellos es inundar la zona de m*erda"

De hecho se nota mucho de un tiempo a esta parte: todas las noticias que salen de la órbita de la Casa Blanca, no ya únicamente de su red social, son globos sonda, provocaciones, desvíos de atención y ataques aleatorios para generar polémica. No vale la pena leer nada en prensa que empiece con la frase "El Presidente de los EEUU ha dicho que..." o "Donald Trump sostiene que...". Se sabe de antemano que lo que venga a continuación será alguna provocación estúpida para generar polémica o algún burdo intento de autobombo.

[Maurice joly]

Cosas como esta sí que parece que debieran de tener consecuencias. O traen consecuencias o ya pueden tirar a la basura los todos los textos legales y el sistema jurídico de los EEUU, empezando por la Constitución:

El juez ordena a la administración Trump que explique si desafiaron su orden judicial al deportar a inmigrantes.
Hugo Lowell (The Guardian)

El juez federal James Boasberg ha programado una audiencia a las 5 de la tarde para que la administración Trump explique si desafiaron su orden de no deportar a inmigrantes indocumentados sospechosos de pertenecer a una pandilla venezolana.

Los aviones que transportaban a los inmigrantes llegaron a El Salvador después de la orden de Boasberg, y los abogados de algunos de los deportados han argumentado que parece que la administración desafió voluntariamente sus instrucciones de que regresaran o se abstuvieran de salir de Estados Unidos. Altos funcionarios de la administración dijeron que no estaban de acuerdo con la orden de Boasberg y, según se informa, algunos argumentaron que no se aplicaba a la aeronave porque se encontraban en el espacio aéreo internacional cuando fue transmitida.

La Casa Blanca niega haber ignorado la orden judicial que detuvo las deportaciones venezolanas (CNN)

La Casa Blanca niega haber violado el sábado la orden de un juez de detener las deportaciones de presuntos pandilleros venezolanos a El Salvador, lo que, de ocurrir, llevaría los enfrentamientos legales por las afirmaciones de la administración de un vasto poder presidencial más cerca del borde de una crisis constitucional.

El drama rodea a los inmigrantes venezolanos expulsados con el raro uso de una ley del siglo XVIII —, la Ley de Enemigos Extranjeros —, otra decisión controvertida y que puede representar una extralimitación por parte del presidente Donald Trump.

El juez de distrito estadounidense James Boasberg bloqueó temporalmente las deportaciones para considerar las implicaciones de utilizar la ley — y dijo ante el tribunal que cualquier avión que ya estuviera en el aire transportando inmigrantes debería regresar a Estados Unidos. Pero la administración anunció el domingo que 250 deportados que, según dijo, estaban afiliados a la pandilla Tren de Aragua estaban bajo custodia salvadoreña.

Una declaración cuidadosamente redactada por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, el domingo por la noche sólo profundizó la intriga sobre si los funcionarios desafiaron al juez.

“La Administración no ‘se negó a cumplir’ una orden judicial. La orden, que no tenía base legal, se emitió después de que extranjeros terroristas (Tren de Aragua) ya hubieran sido expulsados del territorio estadounidense, dijo” Leavitt.

“Un solo juez en una sola ciudad no puede dirigir los movimientos de un portaaviones lleno de terroristas extranjeros que fueron expulsados físicamente de suelo estadounidense,” añadió.

Una distinción que Leavitt hizo sobre la orden del juez, y el hecho de que señaló que los inmigrantes habían abandonado suelo estadounidense pero no dijo cuándo llegaron a El Salvador en el cronograma, parecen significativos. Sin embargo, su uso de la frase “aircraft carrier” es confuso. Y las Casas Blancas no tienen el poder de decretar si las órdenes judiciales son legales.

Mientras volaba de regreso a Washington el domingo por la noche después de un fin de semana en Florida, Trump defendió las acciones de su administración pero eludió una pregunta sobre si se habían seguido las instrucciones del juez.

[Silver_Dragon]

Trump clama que el 2 de Abril.... será el dia liberador con nuevos aranceles ¿Alguien recuerda que el dia de los tontos en los paises anglosajones es el dia 1?


Cuando la secretaria de prensa, no para de cagarla...


La corte suprema pide explicaciones a Trump de porque desoyeron la orden de parar las deportaciones.

[Silver_Dragon]

Algunos están criticando que Starlink sea ahora implementado dentro de la FAA como sistema "principal" de navegación...

https://www.forbes.com/sites/alisondurk ... link-deal/

[Silver_Dragon]

Trump dice que va a sacar los documentos del asesinato de JFK... ¿y el resto de gente?, no se yo, si algunos quieran que esos papeles se hagan publicos...