Hasta principio de 2000 la industria se concentraba de Tianjin a Guangdong, sobre todo en la costa.
Muchas gracias, así queda claro.Urbano Calleja escribió: ↑03 Ene 2025, 12:56 Hasta principio de 2000 la industria se concentraba de Tianjin a Guangdong, sobre todo en la costa.
Henan, Hubei y Hunan no tenian una presencia industrial alta hace 10 años. Era muy basada en agricultura y ganaderia.
Ahora hasta en Sichuan y Gansu hay industria mecanizada y tecnologica.
A eso me referia como "irse al Oeste".
En una publicación reciente , expliqué que muchas creencias generalizadas sobre el pico del petróleo son memes : ideas que parecen creíbles y se sienten correctas, pero que se desmoronan al contrastarlas con datos. La respuesta fue abrumadora: muchas preguntas, algunas resistencias e incluso algunas reacciones de enojo. Esto me indicó que era necesario profundizar en el tema. El análisis que sigue no respalda un mayor consumo de petróleo . Un mundo limitado por el pico del petróleo sería mejor para el planeta, pero esa no es la realidad.
En esencia, el Pico del Petróleo se centraba en el agotamiento . Pero perdió el enfoque. En lugar de estudiar la economía de la oferta , se convirtió en una competencia para predecir la fecha exacta del pico , impulsada principalmente por personas sin experiencia en el sector. Desconocían la determinación de las reservas, la mecánica de los yacimientos petrolíferos ni cómo los ciclos de inversión extienden la oferta. Y lo que es más grave, el Pico del Petróleo ignoró la economía: la oferta no se limita a la geología; está determinada por el precio y la disponibilidad de capital.
A principios de la década de 2000, el mundo petrolero era diferente. El crudo convencional dominaba la oferta , y el petróleo de esquisto, de aguas profundas y de arenas petrolíferas desempeñaba un papel menor. Estados Unidos dependía en gran medida del crudo de Oriente Medio, y la independencia energética parecía imposible. Si la producción mundial alcanzaba su punto máximo y los exportadores se quedaban con una mayor cantidad, la escasez paralizaría las economías.
El pico del petróleo nunca previó el esquisto y, peor aún, se negó a admitir su impacto una vez que lo hizo . Para 2010, la fracturación hidráulica y la perforación horizontal liberaron enormes recursos de petróleo de esquisto en Estados Unidos, revirtiendo décadas de declive. La producción de crudo estadounidense se duplicó con creces entre 2008 y 2018 , convirtiéndose en el principal productor mundial . Los modelos de pico del petróleo también ignoraron las arenas petrolíferas de Canadá (arenas bituminosas) y el presal de aguas profundas de Brasil (https://es.wikipedia.org/wiki/Capa_de_presal),que se convirtieron en importantes fuentes de suministro. Los métodos de recuperación mejorada extrajeron aún más petróleo de los antiguos yacimientos, retrasando aún más el declive.
La falla crítica fue el determinismo geológico : la suposición de que la oferta se limitaba a las reservas conocidas, más algunas que probablemente existían, y su agotamiento. Pero el petróleo no se trata solo de lo que ya se conoce, sino de lo que se puede encontrar con diferentes supuestos de precios, avances tecnológicos e inversión de capital. El auge del precio del petróleo entre 2005 y 2014 demostró que la economía, y no solo la geología, dicta la oferta, ya que el aumento de los precios impulsó un aumento de la inversión y la nueva producción.
El mundo no se quedó sin petróleo: encontró nuevas formas de producirlo y ahora está cambiando su forma de utilizarlo.
Con el consumo actual, hay 60 años de petróleo probado a los precios actuales, más otros 70 años que pueden requerir precios más altos.
Incluso si reducimos a la mitad las reservas probadas, todavía queda mucho petróleo para llevarnos al precipicio hacia el que parece encaminarse la civilización.
La idea de que el petróleo se está agotando no es cierta : las reservas mundiales están en niveles récord y aún satisfacen la demanda.
Sí, la producción de petróleo alcanzará su punto máximo algún día. Pero la inevitabilidad no hace que un paradigma sea útil . Todos sabemos que moriremos, pero ese hecho por sí solo no define la realidad. La tecnología, el capital y el precio —no solo la geología— determinan ahora la oferta de petróleo. El auge de precios de 2005-2014 liberó más petróleo del que se esperaba. Hoy en día, son los mercados financieros y la geopolítica —no el agotamiento— los que impulsan el mercado petrolero .
El esquisto lo cambió todo, liberando una enorme oferta. La teoría del Peak Oil aún finge que no existe; ni siquiera lo incluye en un gráfico. Por eso es un paradigma en decadencia. Tuvo su momento y transformó mi visión del mundo de maneras importantes. Que descanse en paz. https://www.artberman.com/blog/peak-oil ... -paradigm/
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados
