urquhart escribió:P.D.:Para el Tratado de Paz, se concretarán las cantidades, acuerdos y otros. Tampoco sin pasarse, que el tiempo no juega a nuestro favor.
urquhart escribió:Hola a todos,
Gaspacher, no pasarse, en la cuestión territorial. Pensemos por un momento que desde el nacimiento de los estados nación, cualquier rectificación territorial en acuerdos de Paz era la primera piedra para el próximo conflicto, o para una etrena enemistad. Chile se granjeó la enemistad de Bolivia y Perú tras su victoria en la Guerra del Pacífico, Francia desde 1870 solo pensaba en desquitarse del neonato Imperio Alemán; Italia se consideraba "non finita" hasta que incorporara el Alto Adigio y la Venezia Julia, y eso antes de la Guerra Hispano Americana.... después vendrían las Balcánicas, la PGM, Ruso Japonesa....
Condiciones económicas, desde luego, pero territoriales, poco más que el islote ese del Guano y algún cayo meridional de Florida, y Midway y Jonhston, aunque fuera por parte de eE.UU.una simple renuncia formal a sus derechos, ya que la coloniazción de éstos solo se produjo a partir de la necesidad de establecer estaciones de carboneo y de cable una vez afanadas las Filipinas. Evidentemente una ocupación de territorio continental debería ser simplemente una garantía temporal del pago de las compensaciones. Podría entrar a discutirse, a falta de conocer el desenlace del spin off de Templario, si se devolvía la llamada compra Gadsen a los Estados Unidos de México y alguna rectificación menor.
Hay una cosa que me ha llamado la atención respecto a la entrega de animales de tiro en España, y es que no hagas mención de los tractores. Las fuerzas del Ejército Meridional, habrían campado a sus anchas por grandes extensiones de cultivos industriales, donde la mecanización ya era un hecho. Si se liberaban locomóviles portuarios, también se haría lo propio con tractores, que bien podrían ser copiados en España, permitiendo a la industria agroalimentaria española dar un salto cualitativo y cuantitativo que no se daría hasta entrado los años 60 del siglo pasado. Y no es ciencia ficción, existía una importante industria ferrviaria, que se podría adaptar a la manufactura de estos ingenios, y a buen seguro, de la avalancha de conocimientos técnicos propios y extraños, se llegaría a un desarrollo propio de los motores de combustión interna, por los que los marinos ya habían mostrado interés.
En los EE.UU., los ingenieros militares tendrían contacto con otro avance tecnológico de primer orden, el neumático, que si bien todos conceden a Dunlop, existía desde 1881 una patente estadounidense a cargo de Thomson ( http://worldwide.espacenet.com/publicat ... 4&KC=&FT=E ) y del proceso de vulcanización de Goodyear. Guinea era un lugar adecuado para plantaciones industriales del arbol de caucho..... Es verdad que eran patentes con unas decádas, pero su utilidad se vería en un país industrialiado como los EE.UU.
Pero en fin, otra de las tantas ocasiones perdidas por España, por quijotes
ventura escribió:unas cosillas,
A cuenta de los tractores y demas, no podria en españa empezar a pensarse en una forma segura para asaltar posiciones fortificadas? ( lo mismo para los yankis)
la ultima guerra los generales españoles han comprobado la ventaja de la defensa sobre el ataque, y esa sera la doctrina española en el primer cuarto de siglo. Férreas defensas y atacar únicamente donde no haya defensores.Seria factible que se fuese creando doctrina anfibia y medios, siendo empleados-probados en filipinas y africa.
Sobre el tema guinea como ya expongo en lo de cervera, unas pequeñas variaciones de la frontera, no muy grandes pero que podrian dejarnos con unos 30-35 mil km cuadrados en territorio continental.
Pd:
Sobre la invasion a guinea, es una expedicion de voluntarios, patrocinada por el señor hearts, por eso los nombres de los yates. Si alguien se anima a fustigarlos yo le cedo gustoso la tarea.
El tema de HAwai yo lo veo espinoso, no deja de haber poblacion blanca alli, y si quieren atacar en 10 o 15 años tampoco les estorbara mucho, un poco pero no mucho. La mejor manera de no tener otra guerra seria una politica de acercamiento , crear intereses comunes etc.
España, como la llevo yo, ni de coña la ultima guerra los generales españoles han comprobado la ventaja de la defensa sobre el ataque, y esa sera la doctrina española en el primer cuarto de siglo. Férreas defensas y atacar únicamente donde no haya defensores.
Bastante innecesario, las doctrinas anfibias eran necesarias para asaltar posiciones defendidas, y la doctrina española es evitar eso.
Que tampoco serían necesarios a corto plazo y podían suponer más de un problema.
Ajo y agua, también la había en Cuba, Filipinas y Guahán, y bien que trataron de quedársela y se las quedaron...
PD Nosotros somos peores...
A mi también ciertamente me habría gustado colaborara más pero el ritmo y la calidad ha sido demoledor urquhart escribió:Respecto a Hawaii, pensemos que EE.UU. y el Rey de Hawaii tenían simplemente un Tratado Comercial, en la práctica un pre acuerdo de protectorado, con idas y venidas de gobernantes; y no sería hasta julio de 1898 que el Congreso de EE.UU. votaría su anexión
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados