Armada de Gran Bretaña

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11225
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

And... escribió:Español preocuparse mejor porque hoy amaneceistes menos soberanos y más esclavos de Berlin, digo de Bruselas que nunca, es curioso a principios del Siglo XIX Napoleon quería dominar a Europa y solo la Royal Navy se opuso, a principios del Siglo XX Hitler quería dominar Europa y de nuevo en principio la royal navy se opuso, ahora principios del Siglo XXI pasa lo mismo, no se como todas las naciones europeas aplauden ceder su soberania a Bruselas donde la influencia de Merkel es que la manda :shock: :shock:

Que la tradición de la Royal Navy renueve sus raices.

Saludos.


La mitad de lo que dices es mentira y la otra mitad mejor no comentarlo por off topic. Si quieres hablar de eso mejor al Area libre.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
f.plaza
Comandante
Comandante
Mensajes: 1630
Registrado: 29 Oct 2010, 20:05

Mensaje por f.plaza »

el que rie el último rie mejor. Vamos a ver cara al futuro cuando londres vea como se negocian intereses que afectan a 3/4 partes de sus exportaciones y la mitad de su PIB en una mesa en la que no se pueden sentar.

La política exterior británica siempre ha sido un ejemplo, pero esta vez no se han cubierto de gloria, aunque sirva de pretexto para algunas declaraciones patrioteras a corto plazo.


el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

And... escribió:Español preocuparse mejor porque hoy amaneceistes menos soberanos y más esclavos de Berlin, digo de Bruselas que nunca, es curioso a principios del Siglo XIX Napoleon quería dominar a Europa y solo la Royal Navy se opuso, a principios del Siglo XX Hitler quería dominar Europa y de nuevo en principio la royal navy se opuso, ahora principios del Siglo XXI pasa lo mismo, no se como todas las naciones europeas aplauden ceder su soberania a Bruselas donde la influencia de Merkel es que la manda :shock: :shock:

Que la tradición de la Royal Navy renueve sus raices.

Saludos.

Hay que ser payaso.

Y no se a que viene ademas


Avatar de Usuario
ZULU 031
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14967
Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA

Mensaje por ZULU 031 »

And... escribió:Español preocuparse mejor porque hoy amaneceistes menos soberanos y más esclavos de Berlin, digo de Bruselas que nunca, es curioso a principios del Siglo XIX Napoleon quería dominar a Europa y solo la Royal Navy se opuso, a principios del Siglo XX Hitler quería dominar Europa y de nuevo en principio la royal navy se opuso, ahora principios del Siglo XXI pasa lo mismo, no se como todas las naciones europeas aplauden ceder su soberania a Bruselas donde la influencia de Merkel es que la manda :shock: :shock:

Que la tradición de la Royal Navy renueve sus raices.

Saludos.


:prensa: :sm: :roll:

Por si acaso y de 1942 +- por...¿?no sé :confuso:

Las guerras, que han sido llevadas a cabo en Europa en los tres ùltimos siglos han sido casi todas ocasionadas por los ingleses. Siempre ha constituido un principio de Inglaterra incitar a los demas pueblos entre sí para debilitarlos de éste modo.


EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Mensaje por And... »

ZULU 031 escribió:
And... escribió:Español preocuparse mejor porque hoy amaneceistes menos soberanos y más esclavos de Berlin, digo de Bruselas que nunca, es curioso a principios del Siglo XIX Napoleon quería dominar a Europa y solo la Royal Navy se opuso, a principios del Siglo XX Hitler quería dominar Europa y de nuevo en principio la royal navy se opuso, ahora principios del Siglo XXI pasa lo mismo, no se como todas las naciones europeas aplauden ceder su soberania a Bruselas donde la influencia de Merkel es que la manda :shock: :shock:

Que la tradición de la Royal Navy renueve sus raices.

Saludos.


:prensa: :sm: :roll:

Por si acaso y de 1942 +- por...¿?no sé :confuso:

Las guerras, que han sido llevadas a cabo en Europa en los tres ùltimos siglos han sido casi todas ocasionadas por los ingleses. Siempre ha constituido un principio de Inglaterra incitar a los demas pueblos entre sí para debilitarlos de éste modo.


Eso ultimo es mentira.... pero de nuevo hasta Alemania os cambia hasta vuestra constitución, y de nuevo si se pudo con con Napoleón y Hitler supongo que se podrá con Merkozy :mrgreen: :mrgreen: :twisted:

Y de nuevo no se como sedes vuestra soberania a Berlin y estaís contentos.

Saludos.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Experten
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2473
Registrado: 18 Abr 2010, 00:12

Mensaje por Experten »

Tampoco comparemos a las Marinas latinoamericanas con la RN, por favor, hay un universo de tradiciones... Acá le damos rango de "Almirante" o "General" a cualquiera, tan es así, que por ejemplo, la Armada de México tiene más almirantes que la RN y el Ejército, tiene casi tantos generales como el US Army, un ejercito que por número 10 veces más grande que el Mexicano.

Es una práctica muy recurrente en la región, estar dando rangos a diestra y siniestra, lo peor son rangos para formaciones inexistentes, como "Almirantes de la Flota" a Marinas con 7 embaraciones pesadas o "Generales de Divisón" a ejércitos sin tales formaciones ... Así que tampoco hay que estar orgullosos de una tradición militar medio ridícula que se tiene por acá de darle rango de almirante a cualquier oficial mayor que se sube a una embarcación o que comanda una brigada pequeña.

Hay oficiales de la OTAN que comandan formaciones navales poderosísimas, en el Atlántico y el Mediterráneo, que no tienen el rango de Almirante.


Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
vet327
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9134
Registrado: 08 May 2006, 21:23

Mensaje por vet327 »

Chaco escribió:
jandres escribió:
Chaco escribió:Así lo anunció hoy en Londres, Philip Hammond ministro de Defensa Reino Unido, por primera vez en la historia de la Armada Británica en el año 2013, prestaran servicio oficiales mujeres en los submarinos.

Bueno ya es hora que las mujeres también laboren en los submarino de Reino Unido, aquí también avían esas tendencias pero ya tienen tiempo trabajando también.

http://www.itar-tass.com/c11/292841.html


pregunto:

A dia de hoy, en cuantas armadas del mundo, sirven mujeres a bordo de los submarinos?


Alto pana jandres, desde que entro en operaciones el S-31 Sábalo, dentro de su tripulación hay una oficial mujer a bordo, la cual solicito dicho permiso al Presidente de la Republica el cual le fue concedido ya que había una directriz en la Armada de no permitía mujeres en los submarino y donde han sido otras solicitudes para lo mismo, hay que hacer notar que en la Armada de Venezuela hay Mujeres con el rango de Almirante y en otros componentes General de Brigada.

Habrá que ver si otros contestan positivamente y determinar en que otras Armad sucede lo mismo.

Mis saludos y respeto.

Lo de las mujeres en los submarinos no es asunto de sexismo sino de SITIO.En los modelos antiguos no hay sitio para construir baños y cabinas separadas. Por ejemplo los SSN Rubis no admiten mujeres, sin embargo los nuevos Barracuda si podran.


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4741
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Exactamente, un SS clásico convencional maneja espacios muy comprimidos y multifuncionales, por ejemplo el comedor puede resultar ser además area de habitabilidad al igual que el area de torpedos, los baños son realmente un ejemplo de la ingenieria de como meter todo lo necesario en un cubiculo de unos M2 para la risa. Ahora los grandes SSN o SSBN son de mucho mayor tamaño pero llevan areas en las que no esta permitido utilizarlas para otra cosa que no sea almacenar su arsenal. Otro punto complicado de manejar con mujere abordo, son los largos periodo de operación que este tipo de naves cumple en sus patrullas, el estres a que se somete la dotación es enorme y ello puede resultar en muchos problemas, sin duda la cultura moderna y el mayor nivel de educación de los tripulantes genera nuevas oportunidades para la féminas abordo.


saludos

ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
MedalOfHorror
General de División
General de División
Mensajes: 7125
Registrado: 31 Dic 2010, 09:08

Mensaje por MedalOfHorror »

Imagen

HMS Diamond is the Royal Navy's third Daring-class destroyer. (Photo: UK MOD, Nick Crusham)

08:11 GMT, December 8, 2011 The UK now has three groundbreaking Type 45 destroyers ready to deploy on operations after HMS Diamond passed her final, demanding test.

The state-of-the-art warship has come through six weeks of training and assessment off Plymouth, the final hurdle to jump before she can sail on front line duties.

The Basic Operational Sea Training (BOST) saw Diamond 'hit' with incoming missiles from submarines and her ship's company working in darkness and smoke to deal with fires and floods.

Passing BOST with a 'satisfactory' overall grade, Diamond, the third of six new Portsmouth-based Type 45s, is now fit to deploy on operations, joining her older sisters Daring and Dauntless on the 'ready' list.

All three are scheduled to deploy in 2012 while their three younger sisters - Dragon, Defender and finally Duncan - are undergoing training, trials and a final fitting-out, respectively.

Commander Ian Clarke, HMS Diamond's Commanding Officer, said: "We are really pleased to have passed BOST. We are getting ready for operations and getting ready to deploy. That's what brought us to Plymouth, to undergo a six-week training package to get us ready for task.

"This is a brand new Type 45 getting ready for operations, and one of our main tasks is getting the ship's company ready. For each of us undergoing the sea training we are in post for the first time in a new ship and that is a serious challenge."

To pass her BOST package HMS Diamond had to react to constant challenges put in place by the staff of Flag Officer Sea Training (FOST). One of the biggest hurdles was the 'Thursday War', where simulated damage occurred in all parts of the ship.

Commander Clarke said: "The Thursday War is the culmination of weeks of training at sea. We have had four days of fighting submarines, surface vessels and air strikes and 'the War' is about putting all of that together. This is where things get serious for the ship as things we hope don't happen for real always happen on a Thursday War.

"We have had fires and floods, lost our propulsion and steering - all of that impacts on my ability to fight the ship.

"However, this ship is a real change in terms of our fighting capability and the Type 45 ships enable us to fight multiple threats at the same time."

On Friday, HMS Diamond was really put to the test with her final inspection. FOST staff came on board to make sure the ship was ready to take on the task of deployment.

Commander Andy Burns, Commander of Sea Training at FOST, said: "We have about 240 staff working on around 10 training cycles at any one time. We train ships from different nations, but the standards are absolute that they have to reach.

"The Thursday War and final inspections are key steps insofar as they test a ship's ability to manage multiple attacks and damage while remaining a fighting unit.

"There's a real sense of pride for us when a ship comes through her training and is successful, because it really is a thorough test."


badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3517
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Tampoco comparemos a las Marinas latinoamericanas con la RN, por favor, hay un universo de tradiciones... Acá le damos rango de "Almirante" o "General" a cualquiera, tan es así, que por ejemplo, la Armada de México tiene más almirantes que la RN y el Ejército, tiene casi tantos generales como el US Army, un ejercito que por número 10 veces más grande que el Mexicano.


Por lo menos en Chile, hay un solo Almirante, el Comandante en Jefe de la Armada es el único que lleva ese rango, los demás, pues Contras o Vices, nada mas, ¿será la tradición de Cochrane que aún se mantiene por estos lares?...

Saludos cordiales :cool:

P.D.: Que lindos son esos Types 45, realmente navíos de primera...


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
José de Malcampo y Monge
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 76
Registrado: 01 Ago 2011, 23:00

Mensaje por José de Malcampo y Monge »

Experten escribió:Hay oficiales de la OTAN que comandan formaciones navales poderosísimas, en el Atlántico y el Mediterráneo, que no tienen el rango de Almirante.


En España, el mando táctico de las 4 fragatas F-100 lo tiene un Capitán de Navío, por ejemplo. Aún así, en España tenemos demasiados almirantes.


crocodile
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 13 Dic 2011, 23:33
Ubicación: España, Austria, Hungria

Mensaje por crocodile »

La marina britanica al igual que el resto de las fuerzas armadas britanicas continuan su lento pero inexorable proceso de desguace, centrandonos en la navy este proceso ha sido acelerado tras los ultimos y brutales recortes.

venta de las ultimas y capaces 4 fragatas f-22
desguace de los aviones de patrulla maritima Nimrod de la RAF
desguace de los aviones harrier gr9
desguace del portaaviones hms ark royal y anuncio de desguace del hms Illustrious para 2014 dejando a la R.N. con solo el portahelicopteros hms ocean como buque portaeronaves y dejando la royal navy sin capacidad aeoronaval de caza como minimo hasta 2021 en el mejor de los casos.
venta de del Rfa FoRT george
venta del buque de desembarco Rfa Largs Bay
venta de buques dragaminas
Con solo 19 escoltas eso es un numero ridiculo para una marina como la royal navy.
Los portaaviones se estan costruyendo solo porque los contratos marcaban una penalizacion en caso de anulacion aun mayor que lo que cuesta construirlos, la intencion del gobierno de Cameron era sencillamente cancelar su construccion, Ya han indicado que el queen elizabeth sera vendido cuando entre en servicio el prince of wales.
Han anunciado que solo llevara 12 cazas, una cifra ridicula para un buque de ese tamaño y capacidad.

Y lo peor esta por venir, no es descartable que de aqui a 2015 se hagan mas recortes y la cifra de escoltas queden aun mas reducida, a este paso van a tener los mismos escoltas que España

Resumiendo la royal navy como decia el editoralista naval britanico Richard Beedall esta siendo desguazada, quieren ser potencia militar pero no tienen dinero para serlo


And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Mensaje por And... »

Exageras mucho Español y afirmas cosas que son mera especulación
:wink:

Saludos.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
crocodile
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 13 Dic 2011, 23:33
Ubicación: España, Austria, Hungria

Mensaje por crocodile »

And... escribió:Exageras mucho Español y afirmas cosas que son mera especulación
:wink:

Saludos.



venta de las ultimas y capaces 4 fragatas f-22
desguace de los aviones de patrulla maritima Nimrod de la RAF
desguace de los aviones harrier gr9
desguace del portaaviones hms ark royal y anuncio de desguace del hms Illustrious para 2014 dejando a la R.N. con solo el portahelicopteros hms ocean como buque portaeronaves y dejando la royal navy sin capacidad aeoronaval de caza como minimo hasta 2021 en el mejor de los casos.
venta de del Rfa FoRT george
venta del buque de desembarco Rfa Largs Bay
venta de buques dragaminas
Con solo 19 escoltas eso es un numero ridiculo para una marina como la royal navy.
Los portaaviones se estan costruyendo solo porque los contratos marcaban una penalizacion en caso de anulacion aun mayor que lo que cuesta construirlos, la intencion del gobierno de Cameron era sencillamente cancelar su construccion, Ya han indicado que el queen elizabeth sera vendido cuando entre en servicio el prince of wales.
Han anunciado que solo llevara 12 cazas, una cifra ridicula para un buque de ese tamaño y capacidad.


CITAME algo de ESTO que sea mentira, por cierto usa el google y veras como el gobierno de Cameron queria cancelar la construccion de los 2 carriers y decir que exagero cuando es una marina que ha reducido de 1991 a 2011 su numero de escoltas de 65 a 19, que ha cancelado TODA su capacidad aeronaval de caza y sus portaaviones, que ha sido sobrepasada claramente por la marina francesa en cuanto a capacidad debido a sus continuos recortes, si eso es exagerar pues tu mismo.


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Bueno, la cuestión de los cazas sí es especulativa por ahora. El asunto ha surgido de la degradacion de los 150 aviones F-35B Joint Force pagados y mantenidos por presupuestos de la RAF, aunque con unidades exclusivamente aeronavales, a la baja de la Joint Force porque la RAF no tiene dinero para mantener sus Harriers y los ~40 F-35C -Podrian ser más- que se especulaban ahora con vistas al futuro, naturalmente todos bajo control RAF y veremos cómo se soluciona el tema del personal.

En fin, el caso es que esto dio pie a la especulacion que de una estructura de 3 escuadrones (12 aviones) lo normal fuese embarcar uno en rotación para los portaaviones, lo que ciertamente resulta decepcionante para buques de >65000 tm que son de hecho los buques de guerra más grandes

Ya veremos en su dia (En los 10 años que citas, 10 años sin aviación embarcada de combate de ningún tipo, lo que tambien preocupa bastante a los pesimistas en la RN) como acaba la cosa.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados