Pues de momento dicen que van a retirar la mitad de su flota acorazada,y la RAF esta viendo recortes,como la retirada de los NIMROD y los SENTINEL.
Por lo poco que se, creo que los AMRAAM tienen un alcance estimado en 30 millas (unos 50 km) mientras que el Meteor dobla esa distancia.
And... escribió:Los Sentinel creo que sirvieron en Libia y creo que se dieron cuenta que no pueden prescindir de ellos.
Saludos.
And... escribió:
La mitad tampoco, de hecho están licitando 200 blindados más para la infantería en afganistan más la modernización de los warriors...
Los Sentinel creo que sirvieron en Libia y creo que se dieron cuenta que no pueden prescindir de ellos.
Saludos.
crocodile escribió:A los perfidos solo hay que darles tiempo, no pueden mantener un presupuesto de defensa decente, en la proxima "review" (recorte) dejaran la R.N. con 13 escoltas, si no al tiempo, venderan algun anfibio, puede que algun bay o incluso alguno de los LPD Albion o Bulwark y los portaaviones veremos si alguno navega bajo pabellon britanico, puede que lo haga un tiempo y luego sea vendido, el queen elizabeth es claro que sera ofrecido a otro pais y el prince of wales pues veremos pero no soy nada optimista porque si piensan navegar con solo 12 aviones en el , no creo que dure mucho, tampoco olvidemos que no seria ningun problema recortar aun mas el numero de submarinos, en tiempos de Tony Blair se dijo que el minimo serian 12, ya vamos por 7 y ..... es penoso el estado de la defensa britanica en general y de la navy en particular.
A este paso Argentina a medio plazo recuperara las Malvinas solo porque los british no tendran con que defenderlas.
a615618 escribió:Hola a todos,
Como solución al posible problema y al aumento de precio de adquisición y mantenimiento de los F-35C podria ser que los Británicos se quedaran con un portaaviones y el otro se lo vendirian a los Franceses, utilizando ambos portaaviones el avion Rafale Frances, daria mucha coherencia y homogeneidad a la defensa Europea en el futuro.
Un saludo.
crocodile escribió:A los perfidos solo hay que darles tiempo, no pueden mantener un presupuesto de defensa decente, en la proxima "review" (recorte) dejaran la R.N. con 13 escoltas, si no al tiempo, venderan algun anfibio, puede que algun bay o incluso alguno de los LPD Albion o Bulwark y los portaaviones veremos si alguno navega bajo pabellon britanico, puede que lo haga un tiempo y luego sea vendido, el queen elizabeth es claro que sera ofrecido a otro pais y el prince of wales pues veremos pero no soy nada optimista porque si piensan navegar con solo 12 aviones en el , no creo que dure mucho, tampoco olvidemos que no seria ningun problema recortar aun mas el numero de submarinos, en tiempos de Tony Blair se dijo que el minimo serian 12, ya vamos por 7 y ..... es penoso el estado de la defensa britanica en general y de la navy en particular.
A este paso Argentina a medio plazo recuperara las Malvinas solo porque los british no tendran con que defenderlas.
Navy aircraft carrier plans hit by further delays
02 Mar 2012
Britain could be left without an aircraft carrier equipped with fighter jets for the next decade after soaring costs threw Ministry of Defence plans into doubt. The Defence Secretary is to reconsider plans for up to 50 new fighter jets, which have been billed as the world’s most advanced warplanes, after the government admitted it had no idea what the programme would cost.
The rethink also comes amid fears that a design flaw in the new Joint Strike Fighter makes it unable to land on aircraft carriers. Leaked Pentagon documents found the plane had failed eight simulated landings. A redesign is likely to prove costly and delay the project meaning that when Britain’s only aircraft carrier comes into service in 2020 it may have no jets.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados
