Armada de Gran Bretaña

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Avatar de Usuario
Javier Arroyo
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 636
Registrado: 12 Feb 2007, 19:08

Mensaje por Javier Arroyo »

tayun escribió:
Javier Arroyo escribió:Pues la cagaron!! Porque violaron el "Electrical Safety Program". El oficial responsable deberia recibir un buen escarmiento de parte del Capitan.


El tema de los escarmientos estaría complicado, porque yo me encontraba a las órdenes directas del capitán de navío M. Mills, comandante de la CVW-1 en el Enterprise. Pudo ser una deferencia por su parte, claro que a cambio tuvo el privilegio de furmarse varios de mis mejores puros.



Como viste en la pagina que te mande, no existen excepciones a la orden. Alguien la cago. No se tarda nada mas que un par de minutos para autorizar el uso.

Muy importante de recordar:

#1. La orden y el programa son ordenados por el CNO.

#2. El Capitan del USS Enterprise (CVN-65) es responsable por su nave, no el comandante del grupo aereo embarcado.

#3. El "Electrical Safety Officer", un oficial del Departamento de Ingenieria de la nave, esta bajo mando del Capitan del ENTERPRISE, y sabe muy bien que el CAG del CVW-1 no tiene la autorizacion para ignorar ese requerimiento. De todas las maneras, la responsabilidad es del Capitan del Entretprise, el CHENG (Chief Engineer), y de el "Electrical Safety Officer".

La cagaron pero que muy bien.

p.s. Aparte de zonas designadas por el Capitan de la nave, esta absolutamente prohibido fumar dentro de las naves del USN, y en cubierta solo durante el dia (el camarote del CAG lo mas seguro es una zona en que se puede fumar si al CAG no le importa).


tayun
Comandante
Comandante
Mensajes: 1935
Registrado: 20 May 2007, 19:30

Mensaje por tayun »

Pues me parecen a mí demasiadas cagadas juntas, porque al oficial destacado de la RAF, que por cierto también fumaba como un carretero en las áreas permitidas, claro, tampoco se le controlaron ninguno de los dos portátiles que llevaba. ¡Comienza a moverte y que rueden cabezas! :mrgreen:


Avatar de Usuario
Javier Arroyo
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 636
Registrado: 12 Feb 2007, 19:08

Mensaje por Javier Arroyo »

tayun escribió:Pues me parecen a mí demasiadas cagadas juntas, porque al oficial destacado de la RAF, que por cierto también fumaba como un carretero en las áreas permitidas, claro, tampoco se le controlaron ninguno de los dos portátiles que llevaba. ¡Comienza a moverte y que rueden cabezas! :mrgreen:


La gran diferencia en profesionalidad que existe entre la unidades aereas y la flota!!!!!


tayun
Comandante
Comandante
Mensajes: 1935
Registrado: 20 May 2007, 19:30

Mensaje por tayun »

Javier Arroyo escribió:La gran diferencia en profesionalidad que existe entre la unidades aereas y la flota!!!!!


Eso debe ser, porque todos los que la cagaron eran marinos. :lol:


ANDRE
Comandante
Comandante
Mensajes: 1900
Registrado: 08 Ene 2008, 17:39

Mensaje por ANDRE »

:cool: Señores si alguien me podria decir, el Reino Unido ya dio de baja todos sus Harriers y entonces que usos tienen hoy por hoy los Invencible?

Para cuando estarian los nuevos porta britanicos y quisiera que me pudieran aclarar hoy por hoy el Reino Unido no tiene en la Royal Navy capacidad aerea?

Saludos.


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4736
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Yo creo que se fueron de baja algunos los primeros "Harrier" pero en todo caso no los "Sea Harrier" que equipan los CV de la R.N. y que todavia les queda cuerda porque datan de los años 80´s y 90´s.

saludos


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Al revés.Los SHar FA.2 se dieron de baja definitivamente hace dos años; El Fleet Air Arm se sirve por ahora de Harrier Gr.9 hasta la llegada de los futuros F-35B.

Saludos.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4736
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Gracias por la aclaración estimado.

saludos


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Josuebe
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 65
Registrado: 24 Abr 2008, 16:33
Ubicación: Tacoronte

Fragatas Europeas ¿Horizon o F100?

Mensaje por Josuebe »

¿Qué fragata considerais que es superior? Dar motivos.


ANDRE
Comandante
Comandante
Mensajes: 1900
Registrado: 08 Ene 2008, 17:39

Mensaje por ANDRE »

Por los post veo que los Españoles quieren ver en ruinas a la Royal Navy, pero creo yo que seguiran siendo la cuarta potencia naval del Mundo y estoy seguro que sus portas los sacarán adelante.

Saludos. :twisted:


ANDRE
Comandante
Comandante
Mensajes: 1900
Registrado: 08 Ene 2008, 17:39

Mensaje por ANDRE »

El Ministerio de Defensa Británico ha confirmado la construcción de dos portaaviones de 65000 toneladas para la Royal Navy, que se llamarán HMS Queen Elizabeth y HMS Prince of Wales, y serán construidos conjuntamente por BAE Systems y VT. El coste de su construcción es de alrededor de 3800 millones de libras.

Estos nuevos portaaviones medirán 248 m de eslora, transportando 36 JSF y cuatro aviones de alerta temprana ( no se menciona la presencia de helicópteros a bordo, salvo que las plataformas AEW sean EH-101). Portsmouth será la base de estos portaaviones. El Ministerio de Defensa Británico asegura el futuro de las bases navales de Portsmouth, Clyde y Plymouth.
:shot: :shot:


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9397
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Por los post veo que los Españoles quieren ver en ruinas a la Royal Navy,


Hombre, no. Una cosa es que haya mucho cachondeo al respecto y otra que los brutish no sean aliados nuestros. ¡Ya quisieramos nosotros el grado de autonomia tecnologica que ellos tienen!

Pero eso no quita que nos haga gracia sus aires de grandeza trasnochados, quizas porque lo mismo se vivio en este pais hace mucho... En realidad nos caen simpaticos estos chicos.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
wikingo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2175
Registrado: 08 Ene 2003, 19:23
Ubicación: Castilla la vieja

Mensaje por wikingo »

Por otro lado los british ya no son la 4ª potencia naval mundial, estan mas atras, a dia de hoy les pasan, americanos, franceses, rusos y japoneses, en unos años los chinos y los indios y en algun año mas quizás los italianos.

Sobre sus dos nuevos portas gracias a Thales no no ponen una chapa y si los fraceses renuncian al PA2 a lo mejor no les llega y tienen que volver a la idea del invencible. :twisted:


Nadie es más que nadie, porque, por mucho que valga un hombre,
nunca tendrá valor más alto que el valor de ser hombre.
Así habla Castilla, un pueblo de señores,
que siempre ha despreciado al señorito

Antonio Machado.
hunterhik
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2687
Registrado: 09 Ago 2006, 17:57

Mensaje por hunterhik »

Pobre razonamiento... Los Ingleses están en un proceso de desarrollo y modernización de equipos, primero con la incorporación de los destructores Type 45 y luego con la de sus 2 potaaviones, no considero que sean hoy una fuerza inferior a la francesa, para nada... en lo personal si los veo cuartos en el ranking... porque en ese sentido lo japoneses estarían segundos, los rusos terceros y paremos de contar... los franceses e italianos no entran en la lista por arriba de ellos, menos si es por capacidades de logística y sistemas de apoyo que en todo sentido los ingleses aun los superan a ambos,saludos :wink:


ANDRE
Comandante
Comandante
Mensajes: 1900
Registrado: 08 Ene 2008, 17:39

Mensaje por ANDRE »

Yo personalmente creo que algunos Españoles todavia les duele en el alma lo de Gibraltar y más aun que su imperio se les vino a bajo a finales del siglo XIX y comienzos del XX desde alli en adelante España no ha sido de gran importancia en la politica mundial, no ha si los britanicos.

Me parece que los Harriers que embarca el portaaviones de tu país es de fabricación britanica ¿no? Inglaterra esta en un proceso de modernozación de su Armada y de su Fuerza Aerea, creo que ya algunos de sus nuevos Submarinos Nucleares ya estan en servicio, tambien algunas de sus type 45, ademas los clase Invencible estan en reserva, en caso de cualquier eventualidad de nuevo seria la nación con más portaaviones despues de los Estados Unidos de America, ademas Italia esta todavia muy a bajo en la naval creo que muy igual con España, que ojo son de las mejores armadas del mundo, francia y japon creo que estan muy igualadas con el Reino Unido, solo el portaaviones Frances hace la diferencia, es una diferencia que creo será superada con los nuevos portaaviones de la Royal Navy.

Saludos.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados