en las unidades de la otan nrf ilega tambien prensa internacionakles..pero ni te esplico que es la nrf..eres tan limitado q te pararias prontissimo.
f100:
1 lanzador vertical con 48 celdas para:
* 48 x Misiles Standard SM-2 Block IV
* 192 x Misiles RIM-7PTC Evolved Sea Sparrow
* 48 x Misiles tácticos Tomahawk
* 48 x Misiles Standard SM-6 Block I (Futuro)
* O cualquier combinación de los anteriores.
Kraken escribió:en las unidades de la otan nrf ilega tambien prensa internacionakles..pero ni te esplico que es la nrf..eres tan limitado q te pararias prontissimo.
Ahí, demostrando otra vez que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas,nada hombre sigue mintiendo y haciéndote el interesante con todas las tonterías que dices y dejando a los italianos a la altura del betún como buen troll que eres.
offensas..contesta on datos..o por lo meno callate....sin verguenza..La cifra de nuevemil y pico millones de € es el presupuesto del ministerio de defensa pero las facturas las pagan desde mil sitios. Seguro que hasta el ministerio de igualdad le compra calzoncillos y bragas a los infantes de marina.
Hay un monton de "subterfugios" para rascar el bolsillo a las arcas, supongo que para no escandalizar con un gran gasto en cosas que hacen pum pum: transferencias(50 milloncejos) , generaciones de credito (casi 500), creditos ampliables (700), creditos extraordinarios (20), incorporaciones de credito (100)... cifras aproximadas evidentemente.
El presupuesto de defensa de 9.340,10mill no me lo creo. Por ahi hay quien da cifras de mas de 20.000 mill. 10-15.000mill no me extrañaria.
Los fondos de contingencia soltraon una millonada el año pasado. Hay muchas compras no previstas...
Estos analisis paralelos rozan la "conspiranoia" muchas veces y hay que cojerlos con pinzas pero yo les doy una buena dosis de credito.
q intenta decir?qhay subvenciones segretas de zp?jolin macho dame tus datos y tus fuente y te armo un scoop q te cagas... Dedicado a edoardo un golpe bajo:
Siguiendo con mi argumento de que montar en un barco sistemas nacionales por intereses ajenos a la eficacia... cuantos misiles puede llevar esa corbeta tuya?
f100:
1 lanzador vertical con 48 celdas para:
* 48 x Misiles Standard SM-2 Block IV
* 192 x Misiles RIM-7PTC Evolved Sea Sparrow
* 48 x Misiles tácticos Tomahawk
* 48 x Misiles Standard SM-6 Block I (Futuro)
* O cualquier combinación de los anteriores.
Kraken escribió:Vergüenza me daría hacer lo que tu haces en este foro y lo que le haces a la imagen de la MMI y de los italianos. A parte de no saber, o no querer, escribir correctamente ni saber usar un simple corrector ortográfico mientes o faltas al respeto en cada intervención que realizas en el foro, pero no se puede esperar otra cosa de un troll, especie que cada vez es más frecuente por desgracia.
edoardo escribió:solo con el rim 7 es inutil un pragon te convenria paragonarte con el lanzador aspide del maestrale..pero..bueno..
caracteristicas
Operational
range 10 nautical miles (19 km)
Speed 4 256 m/s
Guidance
system Semi-active radar homing
weight 230
Augusto Hierro escribió:edoardo escribió:solo con el rim 7 es inutil un pragon te convenria paragonarte con el lanzador aspide del maestrale..pero..bueno..
caracteristicas
Operational
range 10 nautical miles (19 km)
Speed 4 256 m/s
Guidance
system Semi-active radar homing
weight 230
Que dificil es encontrar buena info del rim 7PTC.
"The ESSM programme will cover a kinematic upgrade to theexisting RIM-7P Block II Seasparrow weaponDesignated RIM-7PTC(for tail control) it will retain the RIM-7P semi-active radarhoming guidance head and warhead but double its speed whileimproving range and manoeuvrability by adding a new tail-controlledairframe and rocket motor.This is to boost capabilities against high-g manoeuvring, supersonictargets. In order to defeat supersonic anti-ship missilesmanoeuvring at over 4g, ESSM would"
"RIM-7T: Designation for the ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile), intended as RIM-7M/P replacement. Unofficially referred to as RIM-7PTC (RIM-7P with Tail Control). Redesignated RIM-162. "
"Raytheon is still producing AIM/RIM-7Ps by upgrading existing Sparrow missiles to -7P standard. Although the AIM-7 is being replaced by the AIM-120 AMRAAM, Sparrow will probably remain in service for some time, because it is significantly cheaper than AMRAAM. The replacement for the RIM-7M/P Sea Sparrow is the ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile). This was unofficially referred to as RIM-7PTC (RIM-7P with Tail Control) or RIM-7T, but is now known as RIM-162. Until 2001 more than 62000 AIM-7 Sparrow and 9000 RIM-7 Sea Sparrow missiles of all versions have been built."
Estoy hecho un lio. Alguien me puede confirmar cual es la version de misil que tenemos y decir sus caracteristicas? las de edoardo me parecen incorrectas. sobre todo el alcance que dice.
Código: Seleccionar todo
Estoy hecho un lio. Alguien me puede confirmar cual es la version de misil que tenemos y decir sus caracteristicas? las de edoardo me parecen incorrectas. sobre todo el alcance que dice.
te as olvidado de poner un or a cada classe de missil osea puede illevar 48sm2b4(q todavia estan empezando a illegar)or 192rim7 or 48 tac tom(q todavi no teneis.)
elecho de disparar todo por l mismo vls(aunque lo ahce tambien las burke..peo con 2vls)escluido los harpons entiende..
solo con el rim 7 es inutil un pragon te convenria paragonarte con el lanzador aspide del maestrale..pero..bueno..
caracteristicas
Operational
range 10 nautical miles (19 km)
Speed 4 256 m/s
Guidance
system Semi-active radar homing
weight 230
* 3 lanciatori verticali (VLS) in moduli da 16 celle ciascuno del tipo Sylver A-50 per missili superficie/aria a corto raggio Aster 15 e a medio raggio Aster 30 MBDA + 16 celle opzionali (48+16 missili)
1 Todas las antenas necesariamente son puestas para arriba sobre las superestructuras, pero tienen la necesidad de ser integradasles en ellas, o bien en un torreón adecuado que las contenga todo y cuatro.
por cuyo se ve cómo estos barcos tengan, por la primera vez en la historia, de los radares de búsqueda aérea bajo el puente de mando, ordenada a su vez en posición extremadamente alta a la cumbre de un bloque de superestructuras entre los más macizos nunca visados en las construcciones navales.
.Para tu informacion las F100 lo tienen por encima del puente.Y los burkes lo tienen por debajo,pero es que algunos de ellos pretenden tener puentes a una altura bastante grande.Evidentemente no va a ser lo mismo que la altura que puedes ganar con una sola antenita que va a necesitar ser rotatoria por naricesÉste comporta para arriba de veras no una suma de pesos irrelevante, y especie en malas condiciones de mar la estabilidad de los Ticos deja mucha a desear.
2. La distancia de descubrimiento no tiene ventajas concretas hacia los radares convencionales.
es la potencia de emisión total que cuenta, y éste significa que el SPY-1 no ofrece ventajas prácticas de rayo de descubrimiento en el caso de los radares convencionales de igual energía.
Además, la menor altura de las antenas, correos dentro y no sobre las superestructuras disminuye el alcance práctico contra blancos a baja cuota.
Qué la distancia de descubrimiento no fuera el parámetro fundamental también es confirmado por la presencia de un radar SPS-49 bidimensional sobre los Ticonderoga, por la nota en apoyo al SPY -1.
Por otro lado un SPS-49 bidimensional no me parece un estupendo remedio para detectar misiles rozaolas que digamos, pero bueno.La única medicina que si se plantea para ganar en altura -y por tanto ganar horizonte radar frente a blancos que vuelan muy bajito- en los existentes buques AEGIS es el AN/SPQ-9B que nada tiene que ver en concepcion con un SPS-49.Se dice hasta que ellos, antes de ser barnizados sean primeros sverniciati, para no causar appesantimentos indeseados de las superestructuras.
4En términos de coste un sistema como el SPY-1 llega a valores hasta 100 veces mayores con respecto de un sistema radar convencional.
También por este, más allá de que por el peso, el radar SPY-1 no ha encontrado un mercado por pequeñas unidades navales,
dónde los radares rotatorios, estén incluso con barrido en elevación de tipo electrónico, o bien mientras la antena gira, el haz radar es desviado para 'ver' dentro de un cierto nivel de cuota, siguen a siendo preferidos. Ejemplos típicos de la nueva generación son el ARABEL y el más grande el EMPAR
el SPY-1 no tiene capacidad más allá del horizonte
, y para empeorar las cosas, no tiene tampoco una función doppler incorporado, que permite el descubrimiento a baja cuota de arrojadizos antinave o a aéreos stealth con mayor facilidad.
nada parecido al sistema PIF-PAF de los Arqueros
)y SA-15 Gauntlet,
antes que 4 radares que encuadren en secuencia 3-4 blancos el uno por cada ciclo de reclutamiento, aquí tendrían 2 que inicialmente, en el mejor de los casos, podrían reclutar 2 objetos simultáneamente, por luego bajar en todo caso a 1 por radar, anulando la diferencia con los sistemas de vieja generación.
Con respecto de la posibilidad de literalmente vaciar los lanzamisiles con un fuego prolongado hacia blancos a alta cuota, os estaría aquí por lo tanto en cuanto el tiempo, con arrojadizos que además a baja cuota usualmente tienen una probabilidad de golpear muy a menor de lo normal,
Que el pobre SPY (Ya recuerdan, el que "no sirve mas alla del horizonte") no los ve porque los lanzan muy a menor de lo normal -en otras palabras, el pobre ni en el horizonte que tiene por reducido reino los ve -.
Código: Seleccionar todo
antes que 4 radares que encuadren en secuencia 3-4 blancos el uno por cada ciclo de reclutamiento, aquí tendrían 2 que inicialmente, en el mejor de los casos, podrían reclutar 2 objetos simultáneamente, por luego bajar en todo caso a 1 por radar, anulando la diferencia con los sistemas de vieja generación.
y el tiempo de salida desde el vls?me parece q eso es un vantaje del paams..no conozco bien los datos pero comparando dos videos uno de un aster sperimental de la degaulle y un otro desde una aegis..el tiempo de salida resulta ser a vantaje del paams..pero lo repito..no qiero errarme...
Código: Seleccionar todo
y el tiempo de salida desde el vls?me parece q eso es un vantaje del paams..no conozco bien los datos pero comparando dos videos uno de un aster sperimental de la degaulle y un otro desde una aegis..el tiempo de salida resulta ser a vantaje del paams..pero lo repito..no qiero errarme...Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado