Armada de Estados Unidos

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
karolo
Comandante
Comandante
Mensajes: 1619
Registrado: 27 Oct 2009, 21:40

Mensaje por karolo »

No estoy de acuerdo en eso SergioPi
Eso de que es fácil prever la ubicación de la TF con un mes de adelanto lo dices porque yo no soy el comandante

Si tu ves que el porta sale de florida y sabes que va a Iran puedes dar por hecho que pasará por gibraltar, suez y recorrerá la zona del golfo. Efectivamente mientras está en gibraltar no sabes en que sitio exacto estarán en el golfo (ni tampoco ellos). Tu solamente pones tus subs a toda máquina para que estén en esa supuesta zona del golfo que te interesa lo antes posible. Pongamos que cuando el porta esté en Suez tu ya tienes tus subs en la zona.

Ahora te limitas a estar en reposo y esperar. Periódicamente te van llegando avisos del satélite que corrijas tu posición unas cuantas millas hacia aquí o hacia allá. Tienes muchos dias para hacerlo y ninguna prisa. Lo esencial es que nadie detecte aunque sea por suerte tu presencia en esa zona.

Según el barco se va acercando tu posición va siendo mas ajustada. Te mueves una milla aquí o otra allá, ..., etc.

Los satélites tienen órbitas conocidas y todo eso, pero es imposible ocultarles un portaviones y además va a ser un ataque sorpresa. Teóricamente no están amenazados a tanta distancia de Iran.

La verdad es que tenga esto fundamento o no lo tenga, un submarino armado con esos misiles y con una capacidad aceptable de permanecer en silencio es un arma temible.

Me pregunto también si esos torpedos/misiles además de dañar el barco en sí mismo tendrán capacidad de desplazamiento no solo en el agua. Esto es si con un misil de esos puedes atacar la cubierta de un porta.

:lol: :lol:


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

El torpedo-cohete no puede salir del agua (por lo menos que se sepa). En cuanto a lo del ataque por sorpresa en medio del océano, es que yo lo veo un poco tonto:

Si sé que el portaaviones va a pasar por Gibraltar y por Suez lo espero en la entrada o en la salida de uno de esos sitios (o en Bab el Mandeb, cual pirata somalí :mrgreen: ) y no en medio del océano.

Así me ahorro la necesidad de andar cambiando de posición y arriesgándome a que el portaaviones cambie de rumbo durante una hora para realizar operaciones aéreas y me quede sin presa. Hay que aprovechar las ventajas geográficas siempre que se pueda.

En cuanto a lo de los satélites, no es tan sencillo como tú lo pintas: si el grupo de combate no quiere que lo detecten no lo detectas a no ser que tengas la órbita llena de satélites.

La nubosidad frustra la detección por medio de satélites fotográficos, y los satélites-radar (ahora creo que los soviéticos no tienen de esos) tienen una órbita predecible, y se sabe por donde van a pasar: el grupo de combate varía su rumbo y el satélite no lo detecta porque no está en su zona de vigilancia.


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

El LCS-2 "USS Independence" ha recibido su comisión.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
Urbano Calleja
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5430
Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
República Checa

Mensaje por Urbano Calleja »

Perdon por la ignorancia, pero que es un LCS? :oops:


"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Littoral Combat Ship (LCS)

http://www.globalsecurity.org/military/ ... ip/lcs.htm

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Gobo
Soldado
Soldado
Mensajes: 39
Registrado: 25 Oct 2009, 20:00

Mensaje por Gobo »

Los problemas con los motores diesel LPD New York...


LPD machinery issue could affect other ships

By Philip Ewing - Staff writer
Posted : Sunday Jan 10, 2010 18:02:46 EST

The amphibious transport dock New York has suffered a mechanical failure and can’t get underway, Navy Times has learned. Engineers are investigating whether the ship’s problems will affect its San Antonio-class siblings, several of which have struggled since joining the fleet.

Inspectors discovered problems with the bearings on the New York’s diesel engines during an assessment while the ship was at sea, but it was able to return to its dock at Naval Station Norfolk, Va., under its own power, said Lt. Cmdr. Herb Josey, a spokesman for Naval Surface Force Atlantic.

Bearings hold a ship’s engines and vital propulsion gear in place. The broken ones aboard the New York are still under warranty and will be repaired by its builder, Northrop Grumman, Josey said.....

http://www.navytimes.com/news/2010/01/n ... s_010710w/


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

En todas partes cuecen habas, no sólo iba a tener problemas Navantia con el BPE :mrgreen:

PD: Ya lo seeeé..., mal de muchos consuelo de tontos :evil:


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Unos llegan y otros se van.

El USS Los Angeles (SSN 688) comienza su proceso de desactivacion.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
zodiac_187
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 334
Registrado: 23 Ago 2008, 10:36
Ubicación: bienvenidoa comas un grano en el trasero de dios

Mensaje por zodiac_187 »

esa noticia ya la habia dado yop :mrgreen: aunque ahora que la clase los angeles pase al retiro me pregunto cuantos SEA WOLF tendran presupuestado construir ( recordemos que son los submarinos mas caros jamas construidos ) quiza robert gates tendra que pujar mucho y crear mucha controversia otra vez en la comision de presupuestos del congreso hablando maravillas de los akulas y de la nueva clase borey para que le aprueben mas presupuesto :D :lol:


(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

zodiac_187 escribió:esa noticia ya la habia dado yop :mrgreen: aunque ahora que la clase los angeles pase al retiro me pregunto cuantos SEA WOLF tendran presupuestado construir ( recordemos que son los submarinos mas caros jamas construidos ) quiza robert gates tendra que pujar mucho y crear mucha controversia otra vez en la comision de presupuestos del congreso hablando maravillas de los akulas y de la nueva clase borey para que le aprueben mas presupuesto :D :lol:


Seawolfs no veremos ninguno mas de los 3 ya construidos (pensaban construir hasta 29, pero en 1992 Dick Cheney, entonces SoD, cortó el programa).

Los nuevos SSN norteamericanos son los Virginia (supongo que te referías a esos :wink: ), y en principio se suponía que iban a construirse al menos 30, de los cuales se han encargado 18 hasta ahora (6 ya han sido entregados, el resto están en construcción o encargados).

Habra que ver si hay algún recorte en el programa... aunque si la USN quiere mantener un número apreciable de SSN (alrededor de 50), necesitará no sólo no recortarlo sino ampliarlo: los 23 SSN clase 688(i), son los clase LA mas modernos, tienen entre 14 y 22 años (y no se espera que su vida útil se extienda mas allá de los 33). Los otros 22 son todos mas viejos (e inferiores en capacidades además).


Avatar de Usuario
zodiac_187
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 334
Registrado: 23 Ago 2008, 10:36
Ubicación: bienvenidoa comas un grano en el trasero de dios

Mensaje por zodiac_187 »

sergiopl escribió:
zodiac_187 escribió:esa noticia ya la habia dado yop :mrgreen: aunque ahora que la clase los angeles pase al retiro me pregunto cuantos SEA WOLF tendran presupuestado construir ( recordemos que son los submarinos mas caros jamas construidos ) quiza robert gates tendra que pujar mucho y crear mucha controversia otra vez en la comision de presupuestos del congreso hablando maravillas de los akulas y de la nueva clase borey para que le aprueben mas presupuesto :D :lol:


Seawolfs no veremos ninguno mas de los 3 ya construidos (pensaban construir hasta 29, pero en 1992 Dick Cheney, entonces SoD, cortó el programa).

Los nuevos SSN norteamericanos son los Virginia (supongo que te referías a esos :wink: ), y en principio se suponía que iban a construirse al menos 30, de los cuales se han encargado 18 hasta ahora (6 ya han sido entregados, el resto están en construcción o encargados).

Habra que ver si hay algún recorte en el programa... aunque si la USN quiere mantener un número apreciable de SSN (alrededor de 50), necesitará no sólo no recortarlo sino ampliarlo: los 23 SSN clase 688(i), son los clase LA mas modernos, tienen entre 14 y 22 años (y no se espera que su vida útil se extienda mas allá de los 33). Los otros 22 son todos mas viejos (e inferiores en capacidades además).


Si en efecto los reemplazos de la SSN clase L.A son los virginia (clase mas pequeña que los Sea Wolf ) aunque como ya no URRS y la guerra fria termino supongo que La construccion de un sub del tipo Sea Wolf ya no se justifica , te confiezo que me gustaria ver mas SSN con los Sea Wolf .....


(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana
RGSS
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1162
Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
Ubicación: München
Alemania

Mensaje por RGSS »

DoD 30-Year Ship Plan Needs $16B a Year; Aviation Plan Puts Off New Bomber

http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =AME&s=SEA

Saludos


"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
.50E
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 163
Registrado: 04 Feb 2010, 18:03
Ubicación: al oeste

Mensaje por .50E »

Aunque no haga falta el Sea Wolfs ya se a construido y de seguro se van a fabricar mas, y la justificacion que tiene es la interminable "guerra contra el terror", que ellos llaman, que para mi el unico lugar donde han causado terror a sido en EU que somos los que deberiamos liderar esta guerra contra el terrorismo juzgar por nosotros mismos los atentados


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5502
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

.50E escribió:Aunque no haga falta el Sea Wolfs ya se a construido y de seguro se van a fabricar mas,


Y dale... el programa Seawolf se canceló en 1992, sólo se autorizaron 3.

El "Seawolf" y el "Connecticut" (entregados en 1997 y 1998) y el "Jimmy Carter", que se entregó en 2005 porque su construcción se retrasó para introducirle modificaciones y que pudiera sustituir al "Parche" como submarino para misiones "especiales".

Los nuevos submarinos de ataque de la USN son los clase Virginia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_class_submarine

.50E escribió:y la justificacion que tiene es la interminable "guerra contra el terror", que ellos llaman, que para mi el unico lugar donde han causado terror a sido en EU que somos los que deberiamos liderar esta guerra contra el terrorismo juzgar por nosotros mismos los atentados


Muy equivocado (y un poco incomprensible también...), precisamente si fuera por la "War on Terror" no construirían ni un sólo submarino mas. Lo hacen pensando en cosas como Irán y, sobre todo, China.


Avatar de Usuario
SAAB
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 515
Registrado: 30 Nov 2009, 23:06
Suecia

Mensaje por SAAB »

.50E escribió:Aunque no haga falta el Sea Wolfs ya se a construido y de seguro se van a fabricar mas, y la justificacion que tiene es la interminable "guerra contra el terror", que ellos llaman, que para mi el unico lugar donde han causado terror a sido en EU que somos los que deberiamos liderar esta guerra contra el terrorismo juzgar por nosotros mismos los atentados


Los Seawolf se cancelaron como te han dicho en repetidas ocasiones,al parecer no daba la talla y su coste se disparo estrepitosamente.

Un Saludo.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado