Pero es que una cosa es la protección y otra el armamento. Por ejemplo hay MBT y HAPC (no muchos, todo sea dicho)... y a nadie se le ha ocurrido (que yo sepa) dotar a un Namera con el cañón de un carro de combate (tercioidiaquez escribió:Lo que algunos no pueden entender es que ahora mismo hay que gastarse ese dinero en un transporte para un pelotón. Antes solo podías gastarteli en un mbt, ahora eso es impensable y si pagas para proteger a 4 tripulantes también lo tienes que hacer para 11.
por eso de que es "muy probable" que se encuentre con otro vehículo similar )
De Canadá sólo sé que recientemente se ha hecho con MBT, para sustituir a los Leopard 1 que tenía. En 8x8, de mejoras, he encontrado esto: https://canadianarmytoday.com/lav-up-...-variants/ ... ¿Es eso a lo que te refieres?Ves y explícale a los estados mayores que ese combate es improbable... Que los que pensaban así...por ejemplo Canadá... Han tenido que recular y se les nota.
Y su quieres referencias cuando te hayas leído una sola frago o una warning order vas a hablar de referencias... Que algunos no necesitamos invertarnos las doctrinas de empleo, las leemos y las empleamos.
Sobre referencias de gente que sabe más que yo: las hay a montones. Por ejemplo https://mwi.usma.edu/...case-against-up-gunned-strykers/ (contiene referencias a alguna opinión a favor y en contra de poner cañón de 30 mm a algunos Stryker).
En fin lo dejo, ya, que esto más bien es off-topic en este hilo.
