Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (II parte)

[MedalOfHorror]

Me temo que la inmensa mayoria de musulmanes,son de izquierdas,o de extrema izquierda.

Debes ir de coña ¿no?

[Jaguar24]

¡hola!
Pues la verdad no, no tienes porque contestar, es más hay la opción de ignorar los textos que uno escribe y que en mis textos puedes hacerlo cuando quieras porque para lo que escribes el ahorrarme tus comentarios mira que se agradece.
[url]Pero tu consideración es que debe aceptar, 2 o 3 generaciones después es que ese mismo mundo occidental los siga considerando ciudadanos de segunda...([/url]
No estamos hablando de ciudadanos de primera o de segunda, hablamos de respeto y de integración, un respeto que se da en su mayoría hacia la población emigrante pero que se refleja de manera muy escasa en la población emigrante hacia donde vive, aquí el único que catalogas a la gente en categorías eres tu incapaz como eres de salir de show dialéctico de rebajas que te traes.

El gobierno escogido de manera libre y democrática por su gente, tanto si es musulmana como si no, a ver si ahora se va a tener que poner leyes según la etnia o credo de las personas , eso si es sectarismo.

Como alguien puede soltar algo tan ridículo y luego dormir tan pancho, luego nos quejamos cuando uso términos como idiotez para tus comentarios.

Están en un pais occidental y están sujetos a las leyes occidentales de esa nación, así de fácil es, nuestra sociedad tendrá sus fallos pero comparado con la musulmana le da mil vueltas a la pata coja, imagínate en serio.

Si, y más que recortes sociales lo que ha habido es recortes en las ayudas y subenciones, un chollo para muchos emigrantes, no solo musulmanes pero si en su mayoría que vivían del cuento, con todo o gran parte gratis por el chollo de poder decir que son refugiados.

La diputada en cuestión está defendiendo algo que cada vez más defendemos los que hemos protegido nuestra sociedad y la defienden los que ven como algunos que no todos los que vienen insultan y protestan de nuestra sociedad mientras disfrutan del beneficio de nuestra sociedad, la cosa es clara, ha de venir aquel que hace falta y no aquel que quiere venir así como el que venga ha de vivir según las leyes de nuestra sociedad.

¿Sabes lo que dura el proceso de extradición de un emigrante?, he participado en más de media centena de extradiciones y es un proceso realmente largo y difícil, hay que localizar la nación de origen ( en muchos casos imposible),el emigrante tiene derecho a solicitar asilo ( de uno a tres años de tiempo a que salga la respuesta), el emigrante tiene derecho a recurrir la sentencia de expulsión ( otro año), y los último, al meterlos en el avión la nueva moda es armarla a base de bien para que los pilotos se nieguen a llevarlos, así que hay que bajarlos y de dos meses no te baja el tiempo para volver a echarlos y la vuelven a liar y así hasta que a algún juez nos daba permiso para esposarlo y en ocasiones muy contadas tuvimos hasta que ponerles bozal, pero eso no es lo que preguntaba.
Repito la pregunta, ¿ Una persona que rechaza nuestra sociedad y que reacciona de manera violenta contra ella en que nos la enriquece?

Ya caballero, pero dado el enorme placer que me proporciona al citarme en sus precisos y exactos comentarios me veo en la obligación de responderle.
Sabe? es el punto de educación que a uno le dieron.
Sabe su problema, caballero?? usted entiende integración por sometimiento y a a a ser que de eso nada, caballero.
independientemente de las idioteces que uno diga (por supuesto jamás comparable a su sin par verbo) usted entiende que el musulmán viene aquí (la verdad es que no creo que sea sólo el musulmán para usted sino también otras etnias de distinto color que habitan en nuestros lares) a imponer su santa voluntad , Ponerse el burka (válgame Dios, que delito ) y exigir las mismas políticas sociales que un lugareño (que horror, por Dios, como se atreven?) cuando contribuyen de la misma manera vía impuestos directos e indirectos al sostenimiento del estado.
Total , que las leyes que marcan el uso o no del burka son las elegidas por el gobierno de turno, pero eso sí, sin sectarismos
...fastuoso en un Estado aconfesional Como los vecinos, el nuestro, o casi toda la UE...
Duermo de un pancho cuando suelto tal idiotez que me desconcierta usted con su muy poco trabajada respuesta...
del pasmo que tengo cuando la leo...
No son justificaciones (sino maquillajes y muy baratos) los que causan el sentido de impedir el uso del burka sino motivos religiosos y de favorecer el sentido feminista del tema (muy aconsejable por otro lado).
Usted es incapaz de imaginar que una mujer viviendo en Europa si quiere puede dejar de usarlo??
o entiende como yo que es una opción personal??
Nuestra sociedad le da mil vueltas a la musulmana... , ya me aterroriza tal conocimiento del funcionamiento de una sociedad musulmana en un español...
Implica un conocimiento de costumbres o religión tan, tan exacto, que me deja patidifuso...yo que creí que usted no había salido de España más que de vacaciones, si acaso. Tomo nota.
pero vamos al centro del tema..
¿como es tu sociedad?? cuales son sus costumbres habituales?? como se vive en España??
Hay ateos, agnósticos, judios, musulmanes, adventistas del séptimo día, budistas, mormones , etc...una mayoría de la sociedad católica y un porcentaje altísimo de ella no practicante.
Y hay gente de izquierda, de centro izquierda, centrista, de derecha y centro derecha, fascista, falangista, nazi, comunista, nacionalista, independentista...
Puedes explicarme el modelo a seguir??
Como hago yo (supuesto musulmán) para adaptarme a tu tan loada sociedad??
por supuesto que se el tiempo que tarda el proceso de expulsión de un emigrante...también es culpa de ellos o de un proceso que intenta ser garante con los derechos individuales?
Ya se que para usted es culpa de ellos...
Pero va a ser que no, no cuela. (ya se que le pesa , pero no cuela
Ponerles bozal?? inmediatamente debiera usted editar esa cita, básicamente por la posibilidad de que le pille algún jefe diciendo tamaña aberración.
usted verá.
a su pregunta...
su puntito de pureza de raza me asusta...es más, mucho...
España si por algo destaca es por ser mezcolanza de religiones , ideologías , tipos de personas sin haber ningún problema...o no más de los necesarios.
Hasta que gente como usted empezó a bramar.
saludos

Medalla al comentario.

Llevo unas 20 paginas actualizandome en este tema, da gusto leerlos.

Saludos

[emanuel]

Don Medal,VM sabe que bien se relacionan con Cuba y Venezuela paises de mayoria musulmana como Iran y otros.

saludos

[carlos perez llera]

Y España??
la consideras musulmana, emanuel?
que nuestras relaciones con Cuba y Venezuela no son precisamente malas..
saludos

[MedalOfHorror]

Don Medal,VM sabe que bien se relacionan con Cuba y Venezuela paises de mayoria musulmana como Iran y otros.

saludos

De derechas caballero, la mayoría musulmana siempre ha sido conservadora. De ahí que muchos musulmanes votaban a los republicanos, antes de que vinieran los tontos de ahora con su tea party y retórica anti-islámica y de seguridad nacional. En España, basta ver quién gobierna en Ceuta y Melilla, sabiendo que históricamente la mayoría ha votado al PP, etc. Siempre depende del país, pero la ideología es la misma...

Hay pocos musulmanes de iquierdas, que acepten a los homosexuales, el aborto, la economía mixta (sí, ademas de conservadores, muchos son liberales), y todas esas políticas propias de la izquierda, de ahí que voten a la derecha

Los mismos que tienen relaciones con Cuba y Venezuela como indicas estaban alienados con la URSS por el mero hecho de ir contra EEUU e Israel y esas cosas.

Saludos

[Zabopi]

¡hola!
Detenido y condenado a 10 años de cárcel el ciudadano iraní Mohammad Hadi-Bordhar, este señor acusado por representar una amenaza a la seguridad del estado iraní, es un musulmán que se ha convertido al cristianismo y que ha realizado un acto de auténtico valor en una nación como Irán que según algunos respeta las minoría y las otras religiones: fotocopiar 12.000 veces la biblia y querer repartirlas entre los cristianos iraníes.
Pongo especial énfasis en la preocupación cada vez más creciente que están poniendo las autoridades iraníes en el elevado número de jóvenes que se sienten atraidos por el cristianismo si bien es cierto que no señala si se han producido muchas conversiones o si estas han sido mínimas.
http://sp.rian.ru/religion/20130823/157897880.html

[MedalOfHorror]

El autor de la matanza de Fort Hood es declarado culpable de todos los cargos
Nidal Malik Hasan, que en 2009 asesinó a 13 militares e hirió a 32, se enfrenta a la pena de muerte, un castigo que no se ejecuta desde 1961
http://internacional.elpais.com/interna ... 34428.html

Del artículo:
En su testimonio del primer día de vistas, Hasan, antiguo psiquiatra del Ejército, reconoció ser el autor del tiroteo y que lo había perpetrado para proteger a los talibanes de los soldados de la base que estaban a punto de ser enviados a Afganistán. “Las pruebas demostrarán claramente que yo soy el tirador”, dijo el acusado. “Las pruebas también determinarán que somos musulmanes imperfectos tratando de establecer la perfecta religión”.

Para reventarle a hostias

[AFOCES]

La terrible guerra civil que está sufriendo Siria con millones de desplazados, centenares de miles de muertos y el probable empleo de gases me trae a la memoria la "Primavera árabe". Recuerdo muy bien como los movimientos en ese mundo se saludaron - en los medios occidentales - con el nombre de "Primavera árabe" e, incluso, como "Revolución democrática". Esos movimientos partieron como protestas populares y, por ejemplo, en Túnez y en Egipto las rebeliones derrocaron a los respectivos gobiernos en poco tiempo, pero en otros países como Libia o Siria, los Gobierno se negaron a abandonar el poder, lo que llevó a la población a armarse y a comenzar verdaderas guerras civiles. En Libia, los rebeldes insurgentes derrocaron - con ayuda occidental - a las fuerzas gubernamentales, sin embargo en Siria, la guerra se ha prolongado con cientos de miles de muertos y en los restantes países la inestabilidad es patente y en algunos hasta peligrosa (valga solo pensar en Egipto o en Túnez o en Argelia...).

Pronto, muy pronto, se olvidó que la democracia en Europa es algo muy reciente - en vísperas de la II Guerra Mundial solo el Reino Unido era una democracia consolidada e incipiente en los países escandinavos -. Y a pesar de que la democracia en Europa no gozaba de mucha antigüedad - aún,ahora, en España la democracia es bastante imperfecta - los ingenuos pensaban que la "Primavera árabe" llevaría a los países árabes, en un "plis plas" a constituirse en países democráticos. Pero se han equivocado completamente y aquí viene bien lo de no confundir " deseos y realidades". Ya hace años que los analistas acuñaron, entre otras, la expresión “democracia electoral” para referirse a "regímenes democráticos" que celebraban elecciones más o menos limpias, pero sin un pluralismo auténtico, ni un respeto de los derechos humanos, ni un verdadero Estado de Derecho... Un caso muy claro es Venezuela.

Aquella esperanzadora "Primavera" ha traído, a una serie de países, una gran inestabilidad o en algunos verdaderas guerras civiles - larvadas unas o en acción otras - . Libia, Túnez, Egipto, Siria... -. Y es que la compatibilidad entre el islam político y la democracia está por ver, pues nunca se ha comprobado durante un tiempo razonable en un solo país musulmán y hasta parece inconcebible una separación entre política y religión - Dios y el César parecen inseparables lo mismo que la no confesionalidad del estado - . La sharía estaba presente en la "Constitución Democrática" de Mubarak (Egipto) y, ahora después del golpe, la nueva Constitución egipcia, en redacción, fija - según los que la conocen - que la principal fuente del derecho será la sharia . Y sharia y democracia no pareen compatibles. En todos esos países, los que no son musulmanes carecen de una mínima tolerancia, como saben muy bien los cristianos coptos en Egipto que salen en los medios con frecuencia. Incluso en Turquía se aprecia un importante avance del islamismo a pesar de su interés por su integración en la Unión Europea.

Creo que nadie tratará de defender las dictaduras pero ... si una dictadura repugnante es sustituida por el extremismo religioso, o por la sangrienta inestabilidad del terrorismo, los ciudadanos en general o los derechos de la mujer no se sentirán beneficiados. El final de la llamada "Primavera árabe" no parece, pues, que merezca una buena nota ni que el futuro próximo sea prometedor.

Una de las consecuencias indeseadas de la llamada «Primavera árabe» ha sido el fortalecimiento de los grupos integristas islámicos en el norte de África. El vacío de poder que supuso la caída del coronel Gadafi en Libia y la debilidad crónica de los estados del Sahel, con enormes extensiones desérticas incontroladas, facilitaron a las organizaciones terroristas vinculadas a Al Qaeda y al yihadismo un nuevo santuario en la retaguardia del Magreb y, por lo tanto, en una zona estratégica extremadamente sensible para la Unión Europea que produjo la intervención francesa.

En cualquier caso, ahora lo más urgente es detener la terrible guerra civil siria. Europa sigue como siempre tibia. Confiemos en los EEUU que solo pueden esperar, si deciden intervenir, en que les "acompañen" británicos y franceses. Son los EEUU los que siempre nos resuelven los problemas que surgen en "la calle de enfrente" aunque una vez solucionados les paguemos con las críticas de siempre.
Saludos

[Arkangelnllamas]

Don Medal,VM sabe que bien se relacionan con Cuba y Venezuela paises de mayoria musulmana como Iran y otros.

saludos

De derechas caballero, la mayoría musulmana siempre ha sido conservadora.

pues en francia no son muy de derechas parece...

http://www.abc.es/internacional/20130710/abci-francia-musulmanes-votan-izquierda-201307091858.html

[Zabopi]

¡hola!
Y en las últimas elecciones en España varias asociaciones musulmanas pidieron que los musulmanes que podían votar lo hiciesen por el PSOE o al menos no votasen al PP.

[MedalOfHorror]

pues en francia no son muy de derechas parece...

Y en las últimas elecciones en España varias asociaciones musulmanas pidieron que los musulmanes que podían votar lo hiciesen por el PSOE o al menos no votasen al PP.

Eso lo explica el cambio ideológico de derechas en Occidente. Como ya dije, el claro ejemplo es EEUU, donde siempre, la mayoría, ha sido republicana y votado hasta por Bush en su elección (aunque no tantos en su re-elección), hay que entender que el sentido de la comunidad dentro de la sociedad musulmana llega a nivel mundial, en el momento en el que un sistema toma medidas claramente contra ellos, la conciencia religiosa en todos salta, y entonces, da igual que sean de izquierdas o derechas, los musulmanes iran en contra de esas políticas.

En EEUU empezó con el acercamiento de los republicanos al Tea Party y a discursos muy islamófobos, lo que hizo que muchos prefieran votar en contra aunque compartan las mismas bases "ideológicas". Pero ya se han dado cuenta algunos que ese discurso les viene mal, pierden más votantes de los que ganan:

The GOP's Anti-Muslim Wing Is in Retreat
http://www.motherjones.com/politics/201 ... allen-west

Muslims and Republicans face mutual distrust
http://communities.washingtontimes.com/ ... -distrust/

En Europa pasa lo mismo, y lo hemos repetido en más de una ocasión, con el auge de los extremismos, las derechas europeas se radicalizaron para atraer a los votantes menos extremistas, como bien hemos visto con Francia y su ley anti-burka, su política segregadora y su acercamiento al FN, la sociedad musulmana francesa no es tonta y reaccinó:

“France is the worst place in Europe to be a Muslim, because the government is so against us. And if Nicolas Sarkozy is re-elected, it can only get worse.”
http://www.alarabiya.net/articles/2012/ ... 06265.html

En España nos hemos encontrado con lo mismo, sobretodo con el PP catalán que no ha dejado unas perlas como estas, queriendo aprovechar la coyuntura local y el discurso de Anglada y otros:

"enfermedades que estaban erradicadas en la ciudad (Barcelona) desde hace mucho tiempo han vuelto a aparecer traídas por inmigrantes"
http://www.publico.es/espana/376122/los ... ciones2011

La Junta Islámica acusa al PP de "demonizar el Islam" por recoger firmas contra la construcción de una mezquita
http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276296819/

Lo que explica el "independentismo" de los inmigrantes ahí, prefiriendo votar a la derecha menos toca collons, sease CiU.

Aquí siempre ha habido "el miedo al moro", pero siempre ha quedado en el ámbito social, trascendiendo políticamente sólo de manera excepecional, pero sobretodo debido a los enfrentamientos entre Marruecos y España, por lo que casi nunca ha afectado a la política interna, de seguridad y de imagen, no hasta hace poco, y menos aún como política general, ya que siempre se ha limitado a ciertas regiones, como por ejemplo Cataluña, como ya hemos visto, mientras que en Madrid, al contrario, se habla de integración con un discurso más abierto.

Y podemos seguir así hasta mañana...saltándome como se mantinenen en UK a Nick Clegg y el giro de muchos a Cameron después del fiasco de Brown y Blair, lo poco que se mete Merkel con los musulmanes "directamente", La adhesión demócrata con el discurso y el "Change" de Obama, etc.

‘Islam is part of us,’ says Germany’s Merkel
Christians need not fear Muslims, chancellor tells party members
http://www.timesofisrael.com/islam-is-p ... ys-merkel/

General Election 2010: Nick Clegg says ‘Let Islam prayer call ring’
http://www.express.co.uk/news/uk/170893 ... -call-ring

Pero ha quedado claro que las derechas de Reagan, Clinton, Chirac, Aznar, y compañía, es cosa del pasado, cuando el enemigo era o el Rojo o ela diana de turno, pero este milenio el enemigo hemos empezado siendo nosotros, los del "Allahu Akbar" y el miedo social, magnificado por la crisis, ha sido aprovechado por los partidos conservadores para evitar ya sea el multipartidismo como puede ser un auge como el de los años 30. Por desgracia no podemos decir lo mismo de Grecia, por ejemplo.

Saludos

[AFOCES]

No quise ayer ser más extenso. Ya lo fui bastante y quizás aburrí a más de uno. Pero quería añadir un par de detalles.

La guerra civil en Siria como toda guerra civil es espantosa y cruel . Lleva librándose años y las consecuencias son catastróficas para la población y para la zona que es un polvorín. Con dos bandos enfrentados, con apoyos distintos, ha producido cinco millones de desplazados, centenares de miles de muertos, un país arruinado... pero la comunidad internacional - incluidos los países árabes - no se ha dignado a intervenir para detener tanto dolor. Los vetos de China y Rusia en el Consejo de Seguridad y la comunidad internacional, en especial la UE que tiene el peligro a sus puertas pero que no se atreve a tomar decisión alguna han impedido implicarse en el problema y así hemos llegado hasta aquí.

Ahora parece que los sirios gubernamentales han empleado armas químicas (gases) - hay una comisión de NNUU en la zona para comprobar su veracidad - . Y, como el empleo de esas armas está prohibido, caso de que la comprobación sea afirmativa daría legalidad a la intervención en la zona de la comunidad Internacional. Pero ha sido como siempre EEUU, la primera potencia decidida a implicarse en el problema (1) (el presidente Obama ha declarado que está pensando qué hacer). Pero, una vez que lo haga, ocurrirá lo de siempre que los que critican la inacción de Europa criticarán las acciones americanas y los críticos serán los de siempre ... . Y esas críticas por muy absurdas que sean siempre tienen "algún éxito" (2).

Termino como ayer :" Son los EEUU los que siempre nos resuelven los problemas que surgen en "la calle de enfrente" aunque una vez solucionados les paguemos con las críticas de siempre".
Notas :
1.- Un periódico de tirada nacional dice hoy textualmente . "La confirmación por fuentes independientes de que se han empleado armas químicas en la guerra civil siria es razón más que suficiente para que EEUU intervenga militarmente en Siria, incluso sin mandato de la ONU..." (El Mundo). Obsérvese que no dice la comunidad internacional.
2.- Una anécdota. Este sábado falleció, a los 82 años, Neil Amstrong, el primer ser humano que pisó la superficie lunar .El hecho ocurrió el 20 de julio de 1969, es decir en plena Guerra Fría, y la " agittrop" comenzó a difundir que el alunizaje era falso. Pues bien, hubo quién se lo creyó.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%AD ... rama_Apolo
http://www.elmundo.es/cronica/2002/369/1037003048.html
Saludos

[MedalOfHorror]

Estimado AFOCES permítame opinar sobre algunos puntos:

Esos movimientos partieron como protestas populares y, por ejemplo, en Túnez y en Egipto las rebeliones derrocaron a los respectivos gobiernos en poco tiempo, pero en otros países como Libia o Siria, los Gobierno se negaron a abandonar el poder, lo que llevó a la población a armarse y a comenzar verdaderas guerras civiles.

Es un tema que ya abordamos algunos foristas en los hilos de Medio Oriente, y es que se nos presentan varias diferencias. En los casos de Túnez y Egipto bien sabemos que el segundo gobierno no fue derrocado. Mubarak estaba en el poder con el apoyo de la cúpula militar, de la cual forma parte como una cabeza de Hydra, al igual que Ben Alí, pero con mucho más poder. El derrocamiento de Mubarak no fue "popular" como fue en el caso de Ben Ali, en el cual las FS se negaron a seguir cumpliendo órdenes después de que el primer ministro, el verdadero "héroe", hiciera una jugada destituyendo a los principales oficiales pro-Ben Ali, reformando a posteriori todo el gobierno y el sistema despues de la huída del Presidente. Ahora bien, en Egipto fue todo lo contrario, los militares no sólo le dieron la espalda al que fue el Mariscal del EdA, sino que lo usaron como cabeza de turco, si, a aquel que pasó a ser vicepresidente de la mano de otro militar llamado Anwar Sadat. La dictadura Egipcia fue y siempre ha sido una oligarquía militar. Haciendo pagar el pato a Mubarak siguieron, de igual modo en el poder, los mismos de siempre. Con la subida de Morsi, éste intentó apartar gradualmente del poder a estos militares, y, como bien sabemos, no le salió bien la jugada.

¿Qué es lo que quiero decir? Que en Túnez realmente hubo un cambio de gobierno y una nueva etapa, en Egipto, eso, nunca ha llegado a suceder.

Ya hace años que los analistas acuñaron, entre otras, la expresión “democracia electoral” para referirse a "regímenes democráticos" que celebraban elecciones más o menos limpias, pero sin un pluralismo auténtico, ni un respeto de los derechos humanos, ni un verdadero Estado de Derecho... Un caso muy claro es Venezuela.

Y España, y Francia, y EEUU, y casi todos los paises "democráticos" occidentales. Si hay algo que creo que entendemos todos es que si en España, Francia o EEUU hay protestas contra un gobierno, y acaban en el hospitales decenas de ciudadanos, mueren varios ciudadanos, se suicidan varios ciudadanos, y se cometen aberraciones contra los derechos humanos, repito ¿Qué les diferencia de un pais donde tambien hay elecciones, donde hay otro tipo de derecho que no es el romano o el sajón, etc?
Claro que no es ésa la verdadera pregunta, sino ¿cómo se consigue y se mantiene el poder en esos paises? ésa es la pregunta, y a esa, los únicos paises democráticos que había, tal y como son en las "democracias occidentales" eran sólo Marruecos y Jordania (No me atrevo a decir el Líbano). Todos y absolutamente todos los dirigentes desde Mauritania hasta Irak (exceptuando Jordania y Marruecos, Claro) son, y siguen ahí, debido a un golpe de estado y/o a que los militares les permiten seguir ahí como títeres y a la manipulación constante de las elecciones.

A mi parecer, el concepto de Democracia Electoral es, como poco, una tontería magna.

Creo que nadie tratará de defender las dictaduras pero ... si una dictadura repugnante es sustituida por el extremismo religioso, o por la sangrienta inestabilidad del terrorismo, los ciudadanos en general o los derechos de la mujer no se sentirán beneficiados. El final de la llamada "Primavera árabe" no parece, pues, que merezca una buena nota ni que el futuro próximo sea prometedor.

Y ese final, estimado, nunca será prometedor mientras la Sociedad de Naciones, perdón, la "ONU", siga siendo un edificio lleno de gente, y poco más. Como bien dices al final, siempre tiene que venir el Tío Sam y otros a sacarnos a todos las castañas del fuego.

Una de las consecuencias indeseadas de la llamada «Primavera árabe» ha sido el fortalecimiento de los grupos integristas islámicos en el norte de África.

Más que fortalicimiento es libertad. Liertad de movimeinto, de rearme, de atacar, libertad de hacerlo todo...Y ésta vez no fue EEUU la que hizo algo, sino la Francia de las baguettes, en Mali, en Niger, en Tchad, etc. Son los que, no sé por qué nadie les da las gracias, han facilitado que no tengamos a las puertas de Europa el Terror más absoluto.

Pero, una vez que lo haga, ocurrirá lo de siempre que los que critican la inacción de Europa criticarán las acciones americanas y los críticos serán los de siempre ... . Y esas críticas por muy absurdas que sean siempre tienen "algún éxito"

Los críticos son siempre anti-estadounidenses y/o conspiranoicos. ¿Que Bush lo hizo muy mal con Irak? por una vez que cometen una tontería Pero lo que daría por verles en la WWI o WWII diciendo que EEUU no interviniera a sacarles del lío en el que se metieron solitos
Incluso hay algunos que si EEUU n hace nada, lo critican, y si hace algo, lo critican igualmente...siempre los ha habido y siempre los habrá.

Termino como ayer :" Son los EEUU los que siempre nos resuelven los problemas que surgen en "la calle de enfrente" aunque una vez solucionados les paguemos con las críticas de siempre".

Amén

Saludos

[Sahel]

A las 12'56 horas de hoy, @ africamuslima publicó un tuit en el que informaban sobre la próxima publicación en los siguientes términos: "Pronto publicaremos un artículo sobre las políticas Nazis del gobierno Catalán" y los hashtags:

# Cataluña

# Mossos

# burka

# islamofobia

# Qatar

Y a las 21'11 horas han publicado el enlace que permite la descarga del comunicado y el siguiente texto: "los gestos nazis del gobierno catalán قرارات حكومة إقليم كاتالونيا الإسباني التعسفية تجاه المسلمات للأخ كريم المغربي (Las decisiones arbitrarias del gobierno de Cataluña (España) hacia las mujeres musulmanas, por el hermano Karim al Maghrib).


http://monitorys.files.wordpress.com/20 ... 3b1a-2.png

http://monitorys.files.wordpress.com/20 ... 3b1a-3.png

http://monitorys.files.wordpress.com/20 ... 3b1a-4.png


Opiniones? Aunque amenazan directamente a la generalitat, en las oficinas que esta tiene y a todos los catalanes ("Os llevará desgracias" "Tenemos el deber moral de advertir a este gobierno que toda acción que tome contra las mujeres musulmanas será respondido, tanto dentro como fuera de Cataluña ") a mí sólo me parecen un grupo de matados que se quejan porque la generalitat ahora los controla un poco más. Aún así su perfil tiene ciertos comentarios en árabe próximos al salafismo extremista, tendremos que estar atentos a lo que dicen.

También decir que Karim al-Maghribi, es el administrador de páginas webs salafistas y yihadistas en España, motivo suficiente para detener al ''Hermano'' y a su grupo cercano.

https://twitter.com/Africamuslima

Y quedaros con lo último ''No quedará sin respuesta''...Ya tardan las fuerzas de seguridad en detener a toda esta gente.

[MedalOfHorror]

En las noticias en un par de semanas...O eso espero