¿Por fín cazan a Bin Laden?

Servicios de inteligencia y seguridad. La lucha contra el terrorismo. El orden público. Doctrinas y políticas de defensa, presupuestos militares.

¿Han liquidado realmente a Bin Laden?

La encuesta terminó el 01 Jun 2011, 15:16

Si
30
59%
No, es un claro montaje
4
8%
Vete a saber, hay cosas muy raras
12
24%
Lo tenian congelado y lo sacan ahora por que le conviene a Obama para tapar lo de su nacimiento en Africa
5
10%
 
Votos totales: 51

Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30849
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Sí, es más completa la foto que traes, Albertopus:

http://www.elmundo.es/america/2011/05/0 ... 16458.html

Y como decimos en Colombia: Osama bien muerto está...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
gabriel garcia garcia
Coronel
Coronel
Mensajes: 3615
Registrado: 05 Nov 2005, 20:24
Ubicación: 40.416396,-3.692954
España

Mensaje por gabriel garcia garcia »

nicolai escribió:A lo mejor no lo quisieron interrogar porque Osama podría declarar que el definitivamente no fue el autor de los atentados en la zona cero o en el Pentagono, al fin y al cabo el FBI no a confirmado la autoría de los atentados.

saludos.


Pero hombre en ese caso ni cia, ni guantanamo, ni nada, una pareja de la Guardia Civil, pero de los de antes, con tricornio y bigote y confiesa hasta lo de Manolete y que el torete y el vaquilla eran de al qaeda...por que lo del 11s creo que ya lo reconocio en un video, aunque claro tambien diran que era un montaje :shock:


Nunc minerva, postea palas
Zyrux
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2478
Registrado: 26 Feb 2009, 13:45

Mensaje por Zyrux »

nicolai escribió:A lo mejor no lo quisieron interrogar porque Osama podría declarar que el definitivamente no fue el autor de los atentados en la zona cero o en el Pentagono, al fin y al cabo el FBI no a confirmado la autoría de los atentados.

saludos.


otro TROLL

vet327 escribió:
George S Patton escribió:
nicolai escribió:A lo mejor no lo quisieron interrogar porque Osama podría declarar que el definitivamente no fue el autor de los atentados en la zona cero o en el Pentagono, al fin y al cabo el FBI no a confirmado la autoría de los atentados.

saludos.


Ay, Ay, Ay!!!
:shot:


es un colega a Mourinho :mrgreen:


deja a Mou en el hilo del futbol, madre mia que suplicio con tu antimadridismo macho luego diras de los demas


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Paquistán que se tape un poco, que va a tener que dar muchas explicaciones.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30849
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

Yorktown escribió:Paquistán que se tape un poco, que va a tener que dar muchas explicaciones.


:cool: :cool: Me vienen a la mente ciertas épocas no tan lejanas...

Respecto a los yankees, creo que ya están mareando demasiado a la perdiz. Es hora que muestren las fotos y videos OFICIALES del cuerpo y de la operación. Entre más tiempo pase, el éxito de la operación se irá diluyendo y perdiendo credibilidad. Entre más se demoren, empezaremos a pensar que están montando un buen show tipo Hollywood y se lucirán con los photoshop...

Con humildad, creo que algo debieron aprenderle a Colombia respecto a esas situaciones...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
JoeLewis
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2499
Registrado: 27 Oct 2008, 15:15

Mensaje por JoeLewis »

Una pregunta que me hago...

¿este éxito supondrá barra libre de prisiones secretas e "interrogatorios mejorados" para seguir pillando cabritos, o ahora que se ha logrado el objetivo principal, acabará esa aberración?

saludos


Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

El objetivo principal no se ha logrado y va a pasar muchas decadas para que pueda ser logrado, ya que siempre fue acabar con el terrorismo internacional.

Lo lamentable de la postura Bush, por llamarlo de alguna forma, es esa, que ha creado un precedente terrible con miras a decadas por delante, no es algo que fuera momentaneo durante un par de meses o un lugar concreto.

La guerra contra el terrorismo no acaba al irse de Afganistan, llevamos estos 10 años viendolo... que el problema comprende varias decenas de paises y ha ido salpicando a otros nuevos.

Más bien habría que preguntarse cual es el precio a pagar por esta sensación de seguridad. Y yo diria que ya se esta vislumbrando que tiene muchas más consecuencias que las de, a priori, previstas... basta ver los cambios en los paises hacia la politica inmigratoria... es logico que pasen estas cosas con los precedentes establecidos y los discursos vuelvan a tener un cierto sabor añejo. Y la crisis solo lo favorece más.

Saludos.


Avatar de Usuario
urquhart
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11153
Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
Ubicación: Barcelona
España

Mensaje por urquhart »

Hola a todos,

personalmente creo que para EE.UU. hubiera sido más rentable que lo suicidaran o al más puro estilo Teniente Corrupto, le hubieran puesto un revolver en la mano, por que muchos medios giliprogres hablan de asesinato, no por que les importe un eurocent el finado, si no por que la acción es estadounidense; no digamos si el POTUS hubiera sido ya no Bush, si no McCain o Sarah Palin, especialmente la sosias de nuestra particular lideresa (otra que ya le vale, con sus declaraciones acerca de la duda si fueron los islamofascistas los autores del 11M).

Es evidente que ahora apareceran las teorías conspiranoides acerca del final de fenecido (no pongais su nombre que la ANS rastreará vuestros IP :mrgreen: ), desde el Tea Party y sus socios de la Fox y del Bible Belt; hasta nuestros queridos voceros de la ANB que anidan entre nosotros, en el foro... la de rasgamiento de vestiduras de otros que con tal de ir contra el Imperio Gringo hacen buenos a los seguidores del eliminado, al aprendiz de Adolf que habita en Teherán; al gurú mundial de la dieta de adelgazamiento, popular y socialista of course, que reside en Pyong Yang; o a los especialistas en reconducción de comportamientos homosexuales mediante horca de Gaza o de cualquier imbecil que articule dos ideas en las que se diga Yanki malo.

Nosotros tenemos a nuestro particular doble del fallecido, que hoy preguntará al Presidente que opina del hecho, lo cual meterá al amigo en un brete al verse obligado a articular un discurso en el que debe conjugar buenismo-aliancismo civilizador-no molestar a la comunidad musulmana-justificar nuestra presencia en Agfh, en misión de paz claro-aparecer de izquierda radical-mantenerse firme frente al terrorismo... menos mal que quedan 11 meses, aunque el que ha de venir, tampoco es que sea una lumbrera, dialectiica; salvo mejor opinión.

Saludos.


Tempus Fugit
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Yorktown escribió:Paquistán que se tape un poco, que va a tener que dar muchas explicaciones.


Eso es un punto muy interesante. Vease el caso del agente de la CIA Raymond Davis en Pakistan y el follón que hubo.

USA se tapaba la nariz porque sabia de los juegos oscuros del ISI con el fundamentalismo terrorista, a veces, como en la organizacion Lashkar-e-Taiba que Davis investigaba, no directamente relacionados con Al Qaeda, pero sí abiertamente simpatizantes y con puntos en comun. Organizacion que está detrás de atentados contra la India reiterados, declarada proscrita por el régimen Musharraf a peticion USA, pero que al parecer, a pesar de ello, hace actos públicos con toda tranquilidad sin que las autoridades le molesten para nada.

Que semejantes grupos radicales ganasen el control del país, dotado de armamento nuclear, sería muy grave. Y el gobierno pakistaní lleva ya mucho entre la espada y la pared. El apoyo a los taliban hasta el año 2001 para ganar adeptos a su propia causa nacional -Enfrentamiento con la India- que envenena toda la región podría salirle caro, y volverse en su contra. Parece como si ante esa tesitura el dictador optase por darles una de cal y una de arena y no provocar demasiado a los radicales.

La muerte de Osama en suelo pakistaní quizá lo cambia todo. Ya parece que estos radicales amenazan a Pakistan en tanto que USA pide explicaciones por la presencia del terrorista a 800 metros de una prestigiosa academia militar... :roll:

Veremos.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

personalmente creo que para EE.UU. hubiera sido más rentable que lo suicidaran o al más puro estilo Teniente Corrupto, le hubieran puesto un revolver en la mano, por que muchos medios giliprogres hablan de asesinato, no por que les importe un eurocent el finado, si no por que la acción es estadounidense; no digamos si el POTUS hubiera sido ya no Bush, si no McCain o Sarah Palin, especialmente la sosias de nuestra particular lideresa (otra que ya le vale, con sus declaraciones acerca de la duda si fueron los islamofascistas los autores del 11M).


Es que es lo que es Roy. Un asesinato, y a mi, me parece perfecto. Y no estoy de acuerdo en que deberían haberlo suicidado o desaparecido.

A los yankees, gracias a Dios, me parece que les importa un ardite, por no decir carajo, lo que piensen, escriban o digan tipejos como Moore, ni te cuento ya lo que les importa lo que diga Cuatro, Público o Llamazares. Y en cualquier caso, a quien tienen que rendir cuentas, no es a ellos.

Respecto a Paquistán, era algo que efectivamente se veía venir. Es algo muy complicado y no tengo ni la menor idea de como o qué habría que hacer, pero seguir tolerandoles todo esto es insostenible.

A mi, en plan boutade, lo que me pide el cuerpo es agarrar y venderle unos Raptors a la India, no te digo más. :twisted:

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
JoeLewis
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2499
Registrado: 27 Oct 2008, 15:15

Mensaje por JoeLewis »

a mi, en plan boutade, lo que me pide el cuerpo es agarrar y venderle unos Raptors a la India, no te digo más.


¡No nos jodas la posible venta de los Typhoon, hombrededió! :wink:

Yo por ejemplo querría ver a los intereconómicos explicar por qué esta operación es chupiguay, y lo del GAL (el concepto, la efectividad es otro cantar) no :twisted: .

salute!


jandres
General
General
Mensajes: 15832
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

Le voy a dar 50 latigazos...a esta mujer, por llenarse la boca de palabras impias... :mrgreen:

De las dos mujeres, una es la última esposa del líder de Al Qaeda, Amal Ahmed Abdulfattah....
....
Tras la operación, los militares de EE UU volaron hacia Afganistán. No pudieron llevarse a los familiares del líder terrorista porque no disponían de plazas suficientes en el helicóptero (el otro aparato del operativo fue derribado durante el ataque), según informan medios locales. Sí se llevaron dos búfalos, una vaca y 50 gallinas, según ha asegurado Ahmed Abdulfattah a la prensa local.


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Ni es ghupiguay esta operación, ni lo fueron los GAL, ni mucho menos.
Pero digo y diré que el supuesto respeto del mundo occidental por las garantías procesales de los individuos ha quedado en entredicho.
Aunque sea Bin Laden.
No puedes, ccon el argumento de defensa de las libertades matar a un individuo sin que este haya pasado por un tribunal, salvo en defensa propia.
saludos y que el altísimo si existe nos asista que ya veremos la reación


simplemente, hola
vet327
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9134
Registrado: 08 May 2006, 21:23

Mensaje por vet327 »

Es una operacion de guerra, NO hay garantias procesales. Tampoco es necesario que sea en legitima defensa, eso depende de la ROE's.


jandres
General
General
Mensajes: 15832
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

carlos perez llera escribió:Ni es ghupiguay esta operación, ni lo fueron los GAL, ni mucho menos.
Pero digo y diré que el supuesto respeto del mundo occidental por las garantías procesales de los individuos ha quedado en entredicho.
Aunque sea Bin Laden.
No puedes, ccon el argumento de defensa de las libertades matar a un individuo sin que este haya pasado por un tribunal, salvo en defensa propia.
saludos y que el altísimo si existe nos asista que ya veremos la reación


Carlos....por el amor el Dios....

Todo el mundo ha visto como Bin, le pegó un cabezazo a una bala que había por ahí....
La ha dejado pachucha...

Yo estaba por allí, y lo he visto todo....
por si necesitan que alguien testifique....


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 0 invitados