¿Cuál es vuestra batalla preferida?

[vonneumann]

No está tan claro eso de la victoria egipcia.

http://www.militar.org.ua/foro/el-antiguo-egipto-t14097.html

[Mr Quiros]

No está tan claro eso de la victoria egipcia.

http://www.militar.org.ua/foro/el-antiguo-egipto-t14097.html

Hombre seguro que exageraron.

[MedalOfHorror]

Mi granito de arena al hilo:



La batalla de Badr (13 de marzo de 624 d.C.)

Ejército Musulmán:
313 infantería + 72 caballería
14 muertos

Ejército de Quraish:
900 infantería + 270 caballería
70 muertos, 43-70 capturados

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Badr
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Badr

[Nicholas]

Bueno, no se si decir que es "mi batalla favorita", pero una batalla muy interesante es la Batalla de Tinian en julio de 1944, encuadrada dentro de la campaña anfibia de las Marianas durante la Segunda Guerra Mundial, en el teatro del Pacífico Central. Un ejemplo de "blitzkrieg" anfibia, por así decirlo, y una operación poco conocida en comparación con batallas como la de Guadalcanal, la de Tarawa o la de Iwo Jima.

Los oponentes eran, por parte de los EUA, los almirantes Turner y Hill y los generales de marines Holland M. Smith y Harry Schmidt; y por parte de los japoneses, el almirante Kajuki Kakuta, el coronel Kiyochi Ogata, y el capitán Goichi Oya.

Tinian vino precedida de la batalla de Saipan, que como tantas otras batallas del Pacífico había sido sangrienta, tanto por la resistencia obstinada de los japoneses como por el carácter frontal de los asaltos anfibios, debido en parte a que se trataba de islas pequeñas, con poco margen para la maniobra, y al hecho de que la doctrina militar en los EUA por aquel entonces era predominantemente de guerra de desgaste (ganar a base de tener más recursos, más potencia de fuego y lanzarla "a lo bruto" contra el enemigo). En Tinian intentaron hacerlo de otra manera y les salió muy, muy bien.

Los primeros informes de inteligencia indicaban que el único sitio seguro para desembarcar era una playa del sur; en el norte había dos playas muy pequeñas donde aparentemente era un suicidio desembarcar dos divisiones de marines, por cuanto el "apelotonamiento" inicial los haría presas fáciles de los japoneses. No obstante, el general Holland Smith "huele" que las playas del norte, precisamente porque parecen un suicidio, pueden estar poco defendidas. Envía una expedición de reconocimiento y lo confirma: los japoneses están atrincherandose en la playa del sur, dejando desprotegidas las del norte. Así que propone un desembarco en las playas del norte para pillar desprevenido al enemigo y minimizar el riesgo de bajas.

El almirante Turner toma a Smith por loco y afirma que solo desembarcará en la playa del sur. Smith afirma que desembarcar allí será "otra Tarawa". Al final, el almirante Spruance, el comandante a cargo de la campaña de las Marianas, da la razón a Smith. Mientras los planificadores del V Cuerpo Anfibio a cargo de Harry Schmidt trabajan en los detalles del plan, la artillería norteamericana de Saipan somete a Tinian a un bombardeo intensivo.

El día en que se inicia el asalto (24 de julio) los norteamericanos, para reforzar el factor sorpresa, realizan una finta: envían el grueso de su artillería naval a bombardear las playas del sur, e incluso envían tropas en vehículos de asalto anfibio. Los japoneses piensan que todo va por donde habían previsto. Después de un intenso intercambio de fuego, los norteamericanos se retiran de la playa del sur y los japoneses casi no se lo creen: han abortado un asalto anfibio sin contar con ninguna clase de apoyo naval.

Cuando se quieren dar cuenta, los japoneses tienen dos divisiones de marines en su retaguardia dándoles una paliza. Los norteamericanos siguen desconcertando a los japoneses durante toda la batalla: mientras que lo habitual en estos casos era que los marines aprovechasen al máximo las horas de Sol para avanzar y que los japoneses atacasen por la noche, el general Clifton Gates, comandante de la 4a división de marines, ordena a sus hombres ya desembarcados preparar defensas para el previsible ataque nocturno japonés. El ataque es abortado con éxito y Ogata pierde a sus mejores hombres.

Los norteamericanos declaran segura la isla el 1 de agosto, tan solo 9 días después del desembarco, con solo 328 muertos y 1571 heridos. Ogata, Kakuta y Oya desaparecen; probablemente se suicidaron mediante el seppuku. Tanto el almirante Spruance como el general Holland Smith consideraron el asalto a Tinian como "la operación anfibia más brillante" de las ejecutadas en el Pacífico.

[caudete]

Mis batallas preferidas, entre las epañolas Bailen y Kransny Bor, entre otras, las campañas de Rommel con la Africa Korps...

[de guiner]

entre otras, las campañas de Rommel con la Africa Korps...

Cierto, la Folgore y la Ariete (entre otras) no existieron. ¡ Viva Rommel !, patán inepto do los haya. Pedazo de cretino que en un afán loco nos llevó a la derrota...

Menudo estratega...un payaso

Y para más INRI un mito creado por los pérfidos. AVFC

[Gaspacher]

Maldito Rommel, impidiendo a las victoriosas fuerzas italianas arrasar a O´ Connor en Egipto...

[nazareno995]

Mi batalla favorita es la batalla de Cannas en la que Aníbal después de estar acorralado entre dos ejércitos consulares en suelo romano, derrotó a 16 legiones y fuerzas aliadas (87.000 hombres aprox.) con menos de la mitad de efectivos, y no solo eso, sino que con un mínimo de bajas dejo al ejército enemigo con solo 17.000 supervivientes con un mínimo de bajas en sus filas, es algo impresionante lo que hace una gran inteligencia como la suya en un campo de batalla.

[El_Pecador]

Mi batalla favorita fue la de Fallujah

[willyXP]

Hola a todos.
Como es posible que nadie tenga como batalla favorita la batalla de Bicoca!!!
Para poneros en contexto, siglo XVI, guerras italiana, año 1522 y un ejército francés y veneciano dispuesto a vencer a las tropas imperiales españolas en el milanesado.
las tropas francesas y venecianas las componían 15.000 soldados y las españolas 4.000 arcabuceros.......resultado final......4.200 muertos por parte de Francia y Venecia.......y 1 soldado por parte de España que encima no murió en el campo de batalla!!!
y por cierto....alguien conoce la expresión ¡¡Vaya bicoca!! refiriéndose a algo fácil?? pues proviene precisamente de esta batalla.
De nuevo saludos ya que me estreno en este foro con este mensaje. XD

[de guiner]

las tropas francesas y venecianas las componían 15.000 soldados y las españolas 4.000 arcabuceros...

Estimado willyXP, son curiosas tus fuentes dando unos datos erróneos (o eso me ha parecido) cuando a las tropas suizas se les estima un total de 8.000 y se desconoce el numero exacto de fuerzas francesas y venecianas.

Las tropas imperiales, si no me equivoco, no eran 4.000 arcabuceros como apuntas, sino que rondarían entre los 10.000 efectivos entre la infantería y la caballería milanesa; por cierto, todas ellas al mando de un tal Prospero Colonna.

PD: Tal vez me equivoque...

Recibe un saludo cordial.

[Radom]

En el año 1274 antes de Cristo se produjo uno de los primeros combates documentados de la historia, la batalla de Qadesh, donde se enfrentaron dos poderosos ejércitos, el del joven e impetuoso faraón egipcio Ramsés II, y el de Muwatalli, rey de los hititas, deseosos ambos de conquistar la ciudad de Qadesh, importante punto estratégico fronterizo. La fuerza hitita, muy superior en número a la egipcia, sería sin embargo derrotada en un encuentro en el que los carros de guerra tuvieron un protagonismo especial. El destino favoreció por completo a Ramsés II, que consiguió una gran victoria, comenzando a partir de entonces un largísimo reinado que llevó a Egipto a su máximo esplendor.

A lo sumo una victoria táctica un poco cara.

Que yo sepa solo aniquilaron a los carros hititas, la infantería hitita estaba intacta.

[caudete]

Pregunto ¿Como puede ser que las tropas españolas comandadas por Blas de Lezo infligieran una derrota tan contundente y bochornosa en Cartagena de Indias (1741) a las tropas inglesas lideradas por Vernon?

¿ En esa época el rey de los mares no era la armada británica?
¿Tras esta gran victoria española como puede ser que 60 años después sucumbiera nuestra armada? (creo que se la respuesta por el pacto de amigos con los franceses)

Aquí os lo dejo, saludos

[de guiner]

Pregunto ¿Como puede ser que las tropas españolas comandadas por Blas de Lezo infligieran una derrota tan contundente y bochornosa en Cartagena de Indias (1741) a las tropas inglesas lideradas por Vernon?

¿ En esa época el rey de los mares no era la armada británica?

Estimado caudete, lo de Cartagena de Indias no fue una batalla naval. No tiene nada que ver si los pérfidos eran reinonas de los mares o no.

Es más, si mal no recuerso, Blas de Lezo hundió varios navíos para impedir la entrada al estrecho. Poco le valían si la batalla se iba a decidir en tierra firme.

PD: Evidentemente la flota pérfida tenía la ventaja del cañoneo de su flota.

Un saludo.

[caudete]

Pregunto ¿Como puede ser que las tropas españolas comandadas por Blas de Lezo infligieran una derrota tan contundente y bochornosa en Cartagena de Indias (1741) a las tropas inglesas lideradas por Vernon?

¿ En esa época el rey de los mares no era la armada británica?
¿Tras esta gran victoria española como puede ser que 60 años después sucumbiera nuestra armada? (creo que se la respuesta por el pacto de amigos con los franceses)

Aquí os lo dejo, saludos

Alguna respuesta más, aparte la del estimado Valerio