¿Cuál es vuestra batalla preferida?

[caudete]

Mis batallas preferidas, entre las epañolas Bailen y Kransny Bor, entre otras, las campañas de Rommel con la Africa Korps...

[de guiner]

entre otras, las campañas de Rommel con la Africa Korps...

Cierto, la Folgore y la Ariete (entre otras) no existieron. ¡ Viva Rommel !, patán inepto do los haya. Pedazo de cretino que en un afán loco nos llevó a la derrota...

Menudo estratega...un payaso

Y para más INRI un mito creado por los pérfidos. AVFC

[Gaspacher]

Maldito Rommel, impidiendo a las victoriosas fuerzas italianas arrasar a O´ Connor en Egipto...

[nazareno995]

Mi batalla favorita es la batalla de Cannas en la que Aníbal después de estar acorralado entre dos ejércitos consulares en suelo romano, derrotó a 16 legiones y fuerzas aliadas (87.000 hombres aprox.) con menos de la mitad de efectivos, y no solo eso, sino que con un mínimo de bajas dejo al ejército enemigo con solo 17.000 supervivientes con un mínimo de bajas en sus filas, es algo impresionante lo que hace una gran inteligencia como la suya en un campo de batalla.

[El_Pecador]

Mi batalla favorita fue la de Fallujah

[willyXP]

Hola a todos.
Como es posible que nadie tenga como batalla favorita la batalla de Bicoca!!!
Para poneros en contexto, siglo XVI, guerras italiana, año 1522 y un ejército francés y veneciano dispuesto a vencer a las tropas imperiales españolas en el milanesado.
las tropas francesas y venecianas las componían 15.000 soldados y las españolas 4.000 arcabuceros.......resultado final......4.200 muertos por parte de Francia y Venecia.......y 1 soldado por parte de España que encima no murió en el campo de batalla!!!
y por cierto....alguien conoce la expresión ¡¡Vaya bicoca!! refiriéndose a algo fácil?? pues proviene precisamente de esta batalla.
De nuevo saludos ya que me estreno en este foro con este mensaje. XD

[de guiner]

las tropas francesas y venecianas las componían 15.000 soldados y las españolas 4.000 arcabuceros...

Estimado willyXP, son curiosas tus fuentes dando unos datos erróneos (o eso me ha parecido) cuando a las tropas suizas se les estima un total de 8.000 y se desconoce el numero exacto de fuerzas francesas y venecianas.

Las tropas imperiales, si no me equivoco, no eran 4.000 arcabuceros como apuntas, sino que rondarían entre los 10.000 efectivos entre la infantería y la caballería milanesa; por cierto, todas ellas al mando de un tal Prospero Colonna.

PD: Tal vez me equivoque...

Recibe un saludo cordial.

[Radom]

En el año 1274 antes de Cristo se produjo uno de los primeros combates documentados de la historia, la batalla de Qadesh, donde se enfrentaron dos poderosos ejércitos, el del joven e impetuoso faraón egipcio Ramsés II, y el de Muwatalli, rey de los hititas, deseosos ambos de conquistar la ciudad de Qadesh, importante punto estratégico fronterizo. La fuerza hitita, muy superior en número a la egipcia, sería sin embargo derrotada en un encuentro en el que los carros de guerra tuvieron un protagonismo especial. El destino favoreció por completo a Ramsés II, que consiguió una gran victoria, comenzando a partir de entonces un largísimo reinado que llevó a Egipto a su máximo esplendor.

A lo sumo una victoria táctica un poco cara.

Que yo sepa solo aniquilaron a los carros hititas, la infantería hitita estaba intacta.

[caudete]

Pregunto ¿Como puede ser que las tropas españolas comandadas por Blas de Lezo infligieran una derrota tan contundente y bochornosa en Cartagena de Indias (1741) a las tropas inglesas lideradas por Vernon?

¿ En esa época el rey de los mares no era la armada británica?
¿Tras esta gran victoria española como puede ser que 60 años después sucumbiera nuestra armada? (creo que se la respuesta por el pacto de amigos con los franceses)

Aquí os lo dejo, saludos

[de guiner]

Pregunto ¿Como puede ser que las tropas españolas comandadas por Blas de Lezo infligieran una derrota tan contundente y bochornosa en Cartagena de Indias (1741) a las tropas inglesas lideradas por Vernon?

¿ En esa época el rey de los mares no era la armada británica?

Estimado caudete, lo de Cartagena de Indias no fue una batalla naval. No tiene nada que ver si los pérfidos eran reinonas de los mares o no.

Es más, si mal no recuerso, Blas de Lezo hundió varios navíos para impedir la entrada al estrecho. Poco le valían si la batalla se iba a decidir en tierra firme.

PD: Evidentemente la flota pérfida tenía la ventaja del cañoneo de su flota.

Un saludo.

[caudete]

Pregunto ¿Como puede ser que las tropas españolas comandadas por Blas de Lezo infligieran una derrota tan contundente y bochornosa en Cartagena de Indias (1741) a las tropas inglesas lideradas por Vernon?

¿ En esa época el rey de los mares no era la armada británica?
¿Tras esta gran victoria española como puede ser que 60 años después sucumbiera nuestra armada? (creo que se la respuesta por el pacto de amigos con los franceses)

Aquí os lo dejo, saludos

Alguna respuesta más, aparte la del estimado Valerio

[tercioidiaquez]

Pues que a pesar de que Hollywood y algunos historiadores ingleses han escrito, el ejército español era una fuerza capaz. Tenía sus fallos, como todos los ejércitos, y tenía sus virtudes. Las guerras y las batallas, se pueden ganar o perder, pero el desempeño en Cartagena de Indias, como lo sería años después en la Florida, en Centroamérica o en el Cáribe, fue de un altísimo nivel, tanto a nivel soldados como oficiales.
Todo se vendría abajo con la crisis propiciada por la guerra de la independencia y los conflictos políticos posteriores, pero hasta entonces, el ejército español, se puede decir que ganó la "batalla" de la defensa de las Indias, de la misma manera que la Real Armada ganó la de la protección de las costas y vías de comunicación.

[ASTUR]

Estimado tercio,
¿podrías aportar mas sobre la campaña de Florida?.

Gracias

[Gaspacher]

O mucho me equivoco, o se refiere a la campaña de Bernardo de Galvez en la Louisiana y Florida con la toma de Panzacola durante la guerra de independencia norteamericana.

[tercioidiaquez]

Ups, perdón que no lei este mensaje antes.
Gaspacher tiene razón, a eso me refería.