alejandro_ escribió:He leido tu mensaje con mucha atención, un pequeño apunte:Resulta que ante ese mismo tribunal también fué juzgado el contralmirante Hasso von Bredow, quién informó de ese detalle del juicio a Walther K. Nehring en la biografía que éste publicó sobre el mismo mariscal von Kleist en 1974
La última parte de la frase no la entiendo, ¿von Bredow informó a Nehring y éste a su vez a Davies? cuando lo le por primera vez pensé que Nehring había escrito una biografía sobre Kleist.
Tienes razón, mi redacción deja lugar a equívocos
Davis explica que von Bredow compartió prisión - no juicio, otra errata mía - con von Kleist y da una sucinta explicación de como se desarrolló ese juicio. Al final del párrafo (nota 66) se cita a la biografía de Nehring publicada en 1974. Copio literalmente de Davis:
DAVIS, 1979: 17 escribió:According to fellow prisoner Konteradmiral von Bredow, he was held accused by the Soviets as a war criminal foe having "alienated through mildness and kindness the population" of the Soviet Union during the war - i.e., for having treated the Soviet citizenry with more compassion than they had received from their own government, thus causing them to take sides with the German invaders![Aquí viene la nota 66, cuyo texto se puede leer en un apéndice final, en la p. 109]
En dicha nota 66 se hace referencia a la "Ref. No. 26, p. 60"- sí, Davis usa un sistema de citas bastante rebuscado Si se consulta la Bibliografía final (p. 110), la Ref. 26 corresponde a, reproduciéndola tal y como viene en el libro:
Nehring, Walther K. Generalfeldmarschall Ewald v. Kleist, in Deutsches Soldatenjahrbuch 1974. Munich: Schild-Verlag, 1974.
Es decir, Davis, citando la biografía realizada por Nehring sobre Ewald von Kleist en 1974, detalla en su narración cuál es la fuente de Nehring sobre esta cuestión. Al final el autor añade su opinión a partir de lo referido anteriormente.
Sí, esto es evidente. Si tomamos una fuente soviética del juicio, la historia es muy diferente. Buscando por internet sobre el tema, encontré un libro publicado en 1979 y titulado "La inevitabilidad de la retribución: material sobre juicios a traidores a la Madre Patria, torturadores fascistas y agentes imperialistas de inteligencia". Un capítulo -escrito por el coronel S. Miretsky está titulado "Criminales en uniformes de mariscal de campo", y da detalles sobre el juicio a Von Kleist y Schorner. Evidentemente, no es una fuente neutral, pero hay algunos detalles interesantes:
- Von Kleist se escudó en que las tropas que cometieron los crímenes no estaban bajo su mando y eran de la Gestapo/SD. Sin embargo en la República Autonoma de Kabardino-Balkar fueron ejecutadas más de 2.000 personas, y se destruyeron 222 grandes fábricas, una planta hidroeléctrica en Baksan, hospitales, institutos, zonas residenciales... se causó un daño muy grave a la agricultura de este país. Todo ésto está recogido en las actas del comité republicano para emergencias, y contienen evidencias de testigos, fotográficas, y documentos de organizaciones públicas y estatales.
- A partir de 1942, cuando los alemanes retroceden en Rusia, autorizó la destrucción de todos los stocks de comida, animales, equipo industrial y ferroviario, asi como cualquier instalación o puente. Las áreas fueron evacuadas de civiles. Esto último tiene su miga porque según la acusación, era secuestro. Von Kleist sugirió evacuar forzosamente a todo civil que pudiese levantar armas o trabajar.
El capítulo se puede leer en http://militera.lib.ru/h/sb_neotvratimo ... ie/15.html y con el traductor de google se entiende bastante bien. El año pasado se ha publicado un artículo que seguro que es muy interesante:
http://www.istrodina.com/rodina_articul ... 3543&n=159
Desconocía que se hubiese llegado a publicar en su día en la URSS algo sobre el juicio a von Kleist, así que no me molesté en buscarlo en "San Google" Craso error por mi parte. Además, tendré que habituarme a usar más el traductor automático de Google
Evidentemente, hay que con tomar cuidado dicha relación de los hechos - recordemos que es una síntesis de la sentencia, no el texto de la sentencia misma-, pero resulta muy significativo que sí se mencionen los 2.000 personas ejecutadas - cifra que, según el artículo de K. Feferman, se correspondería con las víctimas masacradas - la inmensa mayoría, judios- en Nal'chik, Mozdok, Mezhinskoe y Bogdanovka en Agosto y Septiembre de 1942. Por otra parte, la alegación de von Kleist en dicho juicio - según Miretsky- difiere en ciertos puntos de la versión de los hechos que von Kleist detalló a L. Goldensohn al ser entrevistado por éste en 1946. También resulta significativo que no se mencione el - supuesto- cargo de "alienated through mildness and kindness the population" que, ahora, sabemos que tiene su origen en el testimonio del contralmirante Hasso von Bredow mencionado por Nehring en su biografía sobre Kleist de 1974 y que, a modo de sugerencia, podría tratarse de un mera invención.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Un saludo y, que no me olvide: ¡muchísimas gracias Alejandro!
PD: Añado una foto de la portada del libro - con el salón de mi casa de fondo: