Continúo, con el libro de Ludo Martens
Bujarin y otros muchos antiguos bolcheviques no pensaban lo mismo.Antes de lanzarse a un programa de industrialización a ultranza, querían asegurar el avituallamiento del pueblo. Unos tras otros, estos disidentes fueron reducidos al silencio
Entonces se reconoce que había quienes preferían una industrialización más lenta a favor de políticas más equilibradas, que significarían mucho menos sufrimiento humano y tal vez ahorrarse esos millones de muertes. Y esto lo dice tu misma fuente Medvedev.
Había alternativas a las políticas tomadas por Stalin, mantener que lo que hizo Stalin era inevitable y el único camino posible, lo desmienten tus propias fuentes.
Inmediatamente después (a nivel de la base del campo), 25.000 comunistas fueron movilizados en las ciudades para ir al campo y aportar su experiencia y concurso en las tareas de la colectivización
Lo malo de colocar dirigentes basándose en su lealtad política, es que sus resultados evaluados por la eficiencia suelen ser bastante malos. Me recuerda esto a los oficiales que sobrevivieron las purgas y estaban a cargo del Ejército rojo, que debían sus puesto más a su lealtad política que a su habilidad... y así les fue en 1941.
Respecto al Holomodor, existe abundante material gráfico al respecto y aunque las cifras varían bastante de fuente a fuente, lo cierto es que hay un "bache" demográfico, especialmente significativo en Ucrania.
Entre 2.4 y 5 millones de muertos causados directamente y un déficit de nacimientos de por lo menos otro tanto.
Independientemente de que me creas no, la "anormalidad" en la demografía soviética de los 30´s es difícil de explicar de otra forma. Control de la natalidad a gran escala???
Para contradecir el argumento de fijarnos en el censo de población de 1917 que fue el último que pudo hacerse antes del censo de población soviético de 1939 (todo lo que hay en medio son conjeturas y proyecciones aproximadas de los datos, lo que complica bastante) Ludo Martens lo desacredita con dos argumentos:
Estos cálculos no sirven para nada, la guerra mundial, las guerras civiles y la gran hambruna de 1920-1922
Curioso que de por válida una hambruna en 1920-1922 y descalifique la hambruna de 1932-1933 cuando en occidente se utilizan los mismos métodos para estimarlas. estos es la tasa aproximada de crecimiento de población y comparar cuanta población debería de haber, comparada con la que aproximadamente había.
Cierto hay carencias estadísticas y la primera guerra mundial, la guerra civil forzosamente tuvieron su efecto en la demografía soviética (efecto que si se toma en cuenta) y a ello se debe en parte el porque las cifras sobre el Holomodor varían tanto. Pero de ahí a negarlo totalmente, me parece tan lamentable como negar el holocausto judío.
Pero el segundo argumento en contra entra en lo burdo.
Las estructuras de la población deberían necesariamente llevar a una caída de los nacimientos en el curso de estos años. El aborto libre también ocasionó
una baja notoria de nacimientos en el curso de los años 30
Según el libro, las masas campesinas eran profundamente religiosas e ignorantes y el partido comunista se encargó durante toda la década de educarlos e impulsarlos a la modernidad. Luego entonces no me parece creíble que estas mismas masas campesinas con un fuerte arraigo religioso se lanzaran a abortar por cientos de miles o incluso millones de mujeres espontáneamente entre 1932 y 1933 decidieron abortar.
Adjudicarle el bache demográfico de principios de los 30´s al aborto masivo y control de la natalidad entre familias soviéticas campesinas aun con una fuerte influencia religiosa no es serio.
¿Cómo explicar que la hambruna afecto fundamentalmente a ucranianos??
Los ucranianos tenían costumbres familiares más liberales?? porque las mujeres ucranianas abortaban masivamente en comparación con las mujeres de otras nacionalidades dentro de la URSS??
Ludo Martens resume con simplismo las causas de la hambruna en 1932-1933.
Hubo hambruna en Ucrania en 1932-1933. Pero fue provocada principalmente por la lucha a muerte que llevó a cabo la extrema derecha ucraniana contra el socialismo y contra la colectivización.
Para Ludo Martens, el tener un pedazo de tierra, significa ser de la extrema derecha
. Pero bueno después de ese disparate, ignorar que hay una relación inversamente proporcional entre el aumento de las granjas colectivizadas y la disminución de la producción agrícola, el desconocer que hubo malas condiciones climáticas 2 años consecutivos, la baja inversión del estado en el campo (el estado era el único gran inversionista del país), el ni siquiera mencionar que aun durante lo peor de la hambruna Stalin se las arregló para confiscar suficiente grano para seguir y aumentar las exportaciones, etc. Vamos el señor Ludo Martens no me parece nada serio y no mencionar ciertas cosas por interés, para mi está muy aproximado a mentir o en el mejor de los casos decir medias verdades.