Gobierno del Presidente Javier Milei

[Domper]

Nada de eso es cierto, porque como en todo lado, las inversiones de riesgo las hace el Estado y en vaca muerta las inversiones las hizo el Estado por medio de YPF, hace 6, 7 años, sacar algo de vaca muerta no era rentable, hoy, después de una década de inversiones, principalmente de YPF, es rentable, pero claro, hay que saber un poquito más del tema, los medios te venden lo de siempre, la inversión no llega porque el gobierno es "socialista", nada, como en todo lado el riesgo lo asume el Estado, como con las vacunas contra el covid, como todo, ahora que es rentable, esas inversiones llegan con o sin RIGI, es lo escandaloso del asunto.....

Tras el asuntillo de Repsol con YPF y la nacionalización por la Kirchner, yo me lo pensaría dos veces antes de invertir ni un céntimo allí. Independientemente de quien tuviera razón, esa nacionalización no aportó demasiada seguridad jurídica a las inversiones. Por lo menos desde España, se vio en plan «si sale mal, te comes las pérdidas, pero si tiene buena pinta, te expropio y me quedo con los beneficios».

Así salió luego el asunto:

https://chequeado.com/el-explicador/cla ... on-de-ypf/

Que igual Milei no hace lo de sus rapaces predecesores, pero no estará para siempre en la Casa Rosada.

Saludos

[Ezehl7]

Nada de eso es cierto, porque como en todo lado, las inversiones de riesgo las hace el Estado y en vaca muerta las inversiones las hizo el Estado por medio de YPF, hace 6, 7 años, sacar algo de vaca muerta no era rentable, hoy, después de una década de inversiones, principalmente de YPF, es rentable, pero claro, hay que saber un poquito más del tema, los medios te venden lo de siempre, la inversión no llega porque el gobierno es "socialista", nada, como en todo lado el riesgo lo asume el Estado, como con las vacunas contra el covid, como todo, ahora que es rentable, esas inversiones llegan con o sin RIGI, es lo escandaloso del asunto.....

Tras el asuntillo de Repsol con YPF y la nacionalización por la Kirchner, yo me lo pensaría dos veces antes de invertir ni un céntimo allí. Independientemente de quien tuviera razón, esa nacionalización no aportó demasiada seguridad jurídica a las inversiones. Por lo menos desde España, se vio en plan «si sale mal, te comes las pérdidas, pero si tiene buena pinta, te expropio y me quedo con los beneficios».

Así salió luego el asunto:

https://chequeado.com/el-explicador/cla ... on-de-ypf/

Que igual Milei no hace lo de sus rapaces predecesores, pero no estará para siempre en la Casa Rosada.

Saludos

No? depende a quién se deprede, no? a los Jubilados los podés depredar Pero por otro lado no lo creo, durante los años anteriores a quién se le quitó alguna propiedad privada? Argentina no es como Venezuela y nunca lo ha sido y, además, Vaca Muerta es muy atractivo, al igual que ahora, las inversiones que han llegado a la Argentina siempre han sido al sector energético, así que... de hecho paradójicamente 2023 fue un año récord en inversiones directas. https://comercioyjusticia.info/economia ... a-en-2023/

[j@vier]

Nada, hay que plantearse qué tipo de sociedad se quiere plantear un país,

Pues no hace falta mirar muy lejos, que Argentina en la primera 1/2 del siglo XX era un gran exportador de carne y granos hasta la decada del cincuenta y en esa epoca en Argentina e vivia muy bien, mucho mejor que en la mayoria de paises de Europa, al punto que competia con EEUU en su capacidad de atraer inmigracion europea, y los alimentos no faltaban, asi que exportar no significa un desmedro paera la poblacion local, al contrario.

Colombia tiene, tal vez, el mejor café del mundo y ese se consume en su gran mayoría afuera, el país cafetalero, de costumbres y cultura cafetera, para el día, para toda la jornada, toma el café que no se exporta, porque no es "premium", obvio encuentras juan valdes, no en las tiendas o quioscos de la esquina, en los almacenes, centros comerciales, vas a ver el precio de 250 gramos y vale 4 veces más, ponele, más o menos, que el kilo de café que no se exporta, es decir, la demanda internacional determina los precios internos...

Curiosamente, en Colombia el 2022 la superficie destinada al cultivo del cafe apenas crecio un 0,27% respecto del año anterior, mientras la superficie destinada al cultivo de coca subio en un 61% entre el 2020 y el 2022. Eso ha hecho bajar el precio de la cocaina en los mercados mundiales. Esta claro que se privilegia un tipo de agricultura sobre otra. Si el estado colombiano dedicara el mismo ahinco en fomentar el cultivo de cafe que el cultivo de coca, los precios del cafe para consumo interno tambien bajarian.

bueno qué sociedad queremos? ya es un debate, porque no he visto al primer productor y exportador de café que con su propio dinero construya su ruta, determine su seguridad y tenga su propio puerto para exportar, necesita de la cooperación de todos para que pueda realizar su actividad económica, sin dudas entonces el debate es qué interés el Estado respalda.......... por eso el debate se tiene que dar, pero todos los argumentos en blanco.

Ni lo vas a ver, porque la infraestructura es responsabilidad del estado, que se financia con impuestos, impuestos que en teoria deberiamos pagar todos, no solo un sector de la economia. Pero la idea que exportar es malo, pues no.

[Ezehl7]

Pues no hace falta mirar muy lejos, que Argentina en la primera 1/2 del siglo XX era un gran exportador de carne y granos hasta la decada del cincuenta y en esa epoca en Argentina e vivia muy bien, mucho mejor que en la mayoria de paises de Europa, al punto que competia con EEUU en su capacidad de atraer inmigracion europea, y los alimentos no faltaban, asi que exportar no significa un desmedro paera la poblacion local, al contrario

Muy superficiales tus datos, si entramos en ellos con número en mano empezamos hacer agua, por eso evocan el siglo XIX.

Curiosamente, en Colombia el 2022 la superficie destinada al cultivo del cafe apenas crecio un 0,27% respecto del año anterior, mientras la superficie destinada al cultivo de coca subio en un 61% entre el 2020 y el 2022. Eso ha hecho bajar el precio de la cocaina en los mercados mundiales. Esta claro que se privilegia un tipo de agricultura sobre otra. Si el estado colombiano dedicara el mismo ahinco en fomentar el cultivo de cafe que el cultivo de coca, los precios del cafe para consumo interno tambien bajarian.

Curiosamente es Rosario, durante el gobierno de Milei, la que se para totalmente por la violencia narco, debería incentivar otra cosa. Terminada la chicana, habría que ver el incentivo económico determinado por las ganancias que genera una u otra actividad económica para explicar qué pasa en Colombia en ese término.

Y obvio, perjudica la exportación en el sentido que te influye en los precios locales, obvio, exportar trae beneficios, el punto es, podemos llegar a un equilibrio? pienso que sí.

Ni lo vas a ver, porque la infraestructura es responsabilidad del estado, que se financia con impuestos, impuestos que en teoria deberiamos pagar todos, no solo un sector de la economia. Pero la idea que exportar es malo, pues no.

También lo es garantizar el derecho a la vida, a la educación, etcétera, eso determina aplicar políticas que obligan a invertir en educación, salud, jubilaciones, servicios sanitarios, etcétera, algunos se quieren abrir de ciertas obligaciones aduciendo a la gestión privada pero para otras ahí SÍ ESTADO O ESTADO.

[Domper]

No? depende a quién se deprede, no? a los Jubilados los podés depredar Pero por otro lado no lo creo, durante los años anteriores a quién se le quitó alguna propiedad privada?

Pues, según los tribunales de justicia, se la quitó a Repsol. Esas maniobras dan mucha confianza a los inversores.

Saludos

[Domper]

Pues no hace falta mirar muy lejos, que Argentina en la primera 1/2 del siglo XX era un gran exportador de carne y granos hasta la decada del cincuenta y en esa epoca en Argentina e vivia muy bien, mucho mejor que en la mayoria de paises de Europa, al punto que competia con EEUU en su capacidad de atraer inmigracion europea, y los alimentos no faltaban, asi que exportar no significa un desmedro paera la poblacion local, al contrario

Muy superficiales tus datos, si entramos en ellos con número en mano empezamos hacer agua, por eso evocan el siglo XIX.

Pues de España salieron durante el siglo XX centenares de miles de emigrantes con destino a Argentina. También de Italia, Irlanda... Tan mal no se estaría en Argentina, supongo.

Curiosamente, en Colombia el 2022 la superficie destinada al cultivo del cafe apenas crecio un 0,27% respecto del año anterior, mientras la superficie destinada al cultivo de coca subio en un 61% entre el 2020 y el 2022. Eso ha hecho bajar el precio de la cocaina en los mercados mundiales. Esta claro que se privilegia un tipo de agricultura sobre otra. Si el estado colombiano dedicara el mismo ahinco en fomentar el cultivo de cafe que el cultivo de coca, los precios del cafe para consumo interno tambien bajarian.

Curiosamente es Rosario, durante el gobierno de Milei, la que se para totalmente por la violencia narco, debería incentivar otra cosa. Terminada la chicana, habría que ver el incentivo económico determinado por las ganancias que genera una u otra actividad económica para explicar qué pasa en Colombia en ese término.

Hay otra manera de incentivar, que es mediante sanciones. Si no fuera así, todo el mundo se dedicaría al latrocinio, bastante más productivo (y descansado) que el trabajo. Ahora bien, si Colombia permite la expansión de la coca, luego volverá a las que estaba no hace demasiado. Al tiempo.

Saludos

[Ezehl7]

No? depende a quién se deprede, no? a los Jubilados los podés depredar Pero por otro lado no lo creo, durante los años anteriores a quién se le quitó alguna propiedad privada?

Pues, según los tribunales de justicia, se la quitó a Repsol. Esas maniobras dan mucha confianza a los inversores.

Saludos

Mi querido Domper depende qué tribunal, porque la Justicia de un Estado democrático como el argentino no acusó nunca al Estado de quitarle nada a nadie ni menos elevó cargos contra los funcionarios públicos relacionados con la recuperación de YPF.