Agresión de Rusia a Ucrania

[tacuster]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

[KL Albrecht Achilles]

Oleg Klokov, supuestamente muerto anoche en un ataque al cruce de pontones cerca del puente Antonovskiy en Kherson, no era un propagandista ruso común, sino uno de los principales, que permaneció en las sombras, estableciendo procesos. Algunos señalan sus estrechas conexiones con el GRU ruso.


Saludos

[tercioidiaquez]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

La gente muere en la guerra, y algunos son asesinados. Un asesinato, en guerra, de un colaboracionista o del sursum korda, es un asesinato igual.
Si se justifica el asesinato de un bando, cualquiera puede hacer lo mismo con el otro.

[tacuster]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

La gente muere en la guerra, y algunos son asesinados. Un asesinato, en guerra, de un colaboracionista o del sursum korda, es un asesinato igual.
Si se justifica el asesinato de un bando, cualquiera puede hacer lo mismo con el otro.

Pues a ninguno se lo leyó muy consternado ni sensibilizado cuando en la primera semana a Zelensky lo trataron de asesinar 3 veces.
Un tufillo muy hipócrita sale de por aquí, si vamos a tener en cuenta los muertos "sensibles" y no la del pobre Oleg ó Vanya anónimos, que se juegan la piel en las trincheras ó arriba de un carro, por su tierra.

[Zquircle]

Parece que muchos interpretan la pregunta de Musk sobre Bakhmut como un apoyo a la invasión rusa, como si se interesara por la evolución de la "operación militar especial". Personalmente creo que está troleando una vez más a los rusos, teniendo en cuenta la sucesión de fracasos rusa en el intento de apoderarse de la mencionada localidad.

El Medvedev, como es "cortito" (en todos los sentidos ...), no lo pilla y le sigue el juego.

Yo creo que incluso Medvedev lo pilla... y contesta como el típico troll que es. Me haría hasta gracia si no fuera un político miserable al servicio de un régimen miserable

Acabo de enterarme que los rusos le llaman Artemovsk a la ciudad ucraniana de Bakhmut, por lo que para mí queda confirmado el troleo de Musk al referirse por el nombre ucraniano.

Dió!

[Chuck]

Acabo de enterarme que los rusos le llaman Artemovsk a la ciudad ucraniana de Bakhmut, por lo que para mí queda confirmado el troleo de Musk al referirse por el nombre ucraniano.

[tercioidiaquez]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

La gente muere en la guerra, y algunos son asesinados. Un asesinato, en guerra, de un colaboracionista o del sursum korda, es un asesinato igual.
Si se justifica el asesinato de un bando, cualquiera puede hacer lo mismo con el otro.

Pues a ninguno se lo leyó muy consternado ni sensibilizado cuando en la primera semana a Zelensky lo trataron de asesinar 3 veces.
Un tufillo muy hipócrita sale de por aquí, si vamos a tener en cuenta los muertos "sensibles" y no la del pobre Oleg ó Vanya anónimos, que se juegan la piel en las trincheras ó arriba de un carro, por su tierra.

La consternación cada uno la expresa a su manera. Pero no creo que sea hipócrita calificar como asesinato lo que lo es.
Como a usted no le he visto en ningún mensaje criticar la pederastia ¿Debo suponer que no está en contra? Espero que entienda el símil, aunque lo dudo.... porque incluso para escribir mensajes por internet hace falta cierta catadura moral de la que adolece.

Pd. Lo próximo es llamarnos "mentepollos"...

[ALEXC]

En este momento es bueno abrir un parentesis para hablar de lo que se puede hacer o no cuando se esta en guerra y mucha agua ha corrido debajo del puente desde la forma como los Mongoles hacian la guerra - considerados por muchos como el ejercito mas despiadado que haya existido- hasta el dia de hoy, aunque todavia sigue viendose rasgos caracterisiticos de esa crueldad mongol en algunos personajes y ejercitos de la actualidad.

"La guerra se tiene que humanizar" ....esa frase es contradictoria y al mismo tiempo redundante en si misma, porque en el planeta los únicos seres vivos que hacemos la guerra somos los humanos y los chimpances y ya me dirán ustedes que relacion tenemos con ellos ..... pero la guerra se tuvo y se tiene que seguir "humanizando" para evitar la degradacion del ser humano, que bajo el estrés de las batallas y sus pasiones por el poder, ha llegado a cometer los actos mas abominables... por eso se establecieron reglas para la guerra (los Convenios de Ginebra) que en lo referente a la protección de periodistas dice en el Protocolo adicional 1 - Capítulo III - Art. 79:

https://www.icrc.org/es/document/protoc ... ERIODISTAS



Y a pesar de que hoy existe una línea muy delgada para poder distinguir entre lo que es un periodista ejerciendo su profesión la cual es informar "imparcialmente", un agente enemigo disfrazado de corresponsal de guerra y/o un colaborador propagandista, se tiene que seguir recalcando e instruyendo a las FFAA las reglas de la guerra para no transpasar esa línea roja entre el derecho a vencer con honor que te convierte en un héroe de guerra o la brutalidad genocida o asesina que te convierte en un criminal.

Por favor tómense 5 minutos de su tiempo para ver este video del CICR:

[Chepicoro]

Oleg Klokov, supuestamente muerto anoche en un ataque al cruce de pontones cerca del puente Antonovskiy en Kherson, no era un propagandista ruso común, sino uno de los principales, que permaneció en las sombras, estableciendo procesos. Algunos señalan sus estrechas conexiones con el GRU ruso.


Saludos

Pues esto debería dejar claro el asunto si murió en el ataque a un cruce de pontones, que es un objetivo militar legítimo, entonces los ucranianos no han hecho nada ilegal. Siempre que no participen directamente en las hostilidades, los reporteros deben recibir la misma protección que los civiles, pero aquí no atacaron a la prensa rusa, sino a los pontones.

[reytuerto]

Estimado Zabopi.

Mucho me temo que el término que empleas, asesinato, es erróneo. Klokov murió durante el bombardeo a un ferry. Una víctima legítima más de la guerra. No se puede hablar ni de crimen de guerra, ni de violación de DD.HH. Klokov murió por ir a defender sus ideas, que en este caso era justificar una guerra de agresión y conquista. Saludos cordiales.

[Chuck]

Estimado Zabopi.

Mucho me temo que el término que empleas, asesinato, es erróneo. Klokov murió durante el bombardeo a un ferry. Una víctima legítima más de la guerra. No se puede hablar ni de crimen de guerra, ni de violación de DD.HH. Klokov murió por ir a defender sus ideas, que en este caso era justificar una guerra de agresión y conquista. Saludos cordiales.

Quizás la diferencia es que murió en una zona de combate, no por ser periodista.

Igual, no es del todo aceptable que se justifique la muerte de un periodista, por el hecho de hacer propaganda para el otro lado. De ser así, las muertes de periodistas ucranianos a manos de rusos también estarían justificadas.

[Zabopi]

¡Hola!
Más que la forma en que murió el periodista, mi crítica viene a los vítores por la muerte de un civil que el compañero tacuster ha realizado, me parece que el término colaboracionista se ha usado de manera muy extensiva para justificar acciones punitivas contra la población civil no afín a la causa que uno defiende, sea del bando que sea.

si vamos a tener en cuenta los muertos "sensibles" y no la del pobre Oleg ó Vanya anónimos, que se juegan la piel en las trincheras ó arriba de un carro, por su tierra.

Un soldado que muere en el campo de batalla es un muerto de combate, un soldado que muere ejecutado una vez se ha rendido es un crimen de guerra , un civil detenido por no ser pro-ruso es un crimen de guerra, un civil detenido por ser pro-ruso es un crimen de guerra, si no eres capaz de entender algo tan simple.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor

El problema no es tener empatía o no, aquí el problema es que existe una línea muy fina pero definida entre apoyar una causa y el fanatismo, algo que en tus últimos comentarios la has sobrepasado claramente.

Lo próximo es llamarnos "mentepollos"...

O pedir que a todos los que hemos criticado sus últimos mensajes seamos expulsados del foro por colaboracionistas.

[jandres]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

+1

[jandres]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

pues no....
alguna olvida, que d ela guerra, hay que salir fisicamente..y sobre todo mentalmente....
Es lo que pasa cuando la masa deja de ser profesional y es mayoritariamente pueblo llano...o cuando se adoctrina en sentido contrario...

[jandres]

Pues a ninguno se lo leyó muy consternado ni sensibilizado cuando en la primera semana a Zelensky lo trataron de asesinar 3 veces

Será que el comandante en jefe de una parte, no es un objetivo legitimo en una guerra....