Agresión de Rusia a Ucrania

[tacuster]

NO queda claro si por interceptación de bombardeo ucraniano ó directamente bombardeo ruso con S300, a lo bestia.

Restos de misiles S-300 en las calles de Zaporozhye después del bombardeo de hoy.

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"
(el texto en la foto, dice que murió por artillería en un cruce por ferry)

Como resultado del ataque al cruce ruso en Kherson, el propagandista ruso Oleg Klokov fue eliminado.

Anteriormente, trabajó en los canales "Moscow 24", "Russia Today", "Pervom Kanale", así como en el gobierno de Moscú.

En octubre, vino a Kherson para ayudar a los ocupantes a lanzar un canal de televisión de propaganda en Kherson.

Jejejejejeje, si vuelan la presa, por al menos un lustro ni una gota de agua a Crimea

Ucrania está lista para cualquier escenario en Kakhovskaya HPP, - Danilov. Según el secretario del NSDC, en caso de que se explote la represa, no será posible restaurar el suministro de agua a Crimea dentro de 5 a 7 años. Agregó que el plan de acción en caso de un posible socavamiento de la presa de Kakhiv se considerará en la próxima reunión del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo.

[tacuster]

Una rata menos.

El SBU neutralizó al agente ruso, que estaba encabezado por un funcionario de Mykolaiv: el traidor fue detenido durante una reunión con el alcalde.

Una de las tareas del traidor era organizar un poderoso grupo de inteligencia de los servicios especiales de la Federación Rusa. Resultó ser el jefe de la empresa de servicios públicos Mykolaiv Ritual Service. Agentes especiales de la SBU lo detuvieron directamente en el ayuntamiento

Dichos agentes se denominan "topos", pero en este caso el término "rata" es más apropiado.

Schur entregó al enemigo datos personales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la Policía Nacional y la Fiscalía, listas de soldados ucranianos muertos y recopiló información sobre el despliegue de personal militar.

Pero lo principal que interesaba al enemigo con el fin de ajustar los ataques con misiles era el trabajo de las instalaciones de infraestructura crítica de Mykolaiv y otros temas cerrados que se discutieron en el ayuntamiento.

Oleksandr Leonidovych Sahaidak es el director de la empresa.

Es él quien entra en el marco de los operativos e investigadores del Servicio de Seguridad.

[tacuster]

Kaputt, no; se dice Kapets!
Algo se quema en Belgorod y arde lindo.

Kapets!

Los residentes de "BNR" reaccionan a la explosión en Shebekino.

El alcalde de Shebekino de la región de Belgorod informó que se estaba incendiando una instalación industrial. Dice que hay problemas con el suministro eléctrico en la ciudad.
Pensamos que sí

Jua jua jua!

Putin tiene la intención de luchar contra el alcoholismo en el país y en el ejército, escriben los propagandistas rusos.

Y este soldado ruso tiene la intención de luchar contra la gravedad.

No funciona bien tanto en el primero como en el segundo.

[Zabopi]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

[Anderson]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Hace rato estan en esas mi estimado Zabopi.

Por eso me he alejando un poco de este hilo..

[NBQ soldier]

+1, no se debe caer en el mismo plano de quien si lo hace...

[Chepicoro]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Pues es que depende, si el fallecido estaba identificado como prensa y el ataque fue deliberado en su contra sin duda estuvo mal.... Si fue daño colateral pues mala suerte, el estar cerca de un puente en Kherson tiene riesgos de los que seguro estaba consciente

[tacuster]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

[KL Albrecht Achilles]

Oleg Klokov, supuestamente muerto anoche en un ataque al cruce de pontones cerca del puente Antonovskiy en Kherson, no era un propagandista ruso común, sino uno de los principales, que permaneció en las sombras, estableciendo procesos. Algunos señalan sus estrechas conexiones con el GRU ruso.


Saludos

[tercioidiaquez]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

La gente muere en la guerra, y algunos son asesinados. Un asesinato, en guerra, de un colaboracionista o del sursum korda, es un asesinato igual.
Si se justifica el asesinato de un bando, cualquiera puede hacer lo mismo con el otro.

[tacuster]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

La gente muere en la guerra, y algunos son asesinados. Un asesinato, en guerra, de un colaboracionista o del sursum korda, es un asesinato igual.
Si se justifica el asesinato de un bando, cualquiera puede hacer lo mismo con el otro.

Pues a ninguno se lo leyó muy consternado ni sensibilizado cuando en la primera semana a Zelensky lo trataron de asesinar 3 veces.
Un tufillo muy hipócrita sale de por aquí, si vamos a tener en cuenta los muertos "sensibles" y no la del pobre Oleg ó Vanya anónimos, que se juegan la piel en las trincheras ó arriba de un carro, por su tierra.

[Zquircle]

Parece que muchos interpretan la pregunta de Musk sobre Bakhmut como un apoyo a la invasión rusa, como si se interesara por la evolución de la "operación militar especial". Personalmente creo que está troleando una vez más a los rusos, teniendo en cuenta la sucesión de fracasos rusa en el intento de apoderarse de la mencionada localidad.

El Medvedev, como es "cortito" (en todos los sentidos ...), no lo pilla y le sigue el juego.

Yo creo que incluso Medvedev lo pilla... y contesta como el típico troll que es. Me haría hasta gracia si no fuera un político miserable al servicio de un régimen miserable

Acabo de enterarme que los rusos le llaman Artemovsk a la ciudad ucraniana de Bakhmut, por lo que para mí queda confirmado el troleo de Musk al referirse por el nombre ucraniano.

Dió!

[Chuck]

Acabo de enterarme que los rusos le llaman Artemovsk a la ciudad ucraniana de Bakhmut, por lo que para mí queda confirmado el troleo de Musk al referirse por el nombre ucraniano.

[tercioidiaquez]

¡Hola!

Parafraseando: "el único colaboracionista bueno, es el colaboracionista muerto"

Una manera bastante repugnante de justificar el asesinato de un periodista, informe para quién informe, es un periodista asesinado.
Me parece que más de uno aquí está perdiendo el Norte, justificando lo injustificable según a quién le sea afín quién o quienes fallezcan.
Permítanme recordar a más de uno que el" todo vale" no vale.

Flojito de estómago para tener empatía con un colaboracionista de un estado agresor, que los periodistas no tienen coronita ninguna y si mucha responsabilidad por ser la cara con la que se desparrama PROPAGANDA pura y dura de un regímen totalitario.
A llorar a la lloradera que esto es una guerra y la gente muere, en el frente ó huyendo con lo puesto como este patán oportunista.

La gente muere en la guerra, y algunos son asesinados. Un asesinato, en guerra, de un colaboracionista o del sursum korda, es un asesinato igual.
Si se justifica el asesinato de un bando, cualquiera puede hacer lo mismo con el otro.

Pues a ninguno se lo leyó muy consternado ni sensibilizado cuando en la primera semana a Zelensky lo trataron de asesinar 3 veces.
Un tufillo muy hipócrita sale de por aquí, si vamos a tener en cuenta los muertos "sensibles" y no la del pobre Oleg ó Vanya anónimos, que se juegan la piel en las trincheras ó arriba de un carro, por su tierra.

La consternación cada uno la expresa a su manera. Pero no creo que sea hipócrita calificar como asesinato lo que lo es.
Como a usted no le he visto en ningún mensaje criticar la pederastia ¿Debo suponer que no está en contra? Espero que entienda el símil, aunque lo dudo.... porque incluso para escribir mensajes por internet hace falta cierta catadura moral de la que adolece.

Pd. Lo próximo es llamarnos "mentepollos"...

[ALEXC]

En este momento es bueno abrir un parentesis para hablar de lo que se puede hacer o no cuando se esta en guerra y mucha agua ha corrido debajo del puente desde la forma como los Mongoles hacian la guerra - considerados por muchos como el ejercito mas despiadado que haya existido- hasta el dia de hoy, aunque todavia sigue viendose rasgos caracterisiticos de esa crueldad mongol en algunos personajes y ejercitos de la actualidad.

"La guerra se tiene que humanizar" ....esa frase es contradictoria y al mismo tiempo redundante en si misma, porque en el planeta los únicos seres vivos que hacemos la guerra somos los humanos y los chimpances y ya me dirán ustedes que relacion tenemos con ellos ..... pero la guerra se tuvo y se tiene que seguir "humanizando" para evitar la degradacion del ser humano, que bajo el estrés de las batallas y sus pasiones por el poder, ha llegado a cometer los actos mas abominables... por eso se establecieron reglas para la guerra (los Convenios de Ginebra) que en lo referente a la protección de periodistas dice en el Protocolo adicional 1 - Capítulo III - Art. 79:

https://www.icrc.org/es/document/protoc ... ERIODISTAS



Y a pesar de que hoy existe una línea muy delgada para poder distinguir entre lo que es un periodista ejerciendo su profesión la cual es informar "imparcialmente", un agente enemigo disfrazado de corresponsal de guerra y/o un colaborador propagandista, se tiene que seguir recalcando e instruyendo a las FFAA las reglas de la guerra para no transpasar esa línea roja entre el derecho a vencer con honor que te convierte en un héroe de guerra o la brutalidad genocida o asesina que te convierte en un criminal.

Por favor tómense 5 minutos de su tiempo para ver este video del CICR: