Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Mientras los rusos se empeñan en decir que "aquí no ha pasado nada".


El Puesto de mando parece que no la ha pasado bien.


Sobre los daños del SSK Kilo en Sebastopol ¿Explosión en cadena?


Algunos hablan que España enviará un nuevo paquete de ayuda a Ucrania.

[Silver_Dragon]

Comparativa de las bajas en Afganistán vs Ucrania... esto puede ser devastador para Rusia. Y no se cuenta los extranjeros "reclutados".


Mientras, Rusia parece que va ha necesitar a Irán, hasta para sus misiles de crucero a este ritmo... o Corea del norte


Rumores de que Francia y Ucrania estarían hablando para la cesión de Mirage 2000C.

[juancho.col]

Pues no sé si sea pro-ruso, pero Trump sí que fue muy cercano a Putin. No más recordar las veces cuando él fue POTUS que se la pasó alabando y hablando maravillas de Vladimiro...

Y eso ya es muy malo y sospechoso...

Esta guerra no es rentable para EEUU en términos económicos.

Yo difiero, veamos:

- Debilitaron militar y económicamente a su tradicional oponente, sin poner un muerto y con una pequeña inversión.

- Duplicaron sus ventas de armamento a Europa y Asía desde que comenzó la guerra, ya deben haber recuperado varías veces esa pequeña inversión en Ucrania. Seguramente ganarán mucho más con la reconstrucción de Ucrania después de la guerra.

- La alianza atlántica de la que hacen parte se fortaleció con la anexión de Finlandia y la inminente anexión de Suecia.

https://www.heraldo.es/noticias/interna ... %20dólares.

[juancho.col]

El avance parece ser decepcionante para muchos...

Suele ocurrir por dos razones: O se es pro-ruso o se comete el error de querer comparar la contraofensiva de este año con la del 2022.
Si bien la ganancia de terreno es mucho menor, el desgaste de los rusos sigue a un ritmo constante, continuan a la defensiva y no se les ve con posibilidades de contrarrestar el accionar de los ucranianos.
La logistica en el Sur y en Crimea para los invasores es cada dia es mas complicada, Ucrania ha logrado migrar fuerzas al este del Dnieper, hoy en dia es rutina que sus drones lleguen a Moscu, varias bases aereas han sido golpeadas ocasionando bajas importantes, al igual que ha ocurrido con las fuerzas navales.
No es la contraofensiva del año pasado, pero tiene sus bemoles.

Saludos

Entonces Trump es pro ruso?

Que pregunta tan ingenua, otro venezolano pro-putin que llega a este tema a defender la invasión porque el tío putin le vendió bien caros unos cacharros rusos de la guerra fría a su país que ellos piensan que son la panacea.

[Silver_Dragon]

Rumania envía equipos a inspeccionar el buque por si hubiese tanto minas, como una explosión interna u otras causas.


Las perdidas rusas, se siguen incrementando.


FIRMS detecta fuego en el "sembrado" de la base rusa cerca de Sebastopol...


Muy mal le tiene que ir la situación para que después de Corea del Norte, Rusia se vuelva otra vez de "compras" a Irán.

[KL Albrecht Achilles]

Un informe de ISW indica un aumento significativo de las bajas militares rusas en el Óblast de Zaporizhia, lo que sugiere posibles desafíos en la capacidad del ejército ruso para redesplegar estratégicamente sus fuerzas.


Saludos

[TOPOL_10]

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

¿Lo dice en serio, o es un chiste? Porque doscientos, en una guerra que ya dura quinientos días, significa un Lancet cada dos días y medio (si es real su tasa de impactos superior al 90%). Si la tasa de impactos real es menor, pero recientemente se han lanzado muchos más, sería un Lancet cada día. Un número abrumador.

Puede ser interesante hacer comparaciones. Por ejemplo, Estados Unidos fabricó durante la Segunda Guerra Mundial apenas 60.000 torpedos: más de cuarenta diarios, de los que se lanzaron entre el 7 y el 10%: tres o cuatro cada día de la guerra. ¿Qué era más caro, un torpedo de 1945 o un dron Lancet? En dólares constantes, un torpedo de 1945 costaba unos 120.000 dólares actuales, frente a los 35.000 de un Lancet. Es decir, que los Estados Unidos, durante la SGM, lanzaban cada día (en dólares) el equivalente de once Lancet, pero como el torpedo es un arma que solo se lanza ocasionalmente, cada día fabricaban el equivalente a ciento veinte Lancet. En una semana, varias veces los lanzados por Rusia en todo el conflicto.

Se puede buscar un ejemplo más cercano. Por ejemplo, el misil Hellfire, cuyo coste unitario es tres veces el de un Lancet. Pues bien, del Hellfire apenas se han fabricado 170.0000. En la Primera Guerra del Golfo, en una campaña de un mes de duración, se lanzaron unos 3.000. Cien cada día, de un arma que cuesta el triple que un Lancet. En dos días, más que Lancet en toda la guerra.

Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas, y nosotros somos tontos y nos dejamos engañar.

Saludos

Primero que todo el numero de impactos no es para nada relativo al numero de unidades construidas y la lista de Oryx solo tiene actualizaciones de diciembre pasado hasta marzo de este año 4 meses, curiosamente dejo de actualizar cuando el Lancet comenzo a ser usado de forma mas frecuente se llego a contabilizar hasta 5 impactos por dia contra unidades de artilleria por algo lo llaman asesino de M777.

Ahora de cuales si bien aun no se producen en una escala necesaria tomando en cuanta la magnitud del conflicto tampoco es que se hace en pequeña escala o numero reducido de unidades como lo quiere hacer ver.

Por lo demas, su ejemplo comparativos con el Hellfire estan fuera de lugar... para la primera Guerra del Golfo 1990, ya este misil tenia 6 años en produccion.

Ahora ZALA del grupo Kalashnikov no solo fabrica el kamikaze Lancet que dicho sea de paso ya existe en tres versiones, tambien los Drones de reconocimiento de serie 421-16EM son los que generalmente se ven firmando los impactos de Lancet.. Ademas hay otras dos versiones que estan siendo introducidas el Izdeliye-53 que se dispara desde contenedores..

Mas recientemente se dejo ver en ZALA una nueva variante mejorada del Shahed, del cual se desconoce pero aparenta un diseño mas estilizado..



Por ultimo recordar que todo esto se esta haciendo durante el conflicto, con sanciones y bloqueos de componentes que buscan limitar la produccion de este tipo de armas, las cuales sin embargo hasta ahora no han causado por lo menos el impacto deseado.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Por ultimo recordar que todo esto se esta haciendo durante el conflicto, con sanciones y bloqueos de componentes que buscan limitar la produccion de este tipo de armas, las cuales sin embargo hasta ahora no han causado por lo menos el impacto deseado.

¡Que jodidas son las cifras que te han dado y que solo se rebaten diciendo que no son verdad...!
Baños no lo haría mejor.

[TOPOL_10]

En otras noticias referente al tema los Polacos no parecen estar muy contentos por las declaraciones de Zelensky en la ONU


https://www.europapress.es/internaciona ... 53248.html

[reytuerto]

Estimado Domper:

"...Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas..."

Si el Lancet fuese un misil crucero, 200 sería un buen número. Pero es un drone fungible, y debe ser considerado más como munición que como drone, y 200 es un número reducido, extremadamente reducido (incluso si damos por buena la tasa de efectividad más optimista, dada por el contertulio Zabopi). Y sí, la industria rusa va sobre ruedas, pero sobre ruedas como las de los Picapiedra . Saludos.

[TOPOL_10]

Estimado Domper:

"...Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas..."

Si el Lancet fuese un misil crucero, 200 sería un buen número. Pero es un drone fungible, y debe ser considerado más como munición que como drone, y 200 es un número reducido, extremadamente reducido (incluso si damos por buena la tasa de efectividad más optimista, dada por el contertulio Zabopi). Y sí, la industria rusa va sobre ruedas, pero sobre ruedas como las de los Picapiedra . Saludos.

Bueno tal parece que se han cerrado en mantener el falso alegato "que se ha producido solo 200 Lancets en año y medio" que a la final no se de donde la están secando.

Ya que lo dicho anteriormente por mi, lo cual he expreso ya varias veces y esta es la ultima, que esa cifra cercana a 200 Impactos o mejor dicho blancos concretados, (NO LANCETS PRUDUCIDOS) esta basada en los reportes de Oryx durante los primeros 4 meses en que este Dron comenzó a operar en el frente, posteriormente la lista se dejo de actualizar.

Pero en fin quien quiera continuar como niño aferrado un dulce adelante.

Saludos.

[Zabopi]

¡Hola!
Ucrania rechaza los Leopard 1 alemanes por su mal estado.( en alemán, usar traductor)
%5Bhttps%3A//www.n-tv.de/politik/Berich ... hZC8&ntb=1
También hubo problemas con los CETME-L donados por España.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=6ea49bb9 ... zZS8&ntb=1
No es algo nuevo, ya el año pasado se desechó por su pésimo estado los morteros de 120mm donados por Italia , también los M-114 portugueses, así varios casos.

[Ismael]

¡Hola!
Ucrania rechaza los Leopard 1 alemanes por su mal estado.( en alemán, usar traductor)

El enlace no funciona, pero será esta noticia, supongo:

https://www.businessinsider.com/ukraine ... ort-2023-9

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/19/7420499/

Según eso, no han rechazado "los Leopard 1" sino 10 unidades que llegaron averiadas. En Ucrania ni saben repararlos ni tienen los medios, luego no tiene sentido aceptarlos para después volver a enviarlos a Alemania para su reparación.

Luego está la discusión sobre cómo se averiaron. Los alemanes se defienden diciendo que ellos los entregaron en perfectas condiciones, pero que se han averiado al usarlos para el entrenamiento de los ucranianos, por hacerlo todo con prisas y de mala manera (han entrenado antes a las tripulaciones que al personal de mantenimiento)


Algo así pasó con los Pzh2000 el año pasado también, si os acordáis.

Un saludo

[reytuerto]

Estimado Juancho:

"...Debilitaron militar y económicamente a su tradicional oponente, sin poner un muerto y con una pequeña inversión..."

Afirmativo. En realidad, la inversión no es pequeña, es muy substancial. Pero si comparamos lo invertido con el presupuesto de defensa estadounidense, entonces sí es pequeña. Y los beneficios, enormes: la mayoría de los europeos occidentales debe estar pensando "son estos los que pretendían llegar al Rin en 1 semana y atravesar el paso de Fulda en 1 día?"

- Duplicaron sus ventas de armamento a Europa y Asía desde que comenzó la guerra, ya deben haber recuperado varías veces esa pequeña inversión en Ucrania. Seguramente ganarán mucho más con la reconstrucción de Ucrania después de la guerra.

No sólo eso, la "operación militar especial" rusa consiguió despertar a Europa de su letargo y hacer que después de 20 años, haya habido un repunte en la inversión en defensa, que ya en muchos países de la Alianza bordea el 2%; y a EUA alejarlo de las corrientes aislacionionistas que habían hecho que las relaciones entre ambas orillas del Atlántico se resintiesen un poco. ¡Todo un logro, Sr. Putin!

"... La alianza atlántica de la que hacen parte se fortaleció con la anexión de Finlandia y la inminente anexión de Suecia..."

Nyet, nyet! No es anexión, es una incorporación soberana, meditada y voluntaria, tanto en Suecia como en Finlandia. Uno de los trucos más relevantes de la propaganda rusa, es utilizar términos que parecen de uso indistinto, pero que en realidad quieren decir otra cosa, y así poco a poco, van torciendo la percepción del público. Si colocas (te lo digo de muy buena fe, pues estoy seguro de que no eres de los que le hacen juego al tirano del país agresor) "anexión", se podría pensar que hubo coacción de Occidente hacia Finlandia y Suecia para unirse a la Alianza, cuando fue todo lo contrario, ambos países pidieron su entrada al ver lo vulnerables que eran frente a una interpretación arbitraria de la Historia y pasarse por los forros el ordenamiento jurídico internacional. Saludos cordiales.

[reytuerto]

Estimado Topol:

"...que esa cifra cercana a 200 Impactos o mejor dicho blancos concretados, (NO LANCETS PRUDUCIDOS) esta basada en los reportes de Oryx..."

El problema es que la verdad se encuentra en un cuello de botella: O la precisión del Lancet no está alrededor de 95% (más o menos son las cifras que se mencionan en los enlaces que el contertulio Zabopi ha colgado aquí) o la producción rusa del Lancet es en realidad muy pequeña para la intensidad con la que se gastan los drones suicidas: es decir si se han producido 200 blancos, y la eficiencia es del 95%, se han lanzado unos 211 drones Lancet, lo que para fines prácticos es una producción pobre, lo que obliga a Rusia salir corriendo a adquirir drones iranies. Saludos cordiales.