![Pensativo :conf:](./images/smilies/N2-conf.gif)
https://galaxiamilitar.es/ucrania-admit ... sos-kh-22/
Yo no diria montones, ya que en los últimos meses se ha visto claramente que ya no disparan tantos. Juntan sus reservas para un ataque importante y saturar las defensas y hasta el proximo puede pasar tiempo. indudablemente dependiendo de la trayectoria un misil antiaéreo puede ser certero o no. En un reportaje reciente del foro naval se comentaba que no se hacian muchas pruebas sobre derribos de misiles "de paso" a otros objetivos, porque los resultados serían pobres, En cambio si se hacian pruebas de defensa de los buques sobre misiles atacantes....Jig escribió: ↑30 Dic 2023, 13:50Lo que yo no termino de entender es que ellos mismos han afirmado que el misil X-22 es "dificil" de interceptar con los sistemas que ya tienen y en teoría es un misil por mucho menos capaz que el Kinzhal. Esto de la propaganda por parte de ambos es una cosa seria..leroc escribió: ↑30 Dic 2023, 13:30Fuente TopWar y TASS....Zabopi escribió: ↑30 Dic 2023, 09:45
Parece que Ucrania exageró un poco sobre el número de misiles KH-22 y Kinzhal derribados, un nuevo recuento ha reducido la cantidad desde los datos inicialmente declarados a ni uno solo.
https://www.larazon.es/espana/defensa/u ... 1544b.html
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=e26ddad7 ... lcy8&ntb=1![]()
![]()
Lo cierto es que Rusia tiene misiles por montones cuando aún lanzan ataques como estos...
Revisando los portales ucranianos de noticias, Yuri Ignat sólo habló de los misiles Kh-22 o Kh-32, no encuentro mención al Khinzal por ningún lado:Jig escribió: ↑30 Dic 2023, 13:50 (...)
Lo que yo no termino de entender es que ellos mismos han afirmado que el misil X-22 es "dificil" de interceptar con los sistemas que ya tienen y en teoría es un misil por mucho menos capaz que el Kinzhal. Esto de la propaganda por parte de ambos es una cosa seria..![]()
https://focus.ua/voennye-novosti/616399 ... bili-ignat"The Kh-22 missile flies at a speed of four thousand kilometers per hour, it hits its target mostly along a ballistic trajectory, so special means are needed to intercept it. Air defense systems such as Patriot are needed, so it is not so easy with these missiles. The enemy has used more than 300 of these missiles since the full-scale invasion. In addition to the Kh-22, they have another modernized version of this missile - the Kh-32. Presumably, such missiles were also used today," he said.
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/380 ... zbili.html
Otro aspecto a considerar es el de la propaganda, los ucranianos están diciendo que no han podido interceptar el Kh-22, que es un misil viejo que cae en cualquier lado. Además, el stock que tienen los rusos de éstos es finito, y su versión modernizada, hasta donde se sabe, nunca fue fabricada en serie, así que probablemente son muy poco efectivos empleados contra instalaciones militares, y tienen muchas más chances de caer sobre hospitales y escuelas. La elección tiene su lógica, independientemente de si es cierto o no que no los pueden bajar. ¿Qué mensaje le estarían enviando a los rusos si dijeran que no han podido interceptar Kalibr o Iskander/Kinzhal por ejemplo?, "lancen los que quieran a nuestras instalaciones militares que no podemos pararlos". Esos sí son misiles mucho más precisos.Jig escribió: ↑30 Dic 2023, 15:57 Algo no cuadra aqui, dicen que no pueden derribar KH-22 pero si pueden derribar Kinzhal![]()
https://galaxiamilitar.es/ucrania-admit ... sos-kh-22/
Está todo friamente calculado.Air defense systems such as Patriot are needed, so it is not so easy with these missiles. - Ignat.
Esta es la clave.
El vídeo es del 14 de marzo de este año.Zquircle escribió: ↑30 Dic 2023, 20:12 Pruebas de que los posibles daños causados a la población civil de Belgorod fueron debidos a misiles rusos de defensa aérea defectuosos:
https://X.com/PStyle0ne1/status/1740841 ... 34636?s=20
https://X.com/visegrad24/status/1741090 ... 23914?s=20
"Donde las dan, las toman".
Dió!
¿Y? ¿Acaso han reemplazado los rusos todos sus misiles y ya no fallan? Si el 14 de marzo fallaron y dañaron a su propia población en Belgorod, ¿no ha podido volver a pasar ahora?TOPOL_10 escribió: ↑30 Dic 2023, 20:42El vídeo es del 14 de marzo de este año.Zquircle escribió: ↑30 Dic 2023, 20:12 Pruebas de que los posibles daños causados a la población civil de Belgorod fueron debidos a misiles rusos de defensa aérea defectuosos:
https://X.com/PStyle0ne1/status/1740841 ... 34636?s=20
https://X.com/visegrad24/status/1741090 ... 23914?s=20
"Donde las dan, las toman".
Dió!
(...)
Ya eso es una suposición más no una prueba.Zquircle escribió: ↑30 Dic 2023, 21:34¿Y? ¿Acaso han reemplazado los rusos todos sus misiles y ya no fallan? Si el 14 de marzo fallaron y dañaron a su propia población en Belgorod, ¿no ha podido volver a pasar ahora?TOPOL_10 escribió: ↑30 Dic 2023, 20:42El vídeo es del 14 de marzo de este año.Zquircle escribió: ↑30 Dic 2023, 20:12 Pruebas de que los posibles daños causados a la población civil de Belgorod fueron debidos a misiles rusos de defensa aérea defectuosos:
https://X.com/PStyle0ne1/status/1740841 ... 34636?s=20
https://X.com/visegrad24/status/1741090 ... 23914?s=20
"Donde las dan, las toman".
Dió!
(...)
Dió!
Puso esto antes...Sería un error sacar conclusiones definitorias sobre un hecho reciente, en base a evidencias del pasado, ya que de igual forma hay misiles de la defensa AFU que en otras ocasiones han fallado.
...Y le contestaron esto...barcos de la flota rusa del mar negro disparando misiles... Un momento no se supone que está es la misma flota que hace solo unos días se argumentaba que ya estaba acabada diezmada y arrinconada...
...y la excusa es...Menos de 5 minutos me llevó encontrar el mismo video posteado en Junio de 2022:
Que caradura....El vídeo puede ser viejo, muy usado activamente por cuentas de ambos bandos para describir los ataques por eso se dejo colar... Pero la evidencia de los lanzamientos efectuados desde la flota del mar negro está presente en los ataques durante las últimas horas.
Entonces los rusos no dispararon 160 misiles como afirma el MOD Ucraniano, y estamos llenos de propaganda de lado y lado.tercioidiaquez escribió: ↑31 Dic 2023, 00:33 A ver si lo entiendo, quien dice esto...Puso esto antes...Sería un error sacar conclusiones definitorias sobre un hecho reciente, en base a evidencias del pasado, ya que de igual forma hay misiles de la defensa AFU que en otras ocasiones han fallado.
...Y le contestaron esto...barcos de la flota rusa del mar negro disparando misiles... Un momento no se supone que está es la misma flota que hace solo unos días se argumentaba que ya estaba acabada diezmada y arrinconada...
...y la excusa es...Menos de 5 minutos me llevó encontrar el mismo video posteado en Junio de 2022:
Que caradura....El vídeo puede ser viejo, muy usado activamente por cuentas de ambos bandos para describir los ataques por eso se dejo colar... Pero la evidencia de los lanzamientos efectuados desde la flota del mar negro está presente en los ataques durante las últimas horas.
La mencion del Kinzhal la hago yo personalmente, ya que no puedes decir que "te complicas" para derribar Kh-22 pero a la vez vociferar abiertamente que puedes destruir cuantos Kinzhal te lancen... Algo no cuadra...Ave_Negra escribió: ↑30 Dic 2023, 16:23
Revisando los portales ucranianos de noticias, Yuri Ignat sólo habló de los misiles Kh-22 o Kh-32, no encuentro mención al Khinzal por ningún lado:
https://focus.ua/voennye-novosti/616399 ... bili-ignat"The Kh-22 missile flies at a speed of four thousand kilometers per hour, it hits its target mostly along a ballistic trajectory, so special means are needed to intercept it. Air defense systems such as Patriot are needed, so it is not so easy with these missiles. The enemy has used more than 300 of these missiles since the full-scale invasion. In addition to the Kh-22, they have another modernized version of this missile - the Kh-32. Presumably, such missiles were also used today," he said.
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/380 ... zbili.html
Saludos.
Tras una importante embestida rusa dirigida contra ciudades de toda Ucrania, el portavoz de la Fuerza Aérea, Yuriy Ihnat, reveló que las unidades de defensa antiaérea del país no pudieron frustrar ninguno de los misiles de crucero supersónicos Kh-22 lanzados durante el ataque.
Usuarios navegando por este Foro: Alberto Elgueta, ClaudeBot [Bot] y 2 invitados