Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

El almacén de una gran tienda online Wildberries está en llamas en San Petersburgo. La superficie del incendio es de 70.000 metros cuadrados, según informó el Ministerio de Emergencias de Rusia.
Los medios rusos informan que los daños causados ​​por el incendio podrían ascender a entre 10 y 11 mil millones de rublos (aproximadamente 126 millones de dólares).


Saludos

[TOPOL_10]

Después del último bombardeo ruso con misiles, la fuerza aérea Ucraniana ha emitido un reporte bastante raro y contradictorio, por una parte reconocen O derribos en la mayoría de los misiles entrantes incluidos (Kh-47M2 Kinzhal) de los cuales hasta hace poco anunciaban una taza de interceptación del 100%. Pero al mismo tiempo la fuente que lo publica de alguna manera intentando subsanar la situación alega que el resto fueron desactivados mediante EW. Ahora de ser así también deberían entrar en el reporte de derribos.

Todo lo anterior por si solo es un claro indicativo que algo está pasando con la defensa AA Ucraniana ¿Posible agotamiento de misiles?

Saludos.!

Lo contradictorio es que el segundo mejor ejército en... Ucrania, siga tirando misiles a sólo blancos civiles y sea completamente incapaz de pegarle a algo de valor militar. Vamos, que ustedes los pro-rusos se alegran con unas nimiedades...

Primero que todo No me alegro de eso, ya que no sufro de complejos ese no es mi propósito en estos sitios ni mucho menos andar repitiendo eslogan propagandísticos de ninguna de las partes en cuestión al estilo (NAFO o putinlover). De manera que lo invito a refutar sobre la base del contenido expuesto en el caso de tener argumentos de lo contrario le instó a limitar los señalamientos personales que les son de costumbre... Gracias de ante mano...! Por lo demás un ejemplo de objetivo militar AFU alcanzado durante el último ataque con misiles rusos...


Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Pues el soldado ucraniano no se ve muy preocupado que digamos por perder el blindado. Lo apaga con un afán muy impresionante...

[ñugares]

Serían 3 bradley en total que participaron en la batalla..! a esa distancia el cañon de tiro rápido después de dañar las ópticas del T-90 este ya no tendría nada que hacer. Pero hay algo más en este video y es que según la geolocalización que se le está dando al mismo, los rusos ya estarían cerca de capturar Stepove lo que complicaría aún más la situación para Avdíivka.


Saludos.

Yo ahí veo 2 bradley , uno que es el que entra por la izquierda (parte baja de la imagen) y ataca a corta distancia al T-90 mientras se enfrenta al bradley que esta en el lado derecho. Si, hay otro blindado al fondo pero presumiblemente es ruso, esta disparando hacia el bradley no sobre el T-90, se ven los impactos cerca del Bradley cuando sube hacia arriba y retrocede poco después, antes de lanzarse a por el T-90.

Yo al menos eso es lo que veo y en algún video lo afirman.

Avdíivka?. Visto como destruyen el T-90 como mucho esa zona será una zona gris o el T-90 entro en modo "suicida" o se despisto por que de haber un control seria Ucraniano y por las bajas que se contabilizan, cada metro que avancen los rusos es un poco más de rascar el barril y llegar al fondo.

Por muchas escusas que pongamos que un "tanque" principal Ruso sea destruido por 2 bradleys que los rusos llevan diciendo que son una kk pues como que tiene pocas escusas, es un cañón de 25mm, un modelo antiguo, si es un cañon de 35mm o un 40mm CTAS no le dura un asalto. No se pero después de esto no creo que aguante bien un simple 105 de un leoprad 1 o un viejo M-60, casi que se podían empezar a desempolvar M-60 TTS

No sé ha desempeñado nada bien el T-90, ni el blindaje, ni el no ser capaz de centrar al bradley y destruirlo, menos su blindaje reactivo. Puede ser una tripulación nulamente entrenada o que el T-90M sea otro fiasco de la industria rusa como nos tienen acostumbrados con la gran mayoria de equipos o materiales o que los Bradleys sean la estrella de la muerte.

Que sigan acercándose a Avdiivka


Un saludo.

[Silver_Dragon]

Recordemos que desde el dia 1, Usa y la OTAN, están dando soporte AWACS en al zona con E-3 y E-7.... asi que eso no es ni excusa ni ventaja. Incluso se clama que muchos de las "emboscadas" Ucanianas y derribos numerosos contra los rusos, siempre hubo un AWACS cerca, como el derribo de los 3 Su-34 y los Su-30.... y un E-7 sobre la costa Rumana como si nada.

Corregidme si me equivoco, pero no es lo mismo proporcionar información que dirigir las operaciones desde un avión AEW. Aparte de eso, Crimea está a trescientos y pico kilómetros de distancia de la costa rumana justo el horizonte radar. Sí, ya sé que se dan alcances superiores a 600 km para algunos radares, pero la geometría es la geometría, y detectar a aparatos a baja cota tiene su aquel.

Parece probable que los A-50 rusos sean bastante menos capaces que los aparatos occidentales, y tampoco tienen muchos; pero no es lo mismo volar a 150 km que a 300 km de distancia al frente.

Saludos

Los derribos no los han hecho cazas ucranianos, los han hecho la defensa aérea, y no es necesario que los AWACS "controlen" cuando unas de las cuestiones que se hablaban en Patriot y otros sistema es que le estaban dando datos de Datalink. De la misma manera, Hace muchos meses que no se ve un A-50 sobre Crimea, mas bien en zona rusa... ¿Por qué será?, se juega con las mismas cartas.

LOS de un radar MESA (350 Nm) del E-7 de UK, sobre la costa rumana, contra un blanco volando a 1000 pies... Los E-3 tienen el mismo alcance.


Su-34, con bombas planeadoras, acercándose al frente a baja altitud (1000 pies)...


El E-7 como si nada...

[Jig]

Saludos. Una noticia referente a los A-50 Rusos.

Reports are emerging hinting at mounting losses within Ukrainian Air Force fighter units. Substantial depletion of Ukraine’s air defenses, as suggested by numerous Western sources, is posing a significant risk to the remaining air units. In response to this, Russia has reportedly increased the use of its A-50U ‘flying radar’ also known as airborne early warning and control [AEW&C] systems to neutralize adversary aircraft more effectively.
https://bulgarianmilitary.com/2024/01/1 ... -fighters/

[Domper]

Los derribos no los han hecho cazas ucranianos, los han hecho la defensa aérea, y no es necesario que los AWACS "controlen" cuando unas de las cuestiones que se hablaban en Patriot y otros sistema es que le estaban dando datos de Datalink. De la misma manera, Hace muchos meses que no se ve un A-50 sobre Crimea, mas bien en zona rusa... ¿Por qué será?, se juega con las mismas cartas.

LOS de un radar MESA (350 Nm) del E-7 de UK, sobre la costa rumana, contra un blanco volando a 1000 pies... Los E-3 tienen el mismo alcance.

Me temo que eso de sacar la calculadora para ver el horizonte radar no es el mejor sistema. A esas distancias la señal llega muy atenuada y puede ser muy difícil diferenciarla de los reflejos del terreno si se emplean contramedidas electrónicas, o contra objetivos pequeños. Por otra parte, a esa distancia, el tiempo de advertencia es bastante menor. Tampoco es lo mismo advertir a los sistemas de defensa aérea del rumbo y la distancia de aviones que se aproximen, que guiar a los cazas propios en un combate aéreo. No creo que sea lo mismo que te apoye un E-7 a 250 km, que un A-50 a cien.

Saludos

[Silver_Dragon]

Picadora de carne


Toma frio...

[TOPOL_10]

Serían 3 bradley en total que participaron en la batalla..! a esa distancia el cañon de tiro rápido después de dañar las ópticas del T-90 este ya no tendría nada que hacer. Pero hay algo más en este video y es que según la geolocalización que se le está dando al mismo, los rusos ya estarían cerca de capturar Stepove lo que complicaría aún más la situación para Avdíivka.


Saludos.

Yo ahí veo 2 bradley , uno que es el que entra por la izquierda (parte baja de la imagen) y ataca a corta distancia al T-90 mientras se enfrenta al bradley que esta en el lado derecho. Si, hay otro blindado al fondo pero presumiblemente es ruso, esta disparando hacia el bradley no sobre el T-90, se ven los impactos cerca del Bradley cuando sube hacia arriba y retrocede poco después, antes de lanzarse a por el T-90.

Yo al menos eso es lo que veo y en algún video lo afirman.

Avdíivka?. Visto como destruyen el T-90 como mucho esa zona será una zona gris o el T-90 entro en modo "suicida" o se despisto por que de haber un control seria Ucraniano y por las bajas que se contabilizan, cada metro que avancen los rusos es un poco más de rascar el barril y llegar al fondo.

Por muchas escusas que pongamos que un "tanque" principal Ruso sea destruido por 2 bradleys que los rusos llevan diciendo que son una kk pues como que tiene pocas escusas, es un cañón de 25mm, un modelo antiguo, si es un cañon de 35mm o un 40mm CTAS no le dura un asalto. No se pero después de esto no creo que aguante bien un simple 105 de un leoprad 1 o un viejo M-60, casi que se podían empezar a desempolvar M-60 TTS

No sé ha desempeñado nada bien el T-90, ni el blindaje, ni el no ser capaz de centrar al bradley y destruirlo, menos su blindaje reactivo. Puede ser una tripulación nulamente entrenada o que el T-90M sea otro fiasco de la industria rusa como nos tienen acostumbrados con la gran mayoria de equipos o materiales o que los Bradleys sean la estrella de la muerte.

Un saludo.

Claro las estrellas de la muerte aquí tenés una constelación de estás...

Como un acierto en batalla hace creer que una máquina es indestructible..! pensé que eso era solo cosa de Putinlovers y sus "Wunderwaffe'

Ahora siendo honestos ciertamente no hay escusas para tapar el desempeño de esta tripulación (tanque ruso) que dejó mucho que desear al fallar el primer disparo... sobre la actitud bastante aguerrida y feroz de los Ucranianos que operaban (los Bradley) pero tomando en cuanta el desenlace, para que esto ocurriese se debieron dar toda una serie de factores que jugaron a favor de los Ucranianos por lo que sacar una conclusión rápida sobre ambas máquinas (T-90 y Bradley) en base a una batalla es muy apresurado, claro está sin dejar de lado las bondades que se le conocen y sus deficiencias.

Con respecto al cañón de 25mm del Bradley, por muy antiguo que sea tomando en cuanta las capacidades y tipo de proyectiles que este emplea fácilmente puede dañar todas las ópticas de un MBT por moderno que este sea, produciendo que la tripulación pierda la conciencia situacional quedando desorientados, como de seguro fue este el caso.

Recordando aspectos del M242, tiene un alimentador dual, dos canales con diferentes municiones llegan al cañón. La tripulación elige que munición disparar. Lleva un contenedor diferente para cada canal del alimentador. Uno para 270 disparos, normalmente HE y otro con 70 para AP (perforantes).

El Bradley puede cargar con 900 proyectiles de 25mm pero preparados para hacer fuego tiene 300 de estos disparos en dos contenedores.

Por otra parte hay una versión completa del vídeo donde se aprecia que el tanque al final fue inhabilitado por un dron FPV que golpea cerca del motor es hay donde la tripulación abandona el tanque.


Saludos..!

[tercioidiaquez]

Con respecto al cañón de 25mm del Bradley, por muy antiguo que sea tomando en cuanta las capacidades y tipo de proyectiles que este emplea fácilmente puede dañar todas las ópticas de un MBT por moderno que este sea, produciendo que la tripulación pierda la conciencia situacional quedando desorientados, como de seguro fue este el caso.

Argumento muy bonito y que es incorrecto. Eso quedó demostrado ya en la guerra del golfo que es prácticamente imposible. Es mas difícil de lo que parece dañar la óptica, siempre va a quedar algún para emplear. Otra cosa, es que los rusos, que han demostrado una y otra vez ser bastante incapaces, puedan disparar en condiciones degradadas, como se denomina ese tipo de situaciones.

Como un acierto en batalla hace creer que una máquina es indestructible..! pensé que eso era solo cosa de Putinlovers y sus "Wunderwaffe'

Tu cinismo no deja de sorprender, como es el caso siguiente..

por lo que sacar una conclusión rápida sobre ambas máquinas (T-90 y Bradley) en base a una batalla es muy apresurado, claro está sin dejar de la lado las bondades que se le conocen y sus deficiencias.

Esa "batalla" (que no sabes ni lo que significa) lleva produciéndose desde hace varios años, y cualquier material de fabricación rusa (en el campo terrestre) está muy por debajo del occidental.

ecordando aspectos del M242, tiene un alimentador dual, dos canales con diferentes municiones llegan al cañón. La tripulación elige que munición disparar. Lleva un contenedor diferente para cada canal del alimentador. Uno para 270 disparos, normalmente HE y otro con 70 para AP (perforantes)

¿Y esto que es? ¿Para demostrar que sabes buscar y copiar datos, y a la vez aportar algo tú? Mucho mas interesante, sería añadir que en la guerra del Golfo, hacían falta solo entre 4 y 6 proyectiles de 25 mm para acabar con un BMP ruso (como los que tus admirados rusos, aunque no se pueden sacar conclusiones...) emplean. Hubo casos en los que con solo 3 proyectiles los reventaron. Pero por supuesto es "muy apresurado" sacar conclusiones.

[Zquircle]

Cuando una simple canción puede representar el espíritu de una nación noble, y no me refiero a rusia:

https://X.com/jonazkoyen/status/1746535 ... 17833?s=20


Hoy me levanté sensible ...


Dió!

[Silver_Dragon]

Cuando los mismos pro-rusos intentan esconder los problemas...

[Silver_Dragon]

Las cuentas pro-rusas claman que han perdido dos aviones... y según ellos, uno de ellos es un A-50 AWACS y el otro un Il-18/20/24 o un Tu-22M




¿Podría ser el A-50 desplegado en Anapa? Si fuese real... ¿empezaríamos a pensar que no ha sido un aparato ruso?.

[TOPOL_10]

Con respecto al cañón de 25mm del Bradley, por muy antiguo que sea tomando en cuanta las capacidades y tipo de proyectiles que este emplea fácilmente puede dañar todas las ópticas de un MBT por moderno que este sea, produciendo que la tripulación pierda la conciencia situacional quedando desorientados, como de seguro fue este el caso.

Argumento muy bonito y que es incorrecto. Eso quedó demostrado ya en la guerra del golfo que es prácticamente imposible. Es mas difícil de lo que parece dañar la óptica, siempre va a quedar algún para emplear. Otra cosa, es que los rusos, que han demostrado una y otra vez ser bastante incapaces, puedan disparar en condiciones degradadas, como se denomina ese tipo de situaciones.

Como un acierto en batalla hace creer que una máquina es indestructible..! pensé que eso era solo cosa de Putinlovers y sus "Wunderwaffe'

Tu cinismo no deja de sorprender, como es el caso siguiente..

por lo que sacar una conclusión rápida sobre ambas máquinas (T-90 y Bradley) en base a una batalla es muy apresurado, claro está sin dejar de la lado las bondades que se le conocen y sus deficiencias.

Esa "batalla" (que no sabes ni lo que significa) lleva produciéndose desde hace varios años, y cualquier material de fabricación rusa (en el campo terrestre) está muy por debajo del occidental.

ecordando aspectos del M242, tiene un alimentador dual, dos canales con diferentes municiones llegan al cañón. La tripulación elige que munición disparar. Lleva un contenedor diferente para cada canal del alimentador. Uno para 270 disparos, normalmente HE y otro con 70 para AP (perforantes)

¿Y esto que es? ¿Para demostrar que sabes buscar y copiar datos, y a la vez aportar algo tú? Mucho mas interesante, sería añadir que en la guerra del Golfo, hacían falta solo entre 4 y 6 proyectiles de 25 mm para acabar con un BMP ruso (como los que tus admirados rusos, aunque no se pueden sacar conclusiones...) emplean. Hubo casos en los que con solo 3 proyectiles los reventaron. Pero por supuesto es "muy apresurado" sacar conclusiones.

Eso quedó demostrado ya en la guerra del golfo que es prácticamente imposible. Es mas difícil de lo que parece dañar la óptica,

en la guerra del Golfo, hacían falta solo entre 4 y 6 proyectiles de 25 mm para acabar con un BMP ruso

¡Si se necesitan solo 4 o 6 para destruirlo...! No sé cuántos se necesitan para deshabilitar sus ópticas...


Bueno, dejando de lado los ataques personales que se leen entre línea en algunos párrafos producto de no sé qué y las contradicciones producto del mismo afán de llevar la contraria en todo, solo puedo contestar lo siguiente.

Primero que todo leo muchos ejemplos sobre la guerra del golfo (extrapolando) como los de la batalla (Easting) en la cual entre otros participaron vehículos BMP-1 y Bradley dónde claramente se demostró y pudo concluir la superioridad de estos sobre el ya devastado BMP-1 de la Guardia revolucionaria Iraki. Ahora que aquel evento sirva para demostrar las bondades y capacidades del Bradley Sí, pero que en la actualidad sirva para concluir que es superior a cualquier MBT ruso, No.! inclusive en cuando a poder de fuego no lo creo superior a un BMP-3M... Eso por una parte mientras por otro lado pretender hacer creer que la cadencia de disparo de este (M242) sea insuficiente lo que hace (casi Imposible) para disminuir considerablemente he incluso desactivar por completo la capacidad de observación de un T-90M.… veamos.

Enfoquemos esto solo en Las ópticas de un T-90M actual para determinar qué tan difícil seria dañarlas y dejar el taque prácticamente ciego.

El sistema de control de incendios Kalina diseñado para el T-90M, integra dos elementos principales del FCS, que son la mira combinada del artillero Sosna-U PNM y la mira panorámica del comandante Agat-MDT, estos dos elementos integrados proporcionan la imagen del campo al artillero y comandante.

En general, las capacidades de búsqueda, observación y puntería del sistema de control KALINA se brindan a través de estas dos estaciones de ópticas, distribuyéndose y compartiendo los parámetros optenidos al resto de sensores del sistema integrado de tiro.

En resumen y para hacerlo más entendible, si la Sosna-U PNM y la mira panorámica del comandante Agat-MDT, son dañadas, todos los elementos a continuación… tanto en el puesto del artillero como del comandante quedan inhabilitados.


Ahora externamente observemos los elementos sensores ópticos de un T-90M su disposición y comparación en cuanto a otros modelos como el T-72B3M objet 2022… A primera vista se puede notar una desventaja en cuanto a la distribución por la torreta y protección de los mismos, por ser los elementos avanzados del T-90M más integrados aumentando sus dimensiones (tamaño) sobresalientes que los dejan más expuestos, en cuanto a la composición de otros analógicos menos avanzados.
T-90M

T-72B3M Objet 2022 degradado.

T-90A


Se puede apreciar fácilmente con lo anterior que las posibilidades varían de acuerdo a la composición óptica del vehículo (No todos son parecidos a los que se usaron en la guerra del Golfo) por lo tanto en este caso, ese cañón de 25mm del Bradley bien pudo dejar fuera de servicio el sistema Kalina, lo cual no pinta tan difícil como en otros modelos, claro está como lo he dicho anteriormente tomando en cuanta diversos factores que jueguen a favor de uno u otro, en este caso principalmente la actitud (casi banzai) de los Ucranianos al mantener fuego sostenido sobre el T-90M desde distintas direcciones lo que indudablemente hizo posible lo que se cree casi imposible.

Saludos.

[Silver_Dragon]

Siguen los rumores...



¿Una versión A-50U modernizada?


Hummm...