Estimados todos:
Estimado Adiutrix:
Adiutrix escribió:De lo que voy entendiendo, aquí el verdadero problema entre las dos Coreas y la fuente de casi todas las escaladas violentas se centra alrededor del tema de la delimitación marítima y la NLL...
En realidad, los choques armados han ocurrido en cualquier lugar, en cualquier momento, según el humor de los Kim, el abuelito, el tito y el pequeño Simba. Hay que recordar los intentos de infiltración, los centenares de muertos surcoreanos entre los guardias fronterizos de la DMZ o los asesinatos de personalidades surcoreanas.
Adiutrix escribió:Parecería que dandole solución a esa cuestión específica, se lograría bastante estabilidad, o por lo menos llevaría a que se reduzcan las posibilidades de hechos violentos como los que acaban de suceder...
Hoy la NLL es la única zona posible de conflictos. No porque el resto de la frontera se haya pacificado por sí misma, sino porque es el único punto donde el tito Kim puede lanzar ataques sin que le caiga la cólera de China. Me explico:
La DMZ está delimitada y aceptada por Corea del Norte. Un ataque allí no tendría base ninguna. China no tendría ningún argumento para permanecer neutral. Debería condenar a Corea del Norte y a los Kim les fallaría el único cordón umbilical que les mantiene vivos.
La NLL, según Corea del Norte, es un área de disputa. China no estaría obligada a tomar partido. Tiene la ventaja de que está cerca de China; por lo que cualquier escalada militar donde se implicara EE.UU, pondría muy nerviosos a los chinos.
El tito Kim tenía el escanario perfecto, según sus cálculos: un sitio donde poder hacer salvajadas, con la "seguridad" de que la cosa quedaría entre él y Corea del Sur. Si EE.UU interviniera, podría arrastrar a China.
Afortunadamente, se ha demostrado que esos cálculos están equivocados: China ha renunciado a ejercer un papel de gran potencia en este caso y no ha dicho palabras (más que las meramente formales) de disgusto cuando EE.UU ha acudido en ayuda a su aliado. Tampoco ha dado muestras de apuntarse a la escalada militar.
Adiutrix escribió:Sin guardar ningún tipo de afinidad política con el régimen de Corea del Norte, yo entiendo que aquí si existe un problema...
No hay tal problema. Al menos no lo había hasta los años 90, cuando los Kim empezaron a dar la lata allí. Si hubiera algo que resolver, ¿por qué quedarse 40 años callados sin se sentían tan ofendidos?
Adiutrix escribió:...nos guste o no nos guste en Occidente, este problema se tiene que abordar y buscarse algún tipo de solución real....
En realidad, las salidas de pata del tito Kim afectan directamente a Corea del Sur. El resto de Occidente está involucrado por afinidad con su aliado; un país serio.
Yo no llamaría problema a este contencioso. No puede serlo, porque no se basa en una pelea de razones y argumentos más o menos comprensibles. ¿Debe llamarse así a algo que sólo depende del humor con que se levanten los Kim cada mañana y que cambia de base a medida de que el juche cambia de idea? Entre 1953 y 1999 los Kim estaban tranquilamente ocupados en sus dictaduras. En junio de 1999, patrulleras norcoreanas empezaron a cruzar el NLL, porque a los Kim se les ocurrió que era mejor bajar la línea hacia el Sur. El 15 de junio atacaron a un buque surcoreano y recibieron una gran paliza... Volvieron a respetar la NLL y así, cíclicamente hasta hoy.
http://www.ieas.or.kr/vol11_3/kimtaeseo.htmAdiutrix escribió:... Entiendo que Corea del Norte tiene aquí un reclamo real y legítimo, y que la NLL debe ser revisada en cuanto a frontera marítima entre ambos países...
Puede ser discutible si la NLL debe estar donde está o en otro lado, per, coincideremos en que los reclamos se intentan resolver bilateralmente, se ponen demandas ante la ONU, se buscan a países árbitros... Todo antes de lanzarse a ataques armados sin explicación. Occidente NO debe aceptar ese juego.
Si Corea del Norte no se comporta como un país serio, Occidente no debe ni siquiera hablar del asunto.
Finalmente, la disputa sobre el NLL quizá no sea defender un límite u otro. Probablemente al tito Kim le importa un pimiento donde está el límite. Se ha comentado mucho que las salvajadas norcoreanas puedan deberse únicamente a problemas políticos internos norcoreanos o a una forma de los Kim para llamar la atención a Occidente para recibir ayuda.
Adiutrix escribió:... por mucho que me desagrade la dictadura Juche, no voy a decir que veo lógica en la posición de Corea del Sur sobre este tema. Porque no la hay. Corea del Sur dice, según entiendo, que no se puede mover la línea porque eso pondría en grave peligro al aeropuerto internacional de Incheon...
Incheon está amenazado esté donde esté la NLL. Está al alcance de la artillería norcoreana al norte de la DMZ. Si se moviera la NLL, Corea del Sur simplemente tendría que rediseñar los corredores aéreos de aproximación al aeropuerto. Nada más.
Adiutrix escribió:... Si bien es cierto que la teoría norcoreana de los corredores es poco práctica, eso no significa que se deba descartar la búsqueda de soluciones prácticas al tema de la NLL. Creo que los Estados Unidos y China deberían de conversar sobre el tema. Pero parece que no hay la más mínima intención de revisar dicha cuestión...
Nada de qué hablar. Si China y EE.UU se pusieran a hablar, más vale que sea de como sustituir al Kim-arato. Lo del NLL es secundario.
Estimado urquhart:
urquhart escribió:...las Naciones Unidas reconocen el NLL, cosa que no hace NordCorea ni China...
Corea del Norte y China tendrán muchas dificultades para tratar de convencer al resto de que que la NLL debe ir más al Sur. Ellos mismos reconocieron que todas las islas que hay al sur de la costa de Corea del Norte pertenecen a Corea del Sur. Lo dice el acuerdo del armisticio, que puse hace un par de páginas:
"except the island groups of PAENGYONG-DO (37 58' N, 124 40' E), TAECHONG-DO (37 50' N, 124 42' E), SOCHONG-DO (37 46' N, 124 46' E), YONPYONG-DO (37 38' N, 125 40' E), and U-DO (37 36'N, 125 58' E), which shall remain under the military control of the Commander-in-Chief, United Nations Command. All the island on the west coast of Korea lying south of the above-mentioned boundary line shall remain under the military control of the Commander-in-Chief, United Nations Command. (See Map 3)." Si se buscan esas islas en el mapa, se podrá ver que las reclamaciones norcoreanas incumplen lo firmado por ellos mismos. O sea, por "
the Supreme Commander of the Korean People's Army and the Commander of the Chinese People's volunteers"
http://news.findlaw.com/wp/docs/korea/kwarmagr072753.htmlEstimado Gaspacher:
Gaspacher escribió:...si estallase de nuevo la guerra ¿Podriamos detener a ACdB. aka gersalren por colaboración con el enemigo?...
Yo, al compañero Cao de Benós ni le tocaría: España necesita tener a un friki en plantilla.
gersalrencito andaba por los foros de Dios preguntando cómo podía tener una moto sin carnet. Un niñato. Nada que ver con el camarada Cao de Benós, que debe tener por herencia familiar un par de cadillacs, con chófer incorporado.
Saludos.
PD. Estimado
bisonte
: es muy
complicado
intentar
leer
tus
comentarios
.
Simplemente trata de escribir y procura evitar dar al quote. Ya verás como todo es más sencillo.