El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Avatar de Usuario
bisonte
Soldado
Soldado
Mensajes: 31
Registrado: 07 Dic 2010, 02:59
Ubicación: Hispania Citerior

Mensaje por bisonte »

ZULU 031 escribió:
bisonte escribió:
ZULU 031 escribió:Bisonte, aclárate con las citas, escritos, etc.
Acláramelo tú ZULÚ.Soy de la E.G.B.Mis discúlpas por mi desconocimiento informático.Todo tiene solución, menos Corea del N. :cry:


Menos mal, que eres de la EGB y no de la logse :cool:

Lo que tu escribes, tu opinión no va con
La quote es para resaltar algún comentario de otro forista o algún escrito de fuera del foro :lol:
No quote. :conf:


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23388
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Bisonte, como dice el amigo Zulu, tus aportaciones no deben estar encasilladas, pues las [quotes o citas] se utilizan para citar bien aportes de otros foristas a los que quieres dar respuesta, y que han quedado superados y por lo tanto rescatas para saber a que te refieres, o bien para aportar escritos de otro origen externo como por ejemplo artículos de periódicos, dejando así claro que no son tus opiniones personales.

Su modo de utilización en colocar un [quote] delante del párrafo que quieras citar, cerrando la cita con un[/quote], puedes bien escribirlo por ti mismo, bien utilizar el botón de cita de la aportación a la que quieras responder, o bien marcar con el cursor el párrafo en cuestión, y a continuación pulsar el botón de quote que aparece en al zona superior de la casilla de mensajes.

En el caso de mi mensaje he dsactivado la función quote para que puedas observarla, pero de estar activada aparecería encasillado lo siguiente:

[quote] delante del párrafo que quieras citar, cerrando la cita con un[/quote]


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Gaspacher
General
General
Mensajes: 23388
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

A todo esto y por si quedaba alguna duda, la culpa de todo la tienen los imperialistas yankis y sus belicosos aliados surcoreanos.

CNCDP condena la conspiracion para desatar la guerra contra la RPDC


Pyongyang, 13 de diciembre (ATCC) -- En su declaracion publicada el dia 11, el portavoz del Comite Nacional Coreano por la Defensa de la Paz (CNCDP) condeno la conspiracion para la guerra entre los imperialistas yanquis y los belicistas surcoreanos equiparandola con la declaracion de que desatarian la guerra total mediante la escalada de conflictos armados.


El pasado dia 8, tuvo lugar en Seul la reunion de los presidentes de la Junta de los Jefes de Estado Mayor Sur de Corea-Estados Unidos, comienza la nota y prosigue:


En esa ocasion, los imperialistas norteamericanos y los belicistas titeres surcoreanos realizaron el muy peligroso debate de guerra para atacar militarmente juntos a la RPDC bajo el pretexto de "disuadir la provocacion" de alguien.


En particular, EE.UU. aprobo abiertamente las pretensiones de los titeres surcoreanos de atacar a la RPDC movilizando todos los aviones, buques de guerra y otros medios sin comprometerse a las existentes "reglas de combate" bajo el rotulo de "derecho a la autodefensa".


Igualmente, anuncio que examinaria el proyecto de apoyar al Sur de Corea durante el eventual conflicto armado intercoreano suministrandole las "informaciones del Norte de Corea" y hasta los aviones "F-22 Raptor" conocidos como "mejores cazas del mundo".


Esto demuestra que EE.UU. se une totalmente a la campana guerrerista de los titeres surcoreanos contra la RPDC quitandose la mascara de hipocrita.


Ahora, los belicistas titeres surcoreanos, que fueron castigados por el Ejercito Popular de Corea debido a su imprudente provocacion militar, actuan sin juicio hablando de "represalia" y "castigo merecido".


Esta locura militar cuenta con el estimulo de EE.UU. que envia con urgencia a su cabecilla militar a Seul, refuerza sus tropas agresoras, intensifica el ejercicio de guerra y completa el "plan del combate local".


Si el ejercito titere surcoreano abre fuego contra la RPDC movilizando generalmente los aviones, buques de guerra y misiles y EE.UU. se suma con sus equipos belicos ultramodernos, esto sera la guerra total pasando los limites de combate local.


En ese sentido, la reunion arriba referida revela claramente que el incidente de hundimiento de la corbeta "Cheonan" y el de canonazos en la isla Yonphyong, inventados por la banda de titeres surcoreanos y los belicistas norteamericanos, persiguieron la finalidad de desatar la guerra total.


Es muy ridiculo que los titeres surcoreanos, que no son mas que lacayos y colonos a cargo de ejecutar la guerra pretendida por EE.UU., hablaran del supuesto "derecho a la autodefensa". Esta sofisteria no tiene otro objetivo que disimular sus provocaciones militares y campana guerrerista.


Debido a la imprudente provocacion de EE.UU. y los belicistas surcoreanos, la situacion de la Peninsula Coreana se acerca a la fase de guerra total.


La situacion de ahora hace recordar el tiempo en visperas de la pasada guerra coreana cuando EE.UU. instigaba a los titeres surcoreanos a agredir al Norte de Corea.


Si se vuelve a desatar la guerra total en el territorio patrio, esta guerra traspasara el marco de la Peninsula Coreana.


El ejercito y el pueblo de la RPDC estan preparados para cualquier cosa, sea la escalada de conflictos armados o la guerra total.


La RPDC defendera honrosamente la dignidad y la seguridad de la nacion al destruir por completo el bastion de los provocadores y agresores castigandolos implacablemente.


Los belicistas surcoreanos y norteamericanos deben actuar con prudencia teniendo presente que la provocacion de guerra no les dara otro resultado que el arruinamiento de si mismos.


A todo esto... si estallase de nuevo la guerra ¿Podriamos detener a ACdB. aka gersalren por colaboración con el enemigo? :twisted:


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Adiutrix
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5405
Registrado: 24 Nov 2005, 01:42

Mensaje por Adiutrix »

Albertopus escribió:Si los juche aceptaron que las islas Paengyong, Taechong, Sochong, Yonpyong y U estuvieran bajo control de las Fuerzas de la ONU (o sea, Corea del Sur), lo lógico es aceptar una NLL como la actual. Pretender que un estrecho trocito de mar bajo control de Corea del Sur uniera estas islas al mar surcoreano es lo que no tiene lógica.

Estimado Albertopus,

De lo que voy entendiendo, aquí el verdadero problema entre las dos Coreas y la fuente de casi todas las escaladas violentas se centra alrededor del tema de la delimitación marítima y la NLL. Parecería que dandole solución a esa cuestión específica, se lograría bastante estabilidad, o por lo menos llevaría a que se reduzcan las posibilidades de hechos violentos como los que acaban de suceder.

Sin guardar ningún tipo de afinidad política con el régimen de Corea del Norte, yo entiendo que aquí si existe un problema, y que, nos guste o no nos guste en Occidente, este problema se tiene que abordar y buscarse algún tipo de solución real. Entiendo que Corea del Norte tiene aquí un reclamo real y legítimo, y que la NLL debe ser revisada en cuanto a frontera marítima entre ambos países.

Y mira, por mucho que me desagrade la dictadura Juche, no voy a decir que veo lógica en la posición de Corea del Sur sobre este tema. Porque no la hay. Corea del Sur dice, según entiendo, que no se puede mover la línea porque eso pondría en grave peligro al aeropuerto internacional de Incheon.

Si bien es cierto que la teoría norcoreana de los corredores es poco práctica, eso no significa que se deba descartar la búsqueda de soluciones prácticas al tema de la NLL. Creo que los Estados Unidos y China deberían de conversar sobre el tema. Pero parece que no hay la más mínima intención de revisar dicha cuestión.

Así pues, mientras nadie haga nada, las dos Coreas están condenadas a vivir este ciclo incesante de incidentes, violencia y peligro contínuo de guerra.


Avatar de Usuario
urquhart
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11153
Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
Ubicación: Barcelona
España

Mensaje por urquhart »

Hola a todos:

Adiutrix, creo que el problema se encara de forma equívoca, dado que tú entiendes el reclamo nordcoreano en sentido de líneas fronterizas. Y éstas, no existen entre ambas Coreas. Existe una línea de armisticio, las fronteras se decidirán en un proceso de las negociaciones de paz.

Ciertamente los corredores entrarían en la lógica de líneas de Armisticio, tomando el ejemplo del Monte Scopus tras el Armisticio de Rodas de 1949, pero habría que ver los mapas consecuencia del armisticio entre Corea del Norte y las Naciones Unidas, según este último, las Naciones Unidas reconocen el NLL, cosa que no hace NordCorea ni China.

The Northern Limit Line, or NLL, is the de facto maritime boundary between North and South Korea in the Yellow Sea and the coastline and islands on both sides of the NLL are also heavily militarized. It is the NLL that caused the recent exchange of fire earlier in the week. Neither North Korea or China recognizes the NLL, as it was not part of the 1953 armistice, which specifies the 38th Parallel as the dividing line, even out to sea. The NLL at sea follows the North Korean coastline northwards and actually is significantly further north than Pyongyang. North Korea therefore regards Yeonpyeong Island, right at the most northeasterly tip of the NLL as being illegally occupied, a situation that enables both China and North Korea to label the shelling a ‘domestic dispute’ rather than an act of war.


de http://www.china-briefing.com/news/2010 ... korea.html

Imagen

Imagen

Hipotesis varias, según el US Goverment

Imagen

Linea de Demarcación en fuentes oficiales del Gobierno de Australia. http://www.aph.gov.au/library/pubs/cib/ ... 3cib33.htm

Saludos.


Tempus Fugit
Avatar de Usuario
bisonte
Soldado
Soldado
Mensajes: 31
Registrado: 07 Dic 2010, 02:59
Ubicación: Hispania Citerior

Mensaje por bisonte »

Gaspacher escribió:A todo esto y por si quedaba alguna duda, la culpa de todo la tienen los imperialistas yankis y sus belicosos aliados surcoreanos.

CNCDP condena la conspiracion para desatar la guerra contra la RPDC


Pyongyang, 13 de diciembre (ATCC) -- En su declaracion publicada el dia 11, el portavoz del Comite Nacional Coreano por la Defensa de la Paz (CNCDP) condeno la conspiracion para la guerra entre los imperialistas yanquis y los belicistas surcoreanos equiparandola con la declaracion de que desatarian la guerra total mediante la escalada de conflictos armados.


El pasado dia 8, tuvo lugar en Seul la reunion de los presidentes de la Junta de los Jefes de Estado Mayor Sur de Corea-Estados Unidos, comienza la nota y prosigue:


En esa ocasion, los imperialistas norteamericanos y los belicistas titeres surcoreanos realizaron el muy peligroso debate de guerra para atacar militarmente juntos a la RPDC bajo el pretexto de "disuadir la provocacion" de alguien.


En particular, EE.UU. aprobo abiertamente las pretensiones de los titeres surcoreanos de atacar a la RPDC movilizando todos los aviones, buques de guerra y otros medios sin comprometerse a las existentes "reglas de combate" bajo el rotulo de "derecho a la autodefensa".


Igualmente, anuncio que examinaria el proyecto de apoyar al Sur de Corea durante el eventual conflicto armado intercoreano suministrandole las "informaciones del Norte de Corea" y hasta los aviones "F-22 Raptor" conocidos como "mejores cazas del mundo".


Esto demuestra que EE.UU. se une totalmente a la campana guerrerista de los titeres surcoreanos contra la RPDC quitandose la mascara de hipocrita.


Ahora, los belicistas titeres surcoreanos, que fueron castigados por el Ejercito Popular de Corea debido a su imprudente provocacion militar, actuan sin juicio hablando de "represalia" y "castigo merecido".


Esta locura militar cuenta con el estimulo de EE.UU. que envia con urgencia a su cabecilla militar a Seul, refuerza sus tropas agresoras, intensifica el ejercicio de guerra y completa el "plan del combate local".


Si el ejercito titere surcoreano abre fuego contra la RPDC movilizando generalmente los aviones, buques de guerra y misiles y EE.UU. se suma con sus equipos belicos ultramodernos, esto sera la guerra total pasando los limites de combate local.


En ese sentido, la reunion arriba referida revela claramente que el incidente de hundimiento de la corbeta "Cheonan" y el de canonazos en la isla Yonphyong, inventados por la banda de titeres surcoreanos y los belicistas norteamericanos, persiguieron la finalidad de desatar la guerra total.


Es muy ridiculo que los titeres surcoreanos, que no son mas que lacayos y colonos a cargo de ejecutar la guerra pretendida por EE.UU., hablaran del supuesto "derecho a la autodefensa". Esta sofisteria no tiene otro objetivo que disimular sus provocaciones militares y campana guerrerista.


Debido a la imprudente provocacion de EE.UU. y los belicistas surcoreanos, la situacion de la Peninsula Coreana se acerca a la fase de guerra total.


La situacion de ahora hace recordar el tiempo en visperas de la pasada guerra coreana cuando EE.UU. instigaba a los titeres surcoreanos a agredir al Norte de Corea.


Si se vuelve a desatar la guerra total en el territorio patrio, esta guerra traspasara el marco de la Peninsula Coreana.


El ejercito y el pueblo de la RPDC estan preparados para cualquier cosa, sea la escalada de conflictos armados o la guerra total.


La RPDC defendera honrosamente la dignidad y la seguridad de la nacion al destruir por completo el bastion de los provocadores y agresores castigandolos implacablemente.


Los belicistas surcoreanos y norteamericanos deben actuar con prudencia teniendo presente que la provocacion de guerra no les dara otro resultado que el arruinamiento de si mismos.


A todo esto... si estallase de nuevo la guerra ¿Podriamos detener a ACdB. aka gersalren por colaboración con el enemigo? :twisted:[/quote
] :noda:


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Estimado Adiutrix:

Adiutrix escribió:De lo que voy entendiendo, aquí el verdadero problema entre las dos Coreas y la fuente de casi todas las escaladas violentas se centra alrededor del tema de la delimitación marítima y la NLL...


En realidad, los choques armados han ocurrido en cualquier lugar, en cualquier momento, según el humor de los Kim, el abuelito, el tito y el pequeño Simba. Hay que recordar los intentos de infiltración, los centenares de muertos surcoreanos entre los guardias fronterizos de la DMZ o los asesinatos de personalidades surcoreanas.

Adiutrix escribió:Parecería que dandole solución a esa cuestión específica, se lograría bastante estabilidad, o por lo menos llevaría a que se reduzcan las posibilidades de hechos violentos como los que acaban de suceder...


Hoy la NLL es la única zona posible de conflictos. No porque el resto de la frontera se haya pacificado por sí misma, sino porque es el único punto donde el tito Kim puede lanzar ataques sin que le caiga la cólera de China. Me explico:

La DMZ está delimitada y aceptada por Corea del Norte. Un ataque allí no tendría base ninguna. China no tendría ningún argumento para permanecer neutral. Debería condenar a Corea del Norte y a los Kim les fallaría el único cordón umbilical que les mantiene vivos.

La NLL, según Corea del Norte, es un área de disputa. China no estaría obligada a tomar partido. Tiene la ventaja de que está cerca de China; por lo que cualquier escalada militar donde se implicara EE.UU, pondría muy nerviosos a los chinos.

El tito Kim tenía el escanario perfecto, según sus cálculos: un sitio donde poder hacer salvajadas, con la "seguridad" de que la cosa quedaría entre él y Corea del Sur. Si EE.UU interviniera, podría arrastrar a China.

Afortunadamente, se ha demostrado que esos cálculos están equivocados: China ha renunciado a ejercer un papel de gran potencia en este caso y no ha dicho palabras (más que las meramente formales) de disgusto cuando EE.UU ha acudido en ayuda a su aliado. Tampoco ha dado muestras de apuntarse a la escalada militar.

Adiutrix escribió:Sin guardar ningún tipo de afinidad política con el régimen de Corea del Norte, yo entiendo que aquí si existe un problema...


No hay tal problema. Al menos no lo había hasta los años 90, cuando los Kim empezaron a dar la lata allí. Si hubiera algo que resolver, ¿por qué quedarse 40 años callados sin se sentían tan ofendidos?

Adiutrix escribió:...nos guste o no nos guste en Occidente, este problema se tiene que abordar y buscarse algún tipo de solución real....


En realidad, las salidas de pata del tito Kim afectan directamente a Corea del Sur. El resto de Occidente está involucrado por afinidad con su aliado; un país serio.

Yo no llamaría problema a este contencioso. No puede serlo, porque no se basa en una pelea de razones y argumentos más o menos comprensibles. ¿Debe llamarse así a algo que sólo depende del humor con que se levanten los Kim cada mañana y que cambia de base a medida de que el juche cambia de idea? Entre 1953 y 1999 los Kim estaban tranquilamente ocupados en sus dictaduras. En junio de 1999, patrulleras norcoreanas empezaron a cruzar el NLL, porque a los Kim se les ocurrió que era mejor bajar la línea hacia el Sur. El 15 de junio atacaron a un buque surcoreano y recibieron una gran paliza... Volvieron a respetar la NLL y así, cíclicamente hasta hoy.

http://www.ieas.or.kr/vol11_3/kimtaeseo.htm

Adiutrix escribió:... Entiendo que Corea del Norte tiene aquí un reclamo real y legítimo, y que la NLL debe ser revisada en cuanto a frontera marítima entre ambos países...


Puede ser discutible si la NLL debe estar donde está o en otro lado, per, coincideremos en que los reclamos se intentan resolver bilateralmente, se ponen demandas ante la ONU, se buscan a países árbitros... Todo antes de lanzarse a ataques armados sin explicación. Occidente NO debe aceptar ese juego.

Si Corea del Norte no se comporta como un país serio, Occidente no debe ni siquiera hablar del asunto.

Finalmente, la disputa sobre el NLL quizá no sea defender un límite u otro. Probablemente al tito Kim le importa un pimiento donde está el límite. Se ha comentado mucho que las salvajadas norcoreanas puedan deberse únicamente a problemas políticos internos norcoreanos o a una forma de los Kim para llamar la atención a Occidente para recibir ayuda.

Adiutrix escribió:... por mucho que me desagrade la dictadura Juche, no voy a decir que veo lógica en la posición de Corea del Sur sobre este tema. Porque no la hay. Corea del Sur dice, según entiendo, que no se puede mover la línea porque eso pondría en grave peligro al aeropuerto internacional de Incheon...


Incheon está amenazado esté donde esté la NLL. Está al alcance de la artillería norcoreana al norte de la DMZ. Si se moviera la NLL, Corea del Sur simplemente tendría que rediseñar los corredores aéreos de aproximación al aeropuerto. Nada más.

Adiutrix escribió:... Si bien es cierto que la teoría norcoreana de los corredores es poco práctica, eso no significa que se deba descartar la búsqueda de soluciones prácticas al tema de la NLL. Creo que los Estados Unidos y China deberían de conversar sobre el tema. Pero parece que no hay la más mínima intención de revisar dicha cuestión...


Nada de qué hablar. Si China y EE.UU se pusieran a hablar, más vale que sea de como sustituir al Kim-arato. Lo del NLL es secundario.

Estimado urquhart:

urquhart escribió:...las Naciones Unidas reconocen el NLL, cosa que no hace NordCorea ni China...


Corea del Norte y China tendrán muchas dificultades para tratar de convencer al resto de que que la NLL debe ir más al Sur. Ellos mismos reconocieron que todas las islas que hay al sur de la costa de Corea del Norte pertenecen a Corea del Sur. Lo dice el acuerdo del armisticio, que puse hace un par de páginas:

"except the island groups of PAENGYONG-DO (37 58' N, 124 40' E), TAECHONG-DO (37 50' N, 124 42' E), SOCHONG-DO (37 46' N, 124 46' E), YONPYONG-DO (37 38' N, 125 40' E), and U-DO (37 36'N, 125 58' E), which shall remain under the military control of the Commander-in-Chief, United Nations Command. All the island on the west coast of Korea lying south of the above-mentioned boundary line shall remain under the military control of the Commander-in-Chief, United Nations Command. (See Map 3)."

Si se buscan esas islas en el mapa, se podrá ver que las reclamaciones norcoreanas incumplen lo firmado por ellos mismos. O sea, por "the Supreme Commander of the Korean People's Army and the Commander of the Chinese People's volunteers"

http://news.findlaw.com/wp/docs/korea/kwarmagr072753.html

Estimado Gaspacher:

Gaspacher escribió:...si estallase de nuevo la guerra ¿Podriamos detener a ACdB. aka gersalren por colaboración con el enemigo?...


Yo, al compañero Cao de Benós ni le tocaría: España necesita tener a un friki en plantilla.

gersalrencito andaba por los foros de Dios preguntando cómo podía tener una moto sin carnet. Un niñato. Nada que ver con el camarada Cao de Benós, que debe tener por herencia familiar un par de cadillacs, con chófer incorporado.

Saludos.

PD. Estimado
bisonte
: es muy
complicado
intentar
leer
tus
comentarios
.

Simplemente trata de escribir y procura evitar dar al quote. Ya verás como todo es más sencillo.


Adiutrix
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5405
Registrado: 24 Nov 2005, 01:42

Mensaje por Adiutrix »

Albertopus escribió:El tito Kim tenía el escanario perfecto, según sus cálculos: un sitio donde poder hacer salvajadas, con la "seguridad" de que la cosa quedaría entre él y Corea del Sur. Si EE.UU interviniera, podría arrastrar a China.

No estoy muy seguro de que para Corea del Norte se trate de hacer salvajadas por el puro gusto de hacer salvajadas. Se trata de ver qué es lo que está pasando allí y cuál es el problema concreto. Por lo demás, los coreanos del norte si de algo están seguros es que cualquier cosa que pase con Corea del Sur involucrará también a los Estados Unidos.

Afortunadamente, se ha demostrado que esos cálculos están equivocados: China ha renunciado a ejercer un papel de gran potencia en este caso y no ha dicho palabras (más que las meramente formales) de disgusto cuando EE.UU ha acudido en ayuda a su aliado. Tampoco ha dado muestras de apuntarse a la escalada militar.

No creo que la China haya renunciado a ejercer papel de gran potencia. Lo que entiendo y veo es que ejerce el papel a su modo, con sus propios métodos. No son los mismos métodos de los Estados Unidos.

Estados Unidos espera que la China ejerza un cierto papel y que se comporte de determinada manera. Pero los chinos tienen ideas propias y se niegan a actuar de la manera en que Estados Unidos quiere.

No hay tal problema. Al menos no lo había hasta los años 90, cuando los Kim empezaron a dar la lata allí. Si hubiera algo que resolver, ¿por qué quedarse 40 años callados sin se sentían tan ofendidos?

De que hay un problema con la NLL, lo hay. Si tienes islas surcoreanas y mar territorial surcoreano a menos de 7 millas de las playas norcoreanas, y tienes navíos enemigos (los surcoreanos) que hacen maniobras militares con fuego real al pie de esas costas, existe evidentemente un problema. No sé cómo se puede solucionar eso, pero de que hay un problema, lo hay.

Decir que no pasa nada, es una opinión que respeto, pero la verdad no me convence mucho.

Entiendo que los primeros reclamos norcoreanos con respecto a la línea NLL datan de 1973. Lo manejaron por la vía del reclamo diplomático hasta fines de los noventa, en que la cuestión pasa a otro plano.

Si Corea del Norte no se comporta como un país serio, Occidente no debe ni siquiera hablar del asunto.

Esa es la actitud que han asumido los Estados Unidos con respecto a Corea del Norte. Les exigen que se porten como un país serio. Curiosamente, es lo mismo que China parece pedirle a los Estados Unidos, seriedad en este tema. Los Estados Unidos, por su parte, insisten a China que cumpla su papel y le ponga el bozal al protegido. Parece que no hay puntos de encuentro.

En cuanto a Corea del Norte, bien difícil saber qué pasa allá adentro, pero no sorprendería que se viva un ambiente permanente de miedo y paranoia total. Deben tener bien presente el tema de lo que pasó con Irak en el 2003, y posiblemente piensen que la única manera de evitar ser los siguientes es mostrarse con la mayor agresividad posible.

Saludos.


Adiutrix
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5405
Registrado: 24 Nov 2005, 01:42

Mensaje por Adiutrix »

urquhart escribió:Hola a todos:

Adiutrix, creo que el problema se encara de forma equívoca, dado que tú entiendes el reclamo nordcoreano en sentido de líneas fronterizas. Y éstas, no existen entre ambas Coreas. Existe una línea de armisticio, las fronteras se decidirán en un proceso de las negociaciones de paz.

Ciertamente los corredores entrarían en la lógica de líneas de Armisticio, tomando el ejemplo del Monte Scopus tras el Armisticio de Rodas de 1949, pero habría que ver los mapas consecuencia del armisticio entre Corea del Norte y las Naciones Unidas, según este último, las Naciones Unidas reconocen el NLL, cosa que no hace NordCorea ni China.

Hola urquhart,

No me refiero específicamente a líneas fronterizas definitivas, puesto que no hay, sino a la disposición de la línea de facto marítima, y los problemas que se están generando alrededor de ella. Entiendo que el reclamo de Corea del Norte, que tiene aparentemente cierte apoyo chino en este tema específico, es que la NLL no emana del armisticio propiamente dicho, sino de una resolución tomada por la ONU luego de su concreción.

Saludos.


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30770
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Una nota de la revista colombiana SOHO...

http://www.soho.com.co/aventura/articul ... mundo/6481


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Jhom
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 173
Registrado: 09 Sep 2008, 13:49

Mensaje por Jhom »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Una nota de la revista colombiana SOHO...

http://www.soho.com.co/aventura/articul ... mundo/6481


Lo he leido entero y la verdad es bastante bueno, gracias por el aporte!


"Pobres desgraciados, otra vez nos tienen rodeados"
Mr Stryker
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 465
Registrado: 08 Dic 2009, 06:06
Ubicación: Severnaya

Mensaje por Mr Stryker »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Una nota de la revista colombiana SOHO...

http://www.soho.com.co/aventura/articul ... mundo/6481


Si que esta bueno,
que horrible travesía.


When I open my eyes
I see soldiers in the fields
Dead bodies on the ground
There are children inbetween
Explosions shock the land
And the evil shows its face
The one called Hister rises
This is the fall of grace...
Avatar de Usuario
ZULU 031
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14967
Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA

Mensaje por ZULU 031 »

¡Menudo coñazo!


EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
Avatar de Usuario
Isra999
Sargento
Sargento
Mensajes: 211
Registrado: 02 Dic 2006, 01:52
Ubicación: Muy Noble, Leal e Imperial Ciudad de México
Mexico

Mensaje por Isra999 »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Una nota de la revista colombiana SOHO...

http://www.soho.com.co/aventura/articul ... mundo/6481


En este caso si que prefiero leerlo en lugar de verlo, por cierto que el hotel ese si lo piensan terminar para el 2012 :shock:


Y tus templos, palacios y torres se derrumben con hórrido estruendo, y sus ruinas existan diciendo: De mil héroes la Patria aquí fue.
Avatar de Usuario
Juan David
Comandante
Comandante
Mensajes: 1980
Registrado: 08 Mar 2009, 22:49
Ubicación: Cali
Colombia

Mensaje por Juan David »

Me leí ese artículo y me dió lástima, tristeza, mejor dicho... a dormir aburrido!

saludos.


Adelante Colombia!

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 6 invitados