Vaya, vaya, otro globito de putin que se cae...https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -funciona/Después del ataque con misiles, Putin dijo que el Oreshnik era hipersónico y no podía ser interceptado, pero Jeffrey Lewis y otros expertos señalaron que todos los misiles balísticos de ese alcance son hipersónicos y que los interceptores de misiles como el Arrow 3 de Israel y el SM-3 Block 2A de Estados Unidos fueron diseñados para destruirlos.
Lo mismo de siempre los ucranianos lo hacen todo mal y están al borde del colapso. Por un exito mucho mas infimo llamaste al ataque ruso desde el norte, que quedo en nada, "muy buena idea" (entre muchos otros halagos rusos y criticas a los ucranianos) y eso que en mucho mas tiempo tomaron mucho menos territorio. No me sorprende el doble rasero.lo de Kursk tiene visos de acabar como Krinky, en fracaso, además teniendo en cuenta que tanto para la invasión como para mantener el frente están usando a las tropas mejor equipadas y destinando unos equipos y reservas que hacen mucha falta en otros frentes, suerte tendrán si no acaban como los alemanes tras Balatón.
Antes se acabara la guerra por economia que por falta de gente.Ahora, vamos a ver si se entiende lo de las bajas, 735.000 bajas y redondeando un poco, supone para Rusia uno de cada 195 ciudadanos , más o menos; en el caso ucraniano, los datos suponen uno de cada 76 a uno de cada 70 ciudadanos, ya solo con eso, algunos foristas deberían entender que creerse que en ambos bandos las pérdidas son iguales supone vivir en el mundo de Oz, pero la cosa para Ucrania es peor, Ucrania se supone que tiene 35 millones de habitantes, pero, hay que descontar unos 3 millones que viven en el territorio ocupado por Rusia y las repúblicas del Dombass, pero, a ese dato hay que restarle 6,7 millones de personas que se han refugiado en Europa occidental tras el inicio del conflicto lo cual significa que , redondeando un poco, las bajas representan casi uno de cada 50 habitantes para Ucrania, cuatro veces más que para Rusia.
Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente esta guerra no acabara por la falta de reclutas.Dicho de otra forma, Ucrania ha de soportar unas bajas que representan casi el 2% de su población, con una parte importante de la población llamada a filas escondida para no ser reclutada, en estos momentos , cada baja ucraniana equivale para la nación como cuatro bajas para Rusia.
Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.Teniendo en cuenta la superficie de Ucrania, tenemos conflicto para décadas, pero el problema radica en la velocidad de avance, si tomamos la ocupación de Adiviika como punto de partida de los nuevos avances rusos, durante el primer trimestre los rusos apenas llegaban a 8/ 10 kilómetros de avance a día, el segundo trimestre alcanzaron los 12/15 kilómetros al día, ahora ya han alcanzado los 33,5 kilómetros cuadrados al día y la velocidad de avance ha crecido.
Según el gobierno ruso les faltan personal del sector armamentistico, actualmente solo uno de cada tres disparos de artilleria que usan los rusos se produce en Rusia o eso se ha visto en las noticias que han aparecido en el foro. Si pudieran municionarse no se porque esas cifras.No todo, los sistemas de defensa aérea, tanques, buques, helicópteros, blindados y misiles si funcionan, lo que no funciona es la planificación. Más quisiera tener Occidente (sin contar EEUU), todo el material que tiene Rusia (no el de las campas) y su capacidad para producir y amunicionarse. La propaganda lo único que hacía era exagerarlo todo, pero eso ya depende de la persona creerselo o no. Yo a día de hoy no me he llevado ninguna sorpresa que ya no supiera. El principal problema es la corrupción y el bajo nivel del recluta (el grueso del ejercito "veterano" ya se perdió) y los suboficiales (no todos). Por lo demás cumple.
Los rusos han trabajado muy duro para que su credibildiad sea nula y la economia tenia que resentirse antes o despues en medio de una guerra prolongada de alta intensidad donde ademas el enemigo puede atacar tu territorio en profundidad. Lo han contenido como podian pero los remaches tenian que saltar antes o despues.Estas si son muy buenas noticias, porque por un lado demuestra que las "estadísticas oficiales rusas" tienen tanta credibilidad como Santa Claus y por el otro que los problemas (que no colapso) se les están acumulando a los rusos.
Y alguien me puede informar de los "calderos" con ucranianos atrapados que los rusos están creando en todos lados de los que habla unbinilium?? porque ni consultando fuentes rusas puedo encontrar algo al respecto.
Si la tonteria de 1740 bajas al dia ( ya va en eso ) . Casi nada, equivalente a un regimiento diario. Pero eso son detalles poco dignos de mencion, dira Zabopi.Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.
Que no llegan ni en número ni en porcentaje a las cifras dadas en Ucrania.Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente esta guerra no acabara por la falta de reclutas.
Pérdidas que de momento, Rusia está compensando de una forma u otra, la 200ª brigada ártica ha sido reconstituida tres veces desde el inicio del conflicto, excepto la 47ª , ¿ Alguien tiene noticias de las otras cinco brigadas que estaban en Adiviika? ¿ De las dos brigadas de Robotyne?, ¿ De la 72ª brigada desde Vuhledar?Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados