Torrijon escribió:Posiblemente, pero siempre que sea en moneda nacional, todo lo que sea pasarlo a otra moneda cae en la distorsión de los tipos de cambio. Hoy el rubo se ha revalorizado casi un 1% sobre el dolar y un 0,40% sobre el euro; ¿Ha aumentado el PIB ruso un 1% en un dia en dolares?
¿solo un 0,40% en Euros? la realidad es que el PIB ruso hoy es el mismo que ayer.
El PPA también tiene distorsiones. Entre ellas las que surgen de los subsidios a oferta o demanda.
La respuesta ha su pregunta es SI. El PIB ruso ha aumentado un 1%.
Lo que es igual que ayer no es el PIB sino el nivel de actividad económica.
Torrijon escribió:Pero nos da una imagen mas real del tamaño de la economia y lo que es mas importante, de sus posibilidades.
No, porque el PPA (diseñado por el FMI) nos da una visión restringida de la economía a una canasta de productos y no a los millones de productos y servicios que una economía nacional tiene.
El PPA no sirve para medir magnitudes económicas sino el nivel de bienestar de una familia tipo.
Respecto de los gráficos...
Ninguno de los gráficos está contradiciendo lo que mencioné.
1) La economía estadounidense tuvo superavit en los años de Clinton y comenzó con superavit la gestión de Bush.
2) Está mostrando el gasto consolidado y no el gasto corriente. Saque, como le dije, los gastos de Irak, Afganistan, o los programas puntuales de estímulo y compruebe.
3) La evolución del gasto que está viendo incluye también el impacto inflacionario (especialmente alto en los 70 y 80 por la guerra fría)
4) Los ingresos también se vieron afectados al alza por la misma inflación
Respecto de la deuda tenga en cuenta que:
1) Con ese gráfico y sin embargo pagan la tasa más baja de mercado.
2) Que el riesgo financiero se mide a partir del parámetro americano
3) Que con dos guerras simultáneas y un programa de estímulos la deuda es mucho más baja en relación al PIB que en la mayoría de los países europeos
4) que esto ocurre en el contexto de una menor presión tributaria
5) que cualquier otro país que hubiera tenido que afrontar esos gastos extraordinarios (Rusia incluído), no sólo hubiera caído en déficit sino que no hubieran podido colocar la deuda para semejante propósito.
6) que esa deuda se colocó sin inflación
Bueno, por mi parte termino.
Seguir es impropio del hilo.
Si usted quiere habrá un hilo especialmente de economía y ahí se pueden hacer explicaciones un poco más amplias de los temas.