Estimado Blasito,
No es ofensivo, ni mucho menos, si te pregunto cuáles son tus conocimientos históricos, pues me parecen, en mi humilde opinión, bastante limitados. Me temo que confundes tus deseos o los deseos de los medios de la Internacional Socialista (que tienen todo el derecho del mundo a hacer la interpretación histórica subjetiva que mejor les convenga) con una historia "objetiva" sin más...
Es completamente falso (o no cierto) que haya unanimidad sobre el Régimen de Franco... ni entre los historiadores españoles ni entre los historiadores extranjeros (nunca tomes a la parte por el todo)..
juicios de valor que algunos hacen gratuitamente (léase rojos o marxistas
No es un juicio de valor, juicio de valor sería llamar "fascistas" o "fachas" a los nacionales, porque jamás se denominaron así... llamar rojos a los rojos no es un juicio de valor, es una denominación OBJETIVA, es llamarlos como ellos mismos se llamaban.. el que a partir de finales de los 70, en los 80, los "rojos" ya no quiseran ser "rojos" no es óbice para ocultar que en 1936, los ROJOS se llamaban así mismos ROJOS... puedes ver fotografías y no pocas, con carteles escritos malamente y con pintura en que se lee ZONA ROJA... por no hablar del SOCORRO ROJO, de las ALAS ROJAS etc etc etc (y si hablamos de las denominaciones de las diversas chekas ni te cuento, las que hacían alusión al término ROJO).. por lo tanto no es un juicio de valor llamar ROJOS a los ROJOS... ¿verdad?
algunos exponen son considerados directamente de fascistas, o más en concreto de neonazis, quedando en la memoria histórica (la que realmente importa, que es la universal) la dictadura española como un régimen que apoyó al Régimen Fascista de Italia, y a la Alemania nazi, perdedores de la II G.M
¿Ves? Lo observas, buen Blasito... haces juicios de valors sin apoyarte para nada en la historia... ¿Podrías ilustrar a este foro con comentarios "fascistas"? Es decir comentarios que puedan ser atribuidos EXCLUSIVAMENTE A LA IDEOLOGÍA FASCISTAS y a ninguna otra... ¿O es simplemente utilizar una palabra de moda cuando no se tienen razones para exponerlas, tipo "yuyu" ? Por otra parte, el régimen franquista sí mantuvo excelentes relaciones con la Italia Fascista, y con la Portugal de Salazar (y con la Francia de Vichy, incluso).. pero me temo que no tuvo tan buenas relaciones con el III Reich... a no ser, claro está, que consideres los cualificados testimonios de los embajadores de EEUU y del Reino Unido como "propaganda fascista, sionista y nazi"...
La verdad es que Franco jamás podía ser amigo de Hitler o del Nazismo... porque era muy parecido a lo que él había combatido en una guerra...
Si quienes han hecho suya esa bandera que tu dices constitucional, de todos los españoles
No, no es que el amigo CAPRICORNIO diga que es constitucional, es que PRUEBA que es constitucional.. incluso podrías buscar en internet fotos oficiales de 1978 - 1981 y verás si era o no la bandera constitucional de España con el Águila de San Juan (Aguilucho sí es un JUICIO DE VALOR... nunca en la historia recibió tan denominación.. sería como decir putas a todas las milicianas... ¿verdad?).. su nombre es Águila de San Juan... y no, no lo diseñó Pemán, ni Franco, ni Hitler, ni Mussolini ni Pinochet ni siquiera el bienamado Stalin.. tan querido por los izquierdistas españoles en su momento...
asimilándola a ideas preconstitucionales, a simbología nazi
¿Me puedes decir qué tiene que ver la simbología nazi, tan parecido, por cierto, a la MARXISTA, con el Águila de San Juan?
¿Qué es eso de ideas preconstitucionales? ¿Hay una idea preconstitucional y otra constitucional?
Ah por cierto
memoria historíca universal no la puede cambiar
No existe memoria histórica universal.. la memoria y la historia son conceptos antinómicos.. la memoria es subjetiva y acientífica, la Historia es objetiva y científica (o pretende serlo) y no, te repito, no existe ningún consenso sobre el régimen de Franco entre los historiadores.
Un saludo