Estimados todos:
Experten escribió:Esta declaración que hace el presidente del comité de asuntos exteriores del Senado Ruso me sorprende un poco. ¿De verdad cree que la campaña durara solo "de 3 a 4 meses y se intensificará"? ...
Los generales rusos afirman ya que los ataques han "roto los líneas de control y logísticas y han dañado seriamente la infraestructura empleada para preparar actos de violencia" de los imbéciles.
http://eng.syria.mil.ru/en/index/syria/ ... 582@egNews
Quien tenga entenderas que entienda... se supone que ha bastado unos pocos días de bombardeo para producir un daño en los imbéciles que no han logrado meses de machaqueo continuo de la Coalición. Hay tres opciones: creerlo, sospechar de que se trata de una afirmación propagandística o deducir que la tendencia a vender la piel del oso antes de cazarlo es un problema en el que no sólo cayó el presidente Bush (cuántas veces debió arrepentirse de decir ese
mission accomplished).
Ismael escribió:Primer "incidente": F-16 turcos interceptan a un caza ruso que, supuestamente, entró en su espacio aéreo:...
Y la nota de advertencia de la OTAN.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_123392.htm
1. Da por sentado que los objetivos de Rusia incluyen el ataque a civiles y rebeldes varios, que no se creen que la misión rusa está en Siria para arrojar a los infiernos a los imbéciles. 2. Que cese inmediatamente las violaciones repetidas del espacio aéreo turco (las califica de comportamiento irresponsable).
La pregunta es: ¿Rusia esperaba encontrarse con formaciones de imbéciles en Hatay, dentro de Turquía? ¿Los pilotos rusos necesitan tener un caza turco respirándoles en la nuca para advertir que están violando un espacio aéreo de otros país o se trata de maniobras conscientes?
Por último. Un curioso análisis del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales:
1. La presencia rusa actual no es suficiente para cambiar el curso de la guerra ni para apoyar las ofensivas terrestres de Assad.
2. Assad ha perdido el control de una parte importante del NE sirio, donde imperan una variedad de grupos rebeldes. Las misiones rusas pretenden defender la base rusa de Latakia, supuestamente alcanzada por ataques rebeldes, especialmente Jaish Al Islam y Ahrar Al Sham
3. Quizá asegurar la integridad de la base rusa explique los golpes de la aviación en las áreas controladas por los rebeldes. Quizá pretendan arrasar cualquier cosa parecida a una pieza de artillería o misil a menos de 40 Km alrededor de la base rusa.
4. Los rusos quieren castigar a grupos que les interesa particularmente: Katibat Al Tawhid Wal Jihad (étnicamente uzbecos), Jaish Al Muhajireen Wal Ansar (chechenos) y quiza algún grupo tártaro de Crimea que supuestamente se han sometido a la autoridad de los alnusrros. Eso le asustaría a los rusos.
5. Limpiar la autopista Damasco-Homs-Hama es esencial para la superviviencia assadista. Los assadistas están muy tocados por los golpes y zonas controladas por los rebeldes (a los que los rusos llaman de ISIS) y no pueden contragolpear en esa zona.
http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4 ... op-content
Teniendo en cuenta de que el Consejo ese es un think-tank controlado por el gobierno ruso, es posible que por sus textos se vierta alguna manifestación de las intenciones reales rusas de los ataques repentinos en Siria.
Saludos.
Su-34 Fullback