Guerra Civil Siria

[Albertopus]

Estimados todos:

Esta declaración que hace el presidente del comité de asuntos exteriores del Senado Ruso me sorprende un poco. ¿De verdad cree que la campaña durara solo "de 3 a 4 meses y se intensificará"? ...

Los generales rusos afirman ya que los ataques han "roto los líneas de control y logísticas y han dañado seriamente la infraestructura empleada para preparar actos de violencia" de los imbéciles.

http://eng.syria.mil.ru/en/index/syria/ ... 582@egNews

Quien tenga entenderas que entienda... se supone que ha bastado unos pocos días de bombardeo para producir un daño en los imbéciles que no han logrado meses de machaqueo continuo de la Coalición. Hay tres opciones: creerlo, sospechar de que se trata de una afirmación propagandística o deducir que la tendencia a vender la piel del oso antes de cazarlo es un problema en el que no sólo cayó el presidente Bush (cuántas veces debió arrepentirse de decir ese mission accomplished).

Primer "incidente": F-16 turcos interceptan a un caza ruso que, supuestamente, entró en su espacio aéreo:...

Y la nota de advertencia de la OTAN.

http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_123392.htm

1. Da por sentado que los objetivos de Rusia incluyen el ataque a civiles y rebeldes varios, que no se creen que la misión rusa está en Siria para arrojar a los infiernos a los imbéciles. 2. Que cese inmediatamente las violaciones repetidas del espacio aéreo turco (las califica de comportamiento irresponsable).

La pregunta es: ¿Rusia esperaba encontrarse con formaciones de imbéciles en Hatay, dentro de Turquía? ¿Los pilotos rusos necesitan tener un caza turco respirándoles en la nuca para advertir que están violando un espacio aéreo de otros país o se trata de maniobras conscientes?

Por último. Un curioso análisis del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales:

1. La presencia rusa actual no es suficiente para cambiar el curso de la guerra ni para apoyar las ofensivas terrestres de Assad.
2. Assad ha perdido el control de una parte importante del NE sirio, donde imperan una variedad de grupos rebeldes. Las misiones rusas pretenden defender la base rusa de Latakia, supuestamente alcanzada por ataques rebeldes, especialmente Jaish Al Islam y Ahrar Al Sham
3. Quizá asegurar la integridad de la base rusa explique los golpes de la aviación en las áreas controladas por los rebeldes. Quizá pretendan arrasar cualquier cosa parecida a una pieza de artillería o misil a menos de 40 Km alrededor de la base rusa.
4. Los rusos quieren castigar a grupos que les interesa particularmente: Katibat Al Tawhid Wal Jihad (étnicamente uzbecos), Jaish Al Muhajireen Wal Ansar (chechenos) y quiza algún grupo tártaro de Crimea que supuestamente se han sometido a la autoridad de los alnusrros. Eso le asustaría a los rusos.
5. Limpiar la autopista Damasco-Homs-Hama es esencial para la superviviencia assadista. Los assadistas están muy tocados por los golpes y zonas controladas por los rebeldes (a los que los rusos llaman de ISIS) y no pueden contragolpear en esa zona.

http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4 ... op-content

Teniendo en cuenta de que el Consejo ese es un think-tank controlado por el gobierno ruso, es posible que por sus textos se vierta alguna manifestación de las intenciones reales rusas de los ataques repentinos en Siria.

Saludos.

[Ave_Negra]

Que tal, mi teoría es que el despliegue ruso es una solución práctica a un problema que se le venía encima a Assad a todo vapor: el virtual colapso de su Fuerza Aérea por falta de aparatos en condiciones de vuelo.

Salvo los Su-24, y hay que ver en qué condiciones están, el resto son trastos superados de la era soviética, viejos, sin ningún tipo de actualización, y ni hablar de aviones que ya estaban fuera de servicio desde antes que estallara el conflicto. Otros aviones en el inventario, como los Mig-29, son inadecuados para lo que se les precisa.

Por más repuestos que reciban de sus aliados (y muchos deben ser muy difíciles de conseguir a estas alturas), no veo como puedan seguir volando a diario por mucho tiempo más. Llevan más de 4 años de operaciones ininterrumpidas. Ni hablar de los derribos, del material perdido en algunas bases aéreas, y de los aviones que deben regresar a base con algún tipo de daño por fuego enemigo y que no salen en las noticias.

Es como si el día de mañana los argentinos pusiéramos a combatir nuestra flota de Pucarás, A4 y Mirage, suponiendo que todos estuvieran en condiciones de vuelo, por 4 años consecutivos. No hay manera, no hay luz al otro lado del túnel.

Por otra parte, si las refacciones a la pista la pagan los sirios y el combustible lo ponen ellos, aunque venga de Irán, por ejemplo, quizás no le cueste tan caro el despliegue a los rusos, ya vemos que le están haciendo publicidad a sus bombas, así que algún provecho le están sacando a la situación.

En definitiva y en mi opinión, en el mejor de los casos para los rebeldes, una flota de aeronaves viene a suplantar a otra que está a punto de decir basta. Con algunas capacidades extra por supuesto, mayor carga de armas de algunos aviones, capacidad de ataque nocturno y de usar PGM. En el peor de los casos, si estoy equivocado, vendrán a sumar a los trastos soviéticos indestructibles que vuela la Fuerza Aérea Siria, y los motivos del despliegue estarán entre algunos de los aquí mencionados.

Pero sinceramente, a 4 años y medio del inicio del conflicto, no se me ocurre otra razón por la cual Putin haya tomado esta decisión ahora y no mucho antes.

Saludos!

[__DiaMoND__]

la única ventaja de Rusia es que tiene inteligencia Siria para adquirir blancos quizás por esto el éxito inicial. Pero se diluirá en el tiempo.

Italia se suma con unos Tornado pero no en Siria segun dicen solo Iraq

Reino unido espera la autorización del parlamento.

[Ismael]

La previsión del tiempo en los informativos de la TV estatal rusa. Esta semana es ideal para bombardear:



http://www.theguardian.com/world/2015/o ... s-on-syria

Y la CBS saca lo que se supone una imagen de radar del norte de Siria:



En verde los aparatos americanos, amarillo los rusos, los otros no explican lo que son.

http://www.cbsnews.com/news/russian-air ... ver-syria/

[troop2020]

Saludos a todos Los rusos estarian acumulando electronics jamming equipment algunos pods y 2 truck mounted en latakia , tambien han movido 20 piezas de artilleria y bm 30 . Segun un general retirado de los que les gusta opinar los rusos estarian preparando una ofensiva terrestre mas rapido de lo que se pensaba , parece que la moral de los assadistas anda algo a la Baja . Por otro lado los iranies ya serian algo mas de 3000 y ready for action .

[Ismael]

Hola, ¿puedes poner la fuente?

Por otra parte, lo de los iraníes es un tema recurrente; se ha hablado de hasta 10.000, y hace tiempo ya:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... Syria.html

Hablando de eso, hoy en el Spiegel hablan del asunto; su tesis es que Assad pidió la ayuda rusa para protegerse ... de los iraníes (y no son los primeros que lo dicen):

http://www.spiegel.de/international/wor ... 56263.html

Un saludo

[__DiaMoND__]

debemos suponer que hay Mig-29 rusos en Siria

dado a los incidentes con Turquía esto evidencia un despliegue mucho mayor al pensado ya se habla de mas de 50 aeronaves en la lista siguiente:

Su-34 Fullback
Su-30SM Flanker-C
Su-24M Fencer
Su-25 Frogfoot
Mig-29 Fulcrum
Mil Mi-8 Hip
Mil Mi-24 Hind

ahora se menciona lo de la incursión terrestre una coalición entre Rusos, Iranies, Iraquies, hezbolla y fuerzas de Asad

los 41 grupos anti Asad piden mayor intervención (me imagino) se atreverá Arabia Saudita?

[troop2020]

Saludos a todos . Fuentes Barbara starr , elise labott estimadas colaboradoras de CNN NEWS . Nota Barbara starr conoce a matilda en el pentagon . De los iranies estos no serian voluntarios o milicias serian tropas regulares . Me imagino que en siria casi todas las noticias clasifican en el termino recurrente , los iranies van los iranies vienen el ejercito sirio ataca el ejercito sirio se retira y mas por el estilo .

[Ismael]

Hola de nuevo: desde Bellingcat, y algún sitio más, han hecho geolocalizaciones de los vídeos que saca Rusia. Un ejemplo:

Vídeo ruso, que ya salió aquí, supuestamente bombardeando al ISIS "cerca de Talbiseh"
https://www.youtube.com/watch?v=5b08s4F-Z0o

Lugar sospechosamente parecido, pero a más de 100 kilómetros de donde dicen:




Así hasta 12 diferentes:
https://bellingcat.checkdesk.org/en/story/736

https://www.bellingcat.com/news/mena/20 ... rom-syria/

Un saludo

[Wallas]

Por más repuestos que reciban de sus aliados (y muchos deben ser muy difíciles de conseguir a estas alturas), no veo como puedan seguir volando a diario por mucho tiempo más. Llevan más de 4 años de operaciones ininterrumpidas. Ni hablar de los derribos, del material

Es posible que estés en lo cierto, quizás por este motivo Irán le entrego a Siria diez Su-22 hace solo 6 o 7 meses. Sin embargo creo que la distribución de bases aéreas y los cortos trayectos hacia los objetivos ayudan a mantener un alto volumen de misiones con poco desgaste. Para bombardear Alepo creo que utilizan la base de Hama, entre estos puntos hay una distancia de menos de 150 kilómetros aproximadamente, pero la mayor concentración de ataques aereos se dan en Idlib, Hama, Damasco y el Frente Sur, donde los trayectos aún son mas cortos. Esto no tiene ni punto de comparación con los 1300 kilómetros que tenían que recorrer nuestros vetustos A4B-C-Q, Mirage III y Dagger para ir y volver de Malvinas, esos aparatos quedaron re fundidos.

Pero sinceramente, a 4 años y medio del inicio del conflicto, no se me ocurre otra razón por la cual Putin haya tomado esta decisión ahora y no mucho antes.

Mi teoría es que el despliegue ruso es una solución práctica a un problema que se le venía encima a Assad a todo vapor: el virtual colapso de su Fuerza Aérea por falta de aparatos en condiciones de vuelo.

Creo que es correcto lo que decís, pero la intervención de Rusia obedece a motivos un poco mas profundos. En una nota del Washington Times (ojo!, es un diario ultra conservador), se resume muy bien por donde viene la jugada de Putin.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -disaster/

El mundo se ha dado cuenta de Vladimir Putin no se apresura a atacar a ISIS, el está haciendo algo muy diferente. El no solo está salvando a su cliente, el tirano sirio de Assad, sino que también tiene la intención de derrotar a los Estados Unidos, Occidente en general, y tomar el control de la región.

Después de la anexión de Crimea y atacar a Ucrania, el Sr. Putin aprendió que Occidente no haría nada. Estados Unidos solo envió "alimentos preparados" para comer, argumentando que proveer de cualquier armamento a los ucranianos era "escalar" la situación.

La negativa de Obama para ayudar a Ucrania, su infame debacle con la "línea roja" siria, la falta de acción cuando el embajador estadounidense y otros tres personas fueron asesinados en Bengasi, el consulado de Estados Unidos destruido, y su capitulación ante Irán, era como servirle la mesa a un tirano como el Sr. Putin.

La retirada estadounidense de Irak, los cientos de millones de dólares de su aliado Irán, miles de millones que fluyen hacia Irán desde Europa cuando la Unión Europea se tambalea bajo una invasión de refugiados, indica que era el momento oportuno. Con armamento pesado, incluyendo los misiles tierra-aire enviados a Siria (ISIS tiene nada que se pueda derribar), deja en claro que que los rusos están estableciendo una enorme base desde la cual operar ofensivamente.

Con todo lo que sabemos, esta es una predicción: el Sr. Putin no está en Siria para atacar ISIS, él está allí para destruir la oposición del Sr. Assad, incluyendo todos los rebeldes entrenados por los Estados Unidos. Una vez que toda la oposición haya sido destruida, esto deja a Occidente las opciones de apoyar a Assad o a ISIS.

Saludos!.

[Albertopus]

Estimados todos:

Pronto tendremos una piedra de toque para evaluar la eficacia de los bombardeos rusos contra los imbéciles.

Los medios de comunicación rusos afirman que los imbéciles huyen de los bombardeos rusos:



Dato que adornan en SANA con cifras modestas de esa huída: miles de imbéciles y adjuntos corren como ratas:

http://sana.sy/es/?p=31156

"“Fuentes de reconocimiento del ejército han confirmado la huida de miles de terroristas (EI) hacia Turquía, Jordania y Europa”, dijo la fuente en declaraciones a SANA...

Fuentes de comunicación informaron que el lunes más de 3 mil terroristas del (EI), Frente al-Nusra y el llamado “Jaish al-Yarmouk,” han escapado a los territorios de Jordania, por temor de la escalada de las operaciones militares contra el terrorismo."

Bueno... dado el éxito oficial de los bombardeos, ¿tendrá éstos un resultado apreciable en el curso de la guerra?

La pregunta se refiere a Deir Ezzor. Allí se están dando, según fuentes de SOHR, los combates más duros desde que la base aérea fue cercada por los imbéciles:

http://www.syriahr.com/en/2015/10/deir- ... zor-by-is/

Si es cierto que Deir Ezzor está en siituación crítica, ¿lograrán los ataques rusos (contra el ISIS, según la versió oficial) frenar a los imbéciles como un día pasó en Kobane cuando estuvo a punto de caer y la Coalición castigo duramente a los imbéciles?

Saludos.

PD. Una noticia económica... Según SANA el presupuesto del Estado para 2016 será algo más de 1.980.000 millones de libras sirias. Con los datos del Banco Centra sirio (cambio a poco más de 315 SYP por dólar), eso es un poco más de 6.000 millones dólares. Las fuentes oficiales dicen que con eso se sostiene el esfuerzo de guerra y los subsidios a la economía...

http://sana.sy/en/?p=56340

Parecía que la guerra estaba siendo devastadora para Siria... pero yo debía estar en un error, porque basta un poco más de 6.000 millones de dólares para sostener un Estado -o lo que queda de él- y alimentar la maquinaria de guerra de Assad.

[troop2020]

Saludos a todos . Los motivos profundos de putin solo lo saben putin y putin , ser tirano tiene sus ventajas no le das explicaciones a nadie y cuidadito con pedirlas . Putin esta aislado como nunca atacar a siria obliga a los USA ,UE a prestarle atencion esa es una razon , putin no quiere que el ultimo aliado y cliente que le queda en el medio oriente se lo lleve el diablo otra razon . Putin se envalentono con la respuesta de USA EU ante la invacion de Ucrania y quiere utilizar a siria como comodin para negociar la sanciones otra razon . pero la principal razon putin es un tirano . Por otro lado los rusos niegan que bombardearon Palmira de eso nada mentiras de los malvados imperialistas . Segun las malas lenguas todo esto se planifico , cuando qassem soleimans el jefazo irani se dio una visita a moscu en Julio y se acordo la ayuda rusa y el apoyo de tropas iranies milicias iraquis mas lo que se pudiera juntar a las operaciones terrestres en siria . Todo parece indicar que por ahora los aliados se aman que es un primor .

[troop2020]

Saludos a todos . El pentagon estaria considerando por tropocienta vez una no fly zone en siria y turquia estaria dando saltitos de alegria , la zona protegeria a los rebeldes moderados o como los quieran llamar y permitiria que los refugiados volvieran a siria . Veremos si es solo para asustar un tantito a putin con escalar el conflicto o deciden go y armar un remember afganistan 2.00 . A los kurdos no les debe caer muy bien la idea

[Ismael]

Un exedil del PP alavés lucha en Siria como francotirador contra el ISIS
El exconcejal de Alegría Rodrigo García Sáenz de Cortázar es francotirador contra el ISIS
Los islamistas han puesto precio a su cabeza: 150.000 euros

El de la derecha:


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 00836.html

---------

Cambiando de tema, parece que comienza la ofensiva terrestre gubernamental, en el frente de Hama.

Helicópteros ¿rusos? traen refuerzos a Morek; parece que el tiempo hoy no es el mejor para el apoyo aéreo.

Otra grabación del cielo hoy en la zona:


Un saludo

PD: Aparentemente, al menos el primer ataque ha sido rechazado.
ELS (unos tales Tajammu al-Izza) celebrándolo (parece también que ha salido el Sol):

Mi24 atacando a la división 13 (deben de confiar en que no haya ningún MANPAD, por lo bajo que vuela)

Misma división 13 utilizando TOW contra una columna blindada:

[troop2020]

Saludos a todos . Los rusos se estrenan en el uso de misiles cruceros en el siglo 21 . 4 buques lanzaron 26 misiles kalibr desde el caspio a 1500 km la tv rusa puso videos , segun ellos destruyeron 11 blancos de terroristas ni un solo civil resulto alcanzado muestra de la precision de los putinianos . segun expertos por aca la ofensiva terrestre sera limitada ya que los rusos y los iranies quieren probar como va todo antes de lanzar una ofensiva mayor . Tambien el ejercito sirio no estaria capacitado para lanzar ofensivas multiples , mientras los rusos nos dejan saber que miles de voluntarios rusos estan dispuestos a dejar su vida por el tirano assad en la lucha contra el terrorismo . una pregunta tienen tanto alcanze los kalibr yo creia que su alcanze era mas corto